Решение по делу № 12-447/2014 от 23.07.2014

Дело № 12/1-447-2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 02 сентября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокрушиной М.В. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении:

Мокрушиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мокрушина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион, собственником (владельцем) которого является Мокрушина М.В., превысила разрешенную в населенном пункте скорость движении транспортного средства не более 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 84 км/ч, чем нарушила п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

За данное правонарушение Мокрушина М.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Мокрушина М.В. обратилась с жалобой на постановление должностного лица, указав на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством она не управляла, поскольку находилась дома, автомобилем управлял ФИО4, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ».

В судебное заседание Мокрушина М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

ФИО4, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут автомобилем TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион управлял он, что подтверждается полисом ОСАГО с предоставлением ему права управления данным автомобилем, а также фотоматериалом, который находится в материалах дела, и из которого видно, что за рулем находится мужчина.

Изучив жалобу, материалы административного дела, судья считает, что постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов работающим на <адрес> в автоматическом режиме специальным техническим средством «ОДИССЕЙ» было зафиксировано, что водитель транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион превысил разрешенную в населенном пункте скорость движении транспортного средства не более 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 84 км/ч, чем нарушила п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Собственником транспортного TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион, является Мокрушина М.В.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений п. 1.3 п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В обоснование доводов жалобы заявительницей был представлен страховой полис серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что ФИО4 допущен к управлению транспортным средством TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион. Кроме того, из фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ», видно, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион находился мужчина.

Таким образом, заявительницей представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, госномер № регион, находилось во владении и пользовании другого лица – ФИО4, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях Мокрушиной М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мокрушиной М.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мокрушиной М.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения или получения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья -                        О.С.Шатова

Секретарь -