Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2018 (2-1988/2017;) ~ М-1876/2017 от 08.12.2017

<данные изъяты>                                 Дело №2-136/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Ажищевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности и неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратился в суд с иском к Ажищевой Т.Н., в котором просит взыскать с последней задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103242,66 руб., неустойку за просрочку обязательств по оплате в размере 61292,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4491 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № В соответствиями с п.1 и п.2 которого ПАО «МОЭСК» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил в ДД.ММ.ГГГГ уведомив об этом ответчика письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт об осуществлении технологического присоединения № подписан между сетевой организацией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.10 договора составляет 1032426,6 рублей по каждому договору. Порядок оплаты за технологическое присоединение определен п.11 договора, согласно которого 15% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, 45% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено. Истцом ответчику направлялись письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и претензия ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 103242,66 руб.. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасила.

    Истец ПАО «МОЭСК» - представитель по доверенности Ишбульдина Л.Г. - в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ажищева Т.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна с суммой основного долга, просит снизить штрафные санкции в связи с их несоразмерностью.

Заслушав представителя истца по доверенности Ишбульдину Л.Г., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № В соответствиями с п.1 и п.2 которого ПАО «МОЭСК» обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии с п.6 договора обязан:-выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях (приложение №1 к договору) до границ участка ответчика;

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем (ответчиком) сетевой организации (истца) о выполнении заявителем технических условий осуществить проверку выполнения технических условий;

-не позднее 20 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактически прием (подачу) напряжения, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец свои обязательства по договору выполнил в марте 2016 года, уведомив об этом ответчика письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт об осуществлении технологического присоединения № подписан между сетевой организацией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.10 договора составляет 1032426,6 рублей по каждому договору.

Порядок оплаты за технологическое присоединение определен п.11 договора, согласно которого 15% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, 45% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено.

Истцом ответчику направлялись письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и претензия ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности в размере 103242,66 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасила.

В соответствии с п.17 договора, в случае нарушения одной из сторон договора сроков исполнения обязательств по договору, такая строна в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 61292,07 рублей.

Ответчик Ажищева Т.Н. просила снизить размер штрафных санкций, полагая, что их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию штрафные санкции в размере 61292,07 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4491 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ажищевой Тамары Николаевны в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» задолженность по договору в размере 103242 рубля 66 копеек, неустойку в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4491 рубль, всего 147733 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись      Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>