Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2015 ~ М-3605/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева <данные изъяты> к Ичко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рязанцев Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Ичко Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежных средств в размере 2 000 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика Ичко Р.А. в его пользу денежную сумму в размере 2 000 000 руб., взятую им у него в долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 500 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 20 207 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Рязанцев Г.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Ичко Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по существу заявленных требований возражений не представил. При таком положении судом с согласия истца принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в заочном судопроизводстве.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ичко Р.А. взял у Рязанцева Г.В. в долг по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком Ичко Р.А.(л.д.4).

В ходе рассмотрения дела обозревалась подлинная вышеуказанная расписка. Из пояснений истца Рязанцева Г.В. следует, что в указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик Ичко Р.А. доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, согласно которому исходя из суммы задолженности: 2 000 000 руб. 00 коп., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 876 (дней), ставки рефинансирования ЦБ РФ: 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 000 000 * 876 * 8,25 / 36000 = 401 500 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика как по факту получения сумм, так и по расчету суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом требований со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, по оплате госпошлины 20 207 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцева <данные изъяты> к Ичко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ичко <данные изъяты> в пользу Рязанцева <данные изъяты> сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 207 руб. 50 коп., а всего 2 421707 000 (два миллиона четыреста двадцать одна тысяча семьсот семь рублей) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.