Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2020 ~ М-2436/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2832/2020

                                                                                   УИД: 51RS0002-01-2020-004256-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года                                                                            г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Николаевой И.В., Николаевой К.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

    АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Николаевой И.В., Николаевой К.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

    В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***. В соответствии с дополнительным соглашением к договору теплоснабжения №*** от *** многоквартирный дом по адресу: *** исключен из адресной программы с ***.

    Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Николаевой И.В., Николаевой К.В., зарегистрированных по адресу: ***, за период с *** составляет 143 175,25 рублей.

    В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Николаевой И.В., Николаевой К.В. задолженность в размере 143 175,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 063,51 рублей и возвратить излишне уплаченную госпошлину.

    Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Николаева И.В., Николаева К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление *** принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска по указанному истцом месту нахождения ответчиков – ***

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** ответчики Николаева И.В., Николаева К.В. по указанному адресу зарегистрированными не значатся, с *** по настоящее время зарегистрированы по адресу: ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд г.Мурманска, так и в настоящее время место ответчики на территории Первомайского административного округа г.Мурманска не зарегистрированы, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд, а именно в *** суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-2832/2020 по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Николаевой И.В., Николаевой К.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение передать на рассмотрение по подсудности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

     Судья                                          подпись                                     Е.Н. Григорьева