Решение по делу № 2-11371/2016 ~ М-10273/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-11371/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 37 800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 12 987 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 28 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 500 рублей, расходов на составление претензии в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 410 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 180 рублей, копировальных услуг в размере 560 рублей, мотивируя тем, что 20.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица ФИО5, представитель АО «Государственная Страховая Компания Югория», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 на судебном заседании в связи с произведенной оплатой ответчиком в размере 78 787, 50 рублей, представила заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просила взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, на оформление доверенности в размере 1 180 рублей, от иска в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 37 800 рублей, утраты товарной стоимости в размере 12 987 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 28 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, копировальных услуг в размере 560 рублей, отказалась. Уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по доверенности ФИО6, в удовлетворении иска возражала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснив, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2016 года.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. "б" ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства" (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. С 788 ТВ 102, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Митцубиси Outlander», г.р.з. C 005 ВМ 102, принадлежащего и под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП, является ФИО5, что подтверждается материалами ГИББД.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (полис ЕЕЕ 0710164494).

Истец обратилась к ООО «Экспертный центр «Правоград», согласно экспертному заключению №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 37 800 рублей, согласно экспертному заключению №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила 12 988 рублей, за услуги независимого оценщика уплачено 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховая компания выплату не произвела, предложив представить транспортное средство на осмотр (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ страховщику были направлены оригиналы экспертных заключений № и 12156-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 37 800 рублей, УТС – 12 988 рублей, квитанций об оплате экспертных заключений - стоимость экспертиз составила 14 000 рублей каждая, копия заявления ФИО8, банковские реквизиты.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате суммы ущерба в размере 50 788 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 28 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 180 рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, которая была получена ответчиком 10.08.2016.

    В соответствии платежным поручением от 12.08.2016 года № 621 страховая выплата произведена в размере 78 787, 50 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 37 800 рублей, УТС – 12 988 рублей, - стоимость экспертиз составила 28 000 рублей).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
Поскольку почтовые расходы, расходы на составление претензии были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, указанные расходы добровольно страховщиком не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы на оформление доверенности в размере 1 180 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931 ГК РФ, 7 Закон об ОСАГО, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО2 расходы на составление претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, на оформление доверенности в размере 1 180 рублей.

Взыскать ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 14.10.2016.

Судья                                   М.З. Галлямов