Решение по делу № 1-10/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело  1-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Момотова Е.В.,

защитника Питюлина А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Момотова Е.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Момотов Е.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Л», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Я» по адресу: <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение имущества, принадлежащего ООО «А», тайно, из корыстных побуждений, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, под видом выбора товара для осуществления покупки, взял с полки витрины упаковку с флаконом мужской туалетной воды «B», объёмом .. мл, стоимостью …. рублей .. копеек, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, а именно с целью выноса данной туалетной воды за пределы вышеуказанного магазина и торгового центра, оторвал магнитную ленту, прикреплённую к указанной упаковке, спрятал в карман своего пуховика, в котором он находился, после чего направился на выход из помещения магазина «Л». Однако, довести свой преступный умысел до конца Момотов Е.В. не сумел по независящим от его обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина на магнитных турникетах сработала сигнализация, и Момотов Е.В. был задержан работником магазина «Л» на выходе из ТРЦ «Я». В результате противоправных действий Момотова Е.В. потерпевшей стороне ООО «А» мог быть причинён материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представителем потерпевшего <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Момотов Е.В. и его защитник Питюлин А.М. не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1>  подлежит удовлетворению, и Момотов Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158  ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Момотова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.