Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2014 ~ М-174/2014 от 16.05.2014

Дело №2-216/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                   03 октября 2014 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Скворцовой М.А., Бобырю С.В., Кальдяевой Г.Е., Пустовалову В.С., Водяновой Л.В., Брюхановой А.М., Мордовину Ю.А., Керденскому В.Ф., Водяновой Л.В., Филатовой А.П., Орловой Л.В., Коныгиной Л.В., Протасовой Л.В., Киселёву П.П., Трофимову Н.А., Барсановой А.С., Вахромееву (Вохромееву) А.И., Трофимову В.П., Китаеву А.Д., Лебедеву А.Н., Лебедевой П.И., Лебедевой Л.Н., Лебедевой А.П., Лебедевой В.М., Сазыкиной М.А., Сазыкину В.Д., Сазыкину В.Д., Сазыкину А.Д., Шейкиной (ранее Дунчева) М.А., Дунчеву Ю.А., Дунчеву Д.А., Булату М.В., Булату А.В., Барсанову А.Н., Герасимовой Т.И., Лебедеву А.А., Власовой В.Ф., Екатеринчевой Л.А., Лебедевой М.В., Лохоновой Л.Н., Дунчевой В.Н., Дунчеву Н.Ю,, Мироновой А.Е., Ершовой А.И., Елисеевой Л.Е., Мочалову Г.Д., Пятанина В.Н. о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Скворцовой М.А., Бобырю С.В., Кальдяевой Г.Е., Яушкину В.М., Пустовалову В.С., Водяновой Л.В., Коновалову В.А., Брюханову В.М., Копылову В.Н., Степанову В.А., Степановой Р.Н., Кергенскому (Керденскому) В.Ф., Водяновой Л.В., Копыловой П.М., Айдарову И.Н., Айдаровой С.И., Филатовой А.П., Орловой М.А., Скворцову М.Д., Панфёровой М.И., Дуракову А.С., Дуракову А.С., Дураковой А.Т., Коныгиной Л.В., Краснопеевой К.В., Киселёву П.П., Сазыкину А.И., Трофимову Н.В., Трофимову А.Г., Барсановой А.С., Вахромееву (Вохромееву) А.Н., Трофимову В.П. (В.), Герасимовой Т.И., Китаеву А.Д., Лебедеву Н.А., Лебедеву А.И., Лебедеву А.И., Лебедеву Н.В., Лебедевой В.М., Сазыкину Д.В., Трофимову А.П., Лебедеву А.А., Сазыкину Е.И., Дунчеву А.Н., Дунчеву С.А., Булату М.В., Булату А.В., Барсанову Н.А., Трофимову Н.Ф., Ломакину Ф.К., Трофимову А.Г., Вахромееву А.Л., Лебедеву И.А., Сазыкину А.Е., Трофимову Н.Г., Дунчеву Ю.Н., Барсанову И.О., Сазыкиной Л.И., Мироновой А.Е., Ершовой А.И., Китаевой М.И., Павловой М.А., Киселёвой М.П., Мочалову Г.Д., Зубковой М.Р., Скворцовой М.И. о признании права собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизаций предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Главой администрации Нижнеломовского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «Новый Путь», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 8,5 га. В указанных списках пайщиков среди прочих указаны и ответчики.

На протяжении трёх и более лет собственники земельных долей на территории Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - ответчики по делу, не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельхозугодий.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С учётом того, что по имеющейся информации собственники земельных долей - ответчики по данному делу, не распорядились землёй в течение трёх и более лет подряд, муниципальное образование «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» просило признать право на 65 долей в праве общей долевой собственности, каждая из которых размером <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый <адрес>

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечены правопреемники умерших ответчиков, а именно Дунчева М.А., Дунчев Ю.А., Дунчев Д.А. после умершего Дунчева А.Н.; Лебедева М.В. после умершего Лебедева И.А.; Елисеевой Л.Е. после умершей Китаевой М.И.; Пятанина В.Н. после умершей Зубковой М.Р.; Брюханова А.М. после умершего Брюханова В.М.; Мордовин Ю.А. после умершего Копылова В.Н.; Орлова Л.В. после умершей Орловой М.А.; Протасова Л.В. вместо умершей Краснопеева А.В.; Трофимов Н.А. после умершего Трофимова А.Г.; Лебедева П.И., Лебедева Л.Н., Лебедева А.П. после Лебедева Н.А.; Сазыкина М.А., Сазыкин В.Д., Сазыкин В.Д., Сазыкин А.Д. после умершего Сазыкина Д.В.; Ломакина А.И. после умершего Ломакина Ф.К.; Екатеринчева Л.А. после умершего Трофимова А.Г.; Лебедев А.Н. вместо Лебедева Н.В., Лохонова Л.Н. после умершего Трофимова Н.Г.; Дунчева В.Н., Дунчев Н.Ю, после умершего Дунчева Ю.Н..

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего (умершего) ответчика и для участия в деле привлечён правопреемник умершего ответчика, а именно Власова В.Ф. после умершей Ломакиной А.И..

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего (умершего) ответчика и для участия в деле привлечён правопреемник умершего ответчика, а именно Трофимов В.П. вместо умершей Трофимовой В.В..

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих (умерших) ответчиков и для участия в деле привлечён правопреемник умерших ответчиков, а именно Барсанов А.Н. после умерших Барсанова Н.А. и ФИО11.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Яушкину В.М., Трофимовой Н.Я. (после умершего Трофимова Н.Ф.), Родиной Н.А. (после умершего Лебедева А.И.), Трофимовой П.М. (после умершего Трофимова Н.В.), Копыловой В.А. (после умерших Дуракова А.С., Дураковой А.Т.), Дуракову А.Г., Дураковой Н.А., (после умершей Дураковой А.Т.), Ежовой Г.И. (после умершего Сазыкину А.И.), Сенькиной Н.И. (после умерших Айдарову И.Н. и Айдаровой С.И.), Лебедевой Т.И. (после умершего Барсанову И.О.), Трофимовой Л.А. (после умершей Киселёвой М.П.), Сазыкину А.Н. (после умершей Сазыкиной Л.И.), Лебедевой М.Е. (после умершего Лебедева А.И.), Коноваловой А.М., Коновалову В.А. (после умершего Коновалова В.А.), Дунчеву С.А., Степановой Р.Н., Степанову В.А., Сарафанову А.В., Пономаревой В.М. (после умерших Скворцовой М.И. и Скворцову М.Д.), Шейкину Н.М., Васильевой Т.Н., Сальниковой И.Н. (после умерших Скворцовой М.И., Скворцову М.Д., Шейкиной Н.М.), Копыловой В.Ф. (после умершей Копыловой П.М.), Вахромеевой Р.Ф. (после умершего Вахромеева А.Л.), Панферову Н.В. (после умершей Панферовой М.И.), Трофимовой А.Н. (после умершей Павловой М.А.), Трофимовой Р.А. (после умершего Трофимову А.П.), Сазыкину Ю.Е. (после умершего Сазыкину Е.И.), Новиковой Т.А. (после умерших Сазыкину А.Е., Сазыкиной А.Ф.) о признании права собственности на земельные доли, прекращено ввиду отказа представителя истца от иска.

В судебном заседании представитель истца МО «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области - Глава администрации Банников В.А. исковые требования о признании права собственности на земельные доли поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил признать за муниципальным образованием «Новопятинский сельсовет» право собственности на 33 доли размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по <адрес>.

Ответчики Шейкина (ранее Дунчева) М.А., Пятанина В.Н., Трофимов Н.А., Власова В.Ф. против удовлетворения требований истца не возражали.

Представитель ответчика Лебедевой М.В. - Лебедев Н.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в настоящее время им от имени матери Лебедевой М.В. поданы документы в Управление Росреестра для регистрации права собственности на земельный пай, перешедший Лебедевой М.В. по наследству после умершего супруга Лебедева И.А., свидетельство о государственной регистрации права должно быть выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Дунчева В.Н., Лебедева А.П., Лебедева Л.Н., Брюханова А.М., Ершова А.И., Дунчев Н.Ю., Булат М.В., Дунчев Ю.А., Дунчев Д.А., Барсанова А.С., Вахромеев (Вохромеев) А.И., Трофимов В.П., Сазыкин В.Д., Сазыкин А.Д., Лебедева В.М., Водянова Л.В.,Екатеринчева Л.А.в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (почтовые уведомления), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие них не просили.

Ответчики Лебедев А.Н., Елисеева Л.Е., Протасова Л.В., Сазыкина А.Ф., Лохонова Л.Н., Китаев А.Д., Герасимова Т.И., Лебедев А.А., Миронова А.Е., Водянова Л.С.в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (почтовые уведомления), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие них не просили.

Ответчик Булат А.В., Барсанов А.Н., Филатова А.П., Орлова Л.В., Бобырь С.В., Лебедева М.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела не извещены, конверты с судебной повесткой возвратились в суд с отметкой почтовой службы «Истёк срок хранения».

Ответчик Мордовин Ю.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён (телефонограммой), по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Керденский В.Ф. в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой службы «Отсутствие адресата по казанному адресу».

Представитель третьего лица - администрации Нижнеломовского района Пензенской области в суд не явился. О слушании дела извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков Дунчевой В.Н., Лебедевой А.П., Лебедевой Л.Н., Брюхановой А.М., Ершовой А.И., Дунчева Н.Ю., Булата А.В., Барсанова А.Н., Мордовина Ю.Н., Дунчева Д.А., Лебедева А.Н., Дунчева Ю.А., Лебедевой М.В., Елисеевой Л.Е., Орловой Л.В., Протасовой Л.В., Сазыкина В.Д., Сазыкина В.Д., Сазыкина А.Д., Екатеринчевой Л.А., Сазыкиной А.Ф., Лохоновой Л.Н., Керденского В.Ф., Трофимова В.П., Китаева А.Д., Герасимовой Т.И., Лебедева А.А., Мироновой А.Е., Водяновой Л.С., Булата М.В., Филатовой А.П., Бобыря С.В., Водяновой Л.В., Барсановой А.С., Вахромеева (Вохромеев) А.И., Лебедевой В.М., представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области, администрации Нижнеломовского района Пензенской области.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землёй определяются на основе Федерального закона, каковыми является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок проведения землеустройства устанавливается Федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября года №374-1 «О земельной реформе» (утратившим силу с 24 декабря 1993 года), и принятыми в развитие земельной реформы Указами Президента Российской Федерации: от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившими силу с 25 февраля 2003 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) - была возложена обязанность до 01 января 1993 года провести реорганизацию колхозов и совхозов. В ходе данной реорганизации работники колхозов и совхозов, в том числе лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), бесплатно наделялись земельными долями (паями).

Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утверждённой настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Во исполнение данного Указа Президента, Главой администрации Нижнеломовского района Пензенской области было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «Новый Путь», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 8,5 га, согласно прилагаемому списку.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (утратившего силу с 27 января 2003 года) - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей выдаются свидетельства по установленной форме.

Как установлено в судебном заседании, в списки учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью «Новый путь», имеющих право на земельные паи в размере <данные изъяты> га, входит 590 человек, в том числе, и ответчики, к которым иск предъявлен первоначально, а именно: Скворцова М.А., Бобырь С.В., Кальдяева Г.Е., Пустовалов В.С., Водянова Л.В., Брюханов В.М., Копылов В.Н., Керденский В.Ф., Водянова Л.С., Филатова А.П., Орлова М.А., Коныгина Л.В., Краснопеева А.В., Киселев П.П., Трофимов А.Г., Барсанова А.С., Трофимов А.Г., Вахромеев (Вохромеев) А.И., Трофимова В.В., Китаев А.Д., Лебедев Н.А., Лебедева Н.В., Лебедева В.М., Сазыкин Д.В., Дунчев А.Н., Булат М.В., Герасимова Т.И., Лебедев А.А., Булат А.В., Барсанов Н.А., Ломакин Ф.К., Лебедев И.А., Трофимов Н.Г., Дунчев Ю.Н., Миронова А.Е., Ершова А.И., Китаева М.И., Мочалов Г.Д., Зубкова М.Р..

В последующем учредителям ТОО «Новый Путь», имеющим право на получение земельных долей, в том числе и вышеуказанным лицам (ответчикам по настоящему делу) были выданы свидетельства о право собственности на землю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на земельную долю (пай) у вышеуказанных граждан возникло на законном основании, в связи с бесплатной передачей долей в рамках проведения земельной реформы в Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившим силу с 25 февраля 2003 года), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), владельцу земельной доли предписывалось использовать её одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).

Согласно абз. 2 п. 9 Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) органам местного самоуправления предписывалось в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил). Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трёх лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остаётся в пользовании сельскохозяйственной организации ещё на три года.

Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 8 1. Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» в редакции Закона Пензенской области от05 октября 2012 года №2293-ЗПО, публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, сообщения о наличии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности предлагаемых для передачи в аренду либо к продаже, информации о возможности приобретения земельной доли, находящейся в муниципальной собственности, списка невостребованных земельных долей, извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, извещения о проведении общего собрания участников долевой собственности, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1, 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Издательский дом Пензенская правда» и (или) «Губернская газета «Пензенские вести».

Обязанность опубликовать сообщение в указанных средствах массовой информации не лишает участников земельных правоотношений права на дополнительную публикацию в иных средствах массовой информации.

Во исполнение названных законов №101-ФЗ и №461-ЗПО, Постановлением Правительства Пензенской области № 74-пП от 06 февраля 2007 года было постановлено образовать Земельный фонд Пензенской области из земель различных категорий.

Постановлением Правительства Пензенской области №240-пП от 13 апреля 2007 года в редакции Федерального закона от 31 мая 2012 года №413-пП утверждён порядок формирования указанного Земельного фонда. Обязанность по его формированию возложена на Департамент государственного имущества Пензенской области во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (п. 3). Наряду с иными источниками формирования Земельного фонда, предусмотрена процедура формирования из невостребованных земельных долей, в соответствии с законами №101-ФЗ и №461-ЗПО.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, во исполнение требований названных нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ в газете «Издательский дом «Пензенская правда» под № (24248) органом местного самоуправления «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Также ДД.ММ.ГГГГ на сайте администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было опубликовано сообщение о том, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения или на общем собрании участников долевой собственности ТОО «Новый путь». Одновременно было сообщено о дате проведении администрацией Новопятинского сельсовета общего собрания участников долевой собственности (ДД.ММ.ГГГГ 10 часов).

После опубликования указанного списка невостребованных долей в адрес администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района заявлений от ответчиков не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников общей долевой собственности на территории муниципального образования Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (бывшего ТОО «Новый путь») на повестку дня был поставлен вопрос об определении и утверждении списка собственников невостребованных земельных долей. Список и дата проведения собрания опубликованы в Приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» № (24248) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области. На собрании присутствовало 0 участников общей долевой собственности. В соответствии с под. 1.1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2004 года №101-ФЗ собрание участников долевой собственности считается несостоявшимся.

Однако ответчики не направили в адрес истца возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей, в общем собрании собственников общей долевой собственности участия не приняли.

Постановлением Главы администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить списки собственников невостребованных земельных долей, в состав которых, в том числе, вошли и ответчики по настоящему делу; главе администрации Новопятинского сельсовета в соответствии с действующим законодательством постановлено подготовить и направить в суд исковое заявление о признании права собственности на невостребованные земельные паи за муниципальным образованием «Новопятинский сельсовет», настоящее постановление опубликовать в средствах массовой информации Комитета местного самоуправления Новопятинского сельсовета «Официально».

Таким образом, процедура созыва, проведения собрания и принятия на нём решений не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Принятые на данном собрании решения ответчиками не оспаривались и в судебном порядке не были признаны незаконными.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трёх и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков с учётом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года №248-ФЗ, собственники земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчики:

- Брюханов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Копылов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Орлова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Краснопеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Трофимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Трофимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Лебедев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Лебедева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Сазыкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Дунчев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Ломакин Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Трофимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Лебедев И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Трофимов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Дунчев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Китаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ);

- Зубкова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (ответа Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её делопроизводстве имеются наследственные дела:

- № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дунчева А.Н.. Наследство приняли, в 1/3 доле каждый, жена Дунчева М.А., сын Дунчев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Дунчев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие по <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, реестровый №;

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.А.. Наследство приняли: жена Лебедева М.В., проживающая в <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную на землях ТОО «Новый путь» Нижнеломовского района Пензенской области, реестровый №;

- к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Китаевой М.И.. Наследство приняли дочь Елисеева Л.Е., проживающая по <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>, р. №;

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Зубковой М.Р.. Наследство приняли: дочь Пятанина В.Н., проживающая по <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, р. №;

Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ в делопроизводстве нотариуса имеются следующие наследственные дела после умерших:

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Брюханова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на момент смерти по <адрес>, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Брюхановой А.М. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление-отказ от наследственного имущества от ФИО1, заявление-отказ от наследственного имущества от ФИО2 (дочь). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Копылова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на момент смерти по <адрес>, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Мордовина Ю.А. (двоюродный брат, отец которого ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершей ДД.ММ.ГГГГ Орловой М.А., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Орловой Л.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершей ДД.ММ.ГГГГ Краснопеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Протасовой Л.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое заведено на основании заявления на принятии наследства от Трофимова Н.А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Лебедевой П.И. (мать), ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по <адрес>, заявления на принятие наследства от Лебедевой Л.Н. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>, заявления на принятие наследства от Лебедевой А.П. (жена), зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО3 (сын). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Лебедева А.Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление-отказ от наследственного имущества от ФИО3 (сын), зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Сазыкиной М.А. (жена), зарегистрированной по <адрес>, заявления на принятие наследства от Сазыкина В.Д. (сын), зарегистрированного по <адрес>, заявления на принятие наследства от Сазыкина В.Д. (сын), зарегистрированного по <адрес>, заявления на принятие наследства от Сазыкина А.Д. (сын), зарегистрированного по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на земельную долю не выдавались;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Ломакиной А.И. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.Г., которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Екатеринчевой Л.А. (дочь), зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление-отказ от наследственного имущества от ФИО15 (дочь), заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО4 (жена), зарегистрированной по <адрес>, заявление-отказ от наследственного имущества от ФИО5 (сын), зарегистрированного по <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО6 (сын), зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Лохоновой Л.Н. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление-отказ от наследственного имущества от ФИО7 (жена), зарегистрированной по <адрес>, заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО8 (внучка), зарегистрированной по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось;

- умершего ДД.ММ.ГГГГ Дунчева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое заведено на основании заявления на принятие наследства от Дунчевой В.Н. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>, заявления на принятие наследства от Дунчева Н.Ю, (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле каждому.

Как следует из ответа Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ломакина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ в её делопроизводстве имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ломакиной А.И., которое заведено на основании заявления на выдачу денежной суммы на достойные похороны от Власовой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>. Постановление о выдаче денежных средств на похороны наследодателя было выдано ДД.ММ.ГГГГ Власовой В.Ф.. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай не выдавалось.

Из ответа Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Трофимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой В.В. не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, выданной администрацией Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Трофимовой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней проживал супруг Трофимов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1053 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника Трофимова В.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги Трофимовой В.В., суд приходит к выводу о том, что фактически Трофимов В.П. в силу ст. 1053 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуясь имуществом супруги.

Ответчик Барсанов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (ответ Территориального отдела ЗАГС Нижнеломовского района № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Барсанова Н.А. заведено на основании заявлений на принятие наследства от Барсанова А.Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>; ФИО9 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО10 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>, в пользу ФИО9. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежную сумму было выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доле Барсанову А.Н. и в 2/3 долях ФИО9. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай было выдано ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доле Барсанову А.Н. и в 2/3 долях ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества, зарегистрированного в реестре за №, в результате которого в собственность ФИО9 переходит 1/4 доля денежной, которая ран6ее принадлежала Барсанову А.Н.. В собственность Барсанова А.Н. переходит 2/3 доли земельного пая, который ранее принадлежал ФИО9. На 1/4 долю свидетельства о праве на наследство по закону не выдано. Наследницей, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав являлась жена Барсанова Н.А. - ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ Наследницей, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных являлась жена Барсанова Н.А. - ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного пая в 1/4 долю денежной суммы, наследницей которых была ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, после неё получил Барсанов А.Н. (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, выданной администрацией Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Барсанова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним проживала супруга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 также входит в круг наследников после умершего Барсанова Н.А. и, несмотря на отсутствие обращения наследника ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга Барсанова Н.А., фактически ФИО11 в силу ст. 1053 ГК РФ приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуясь имуществом умершего супруга.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено на основании заявления на принятие наследства от Барсанов А.Н. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>. В наследственном деле имеется заявление - отказ от наследственного имущества от ФИО9 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>. В наследственном деле ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую ФИО11 и на 1/4 долю земельной доли, принадлежащую Барсанову Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 12.1 Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» №12 (24248) от 15 февраля 2013 года и на сайте администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, до 26 июня 2013 года администрацией Новопятинского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако таких возражений не поступило, собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность земельных долей, на отсутствие интереса в отношении паёв. Кроме того, спорные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, выделены в собственность ответчикам надлежащим образом не оформлены, ответчики, к которым предъявлены иски, ни их наследники, в установленном законом порядке принадлежащими им в праве общей долевой собственности земельными долями (паями) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на них, не распорядились, первоначальные ответчики при жизни, находящиеся у них в собственности земельные доли никому не завещали, не продавали, не сдавали в аренду, арендную плату не получали, в установленном законом порядке право собственности на неё не зарегистрировали. Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они их вносили в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передали в аренду, совершили сделки купли-продажи, либо распорядились иным образом. Также ими не представлены доказательства их обращения в установленном законом порядке с заявлениями о своих намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны.

Иных доказательств суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Установив изложенное, а также, учитывая, что истцом соблюден установленный законом порядка признания земельных долей невостребованной, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении ответчиков: Лебедевой А.П., Лебедевой Л.Н., Булата А.В., Барсанова А.Н., Мордовина Ю.Н., Лебедева А.Н., Дунчева Ю.А., Дунчева Д.А., Елисеевой Л.Е., Орловой Л.В., Сазыкина В.Д., Сазыкина В.Д., Сазыкина А.Д., Екатеринчевой Л.А., Сазыкиной А.Ф., Лохоновой Л.Н., Керденского В.Ф., Трофимова В.П., Китаева А.Д., Герасимовой Т.И., Лебедева А.А., Мироновой А.Е., Булата М.В., Филатовой А.П., Бобыря С.В., Водяновой Л.В., Барсановой А.С., Вахромеева (Вохромеев) А.И., Лебедевой В.М.

В удовлетворении требований истца в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в отношении ответчиков Брюхановой А.М., Протасовой Л.В., Водяновой Л.В., Ершовой А.И., Лебедевой М.В., Дунчевой В.Н., Дунчева Н.Ю, следует отказать по следующим основаниям.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за Брюхановой А.М. зарегистрировано право в общей долевой собственности в 1/590 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> (получен по наследству после умершего Брюханова В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нижнеломовского нотариального округа Пензенской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за Протасовой Л.В. зарегистрировано право в общей долевой собственности в 1/590 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> (получен по наследству после умершей Краснопеевой А.В. на основании свидетельства о праве наследство по закону, выданное нотариусом Нижнеломовского нотариального округа Пензенской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за Ершовой А.И. зарегистрировано право в общей долевой собственности в 1/590 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> (предоставлен на основании постановления главы Нижнеломовской районной администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за Водяновой Л.В. зарегистрировано право в общей долевой собственности в 1/590 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> (предоставлен на основании постановления главы Нижнеломовской районной администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за Дунчевой В.Н., Дунчевым Н.Ю, зарегистрировано право в общей долевой собственности в 1/1180 доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по <адрес> (получен по наследству после умершего Дунчев Ю.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нижнеломовского нотариального округа Пензенской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номера регистрации №.

Учитывая, что ответчики Брюханова А.М., Протасова Л.В., Водянова Л.В., Ершова А.И., Лебедева М.В., Дунчева В.Н., Дунчев Н.Ю. зарегистрировали право собственности на принадлежащие им паи в установленном законом порядке, ответчик Лебедева М.В. занимается оформлением документов на земельный пай, выдача свидетельства о государственной регистрации права на земельный пай назначена на ДД.ММ.ГГГГ, а также требования ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой, как указывалось выше, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи к указанным ответчикам следует отказать.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельные участки ответчиков - учредителей ТОО «Новый путь» в количестве 33 доли, являлись невостребованными более трёх лет с момента приобретения права на них.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи урегулированы ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст. 36 Закона Пензенской области от 07 апреля 2003 года №461-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области».

В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельные доли каждого из 33 первоначальных ответчиков (а с учётом их правопреемников 38) и признания права собственности муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорный земельный участок в счёт 33 невостребованных земельных долей, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности:

- Скворцовой М.А.,

- Кальдяевой Г.Е.,

- Пустовалова В.С.,

- Коныгиной Л.В.,

- Киселева П.П.,

- Мочалова Г.Д.,

- Китаева А.Д.,

- Бобыря С.В.,

- Керденского В.Ф.,

- Водяновой Л.С.,

- Филатовой А.П.,

- Барсановой А.С.,

- Вахромеева (Вохромеева) А.И.,

- Лебедевой В.М.,

- Булата М.В.,

- Булата А.В.,

- Мироновой А.Е.,

- Герасимовой Т.И.,

- Лебедева А.А.,

- Мордовина Ю.А., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Копылова В.Н.;

- Орловой Л.В., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Орловой М.А.;

- Трофимова Н.А., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.Г.;

- Трофимова В.П., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой В.В.;

- Лебедевой Л.Н., Лебедевой А.П., правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.А.;

- Лебедева А.Н., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В.;

- Сазыкина В.Д., Сазыкина В.Д., Сазыкина А.Д., правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ Сазыкина Д.В.;

- Шейкиной (Дунчевой) М.А., Дунчева Ю.А., Дунчева Д.А., правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ Дунчева А.Н.;

- Барсанов А.Н., правопреемника умерших ДД.ММ.ГГГГ Барсанова Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;

- Власовой В.Ф., правопреемника умерших ДД.ММ.ГГГГ Ломакина Ф.К. и ДД.ММ.ГГГГ Ломакиной А.И.;

- Екатеринчевой Л.А., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.Г.;

- Лохоновой Л.Н., правопреемника умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Н.Г.;

- Елисеевой Л.Е., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Китаевой М.И.;

- Пятаниной В.Н., правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ Зубковой М.Р.,

на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности по 1/590 доли за каждым размером <данные изъяты> га каждая, расположенные по <адрес>

Признать право собственности Муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на 33/590 земельных долей сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га каждая, общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся по <адрес>

В удовлетворении требований муниципального образования «Новопятинский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Новопятинского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Брюхановой А.М., Протасовой Л.В., Водяновой Л.В., Ершовой А.И., Лебедевой М.В., Дунчевой В.Н., Дунчеву Н.Ю, о признании права собственности на земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Г.В. Булаев