Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2019 ~ М-648/2019 от 15.02.2019

    Дело № 2-2581/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности по доверенности Толкачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гревцева А.Ф. к Бережанскому В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гревцев А.Ф. обратился в суд с иском к Бережанскому В.В., в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 01.02.2018 года в размере 857 872,47 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 779 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.02.2018 года Бережанский В.В. получил в долг у Гревцева А.Ф. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей под 6% ежемесячно в срок до 31.12.2018 года. В подтверждение договора займа и его условий Гревцеву А.Ф. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа полностью истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

В судебное заседание истец Гревцев А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности Толкачева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бережанский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2018 года между Бережанским В.В. и Гревцевым А.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Бережанский В.В. взял в долг у Гревцева А.Ф. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 6% ежемесячно в срок до 31.12.2018 года. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 01.02.2018 года.

Ответчик Бережанский В.В. в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору займа от 01.02.2018 года, представленный стороной истца, с учетом произведенных Бережанским В.В. выплат, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При этом, допустимых и достоверных доказательств, согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, факт возврата денежных средств в срок, со стороны ответчика не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств безденежности займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости. Вместе с тем, из справок по форме 2-НДФЛ за 2016-2017 гг. следует, что общий доход истца 3 184 570,75 рублей, что свидетельствует о наличии финансовой возможности Гревцева А.Ф. предоставления денежных средств Бережанскому В.В. в сумме 2 000 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика Бережанского В.В. в пользу Гревцева А.Ф. подлежит взысканию сумма займа в размере 857 872,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 183 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.01.2019 года (операция (№)). Учитывая, что исковые требования Гревцева ВА.Ф. удовлетворены полностью, с Бережанского В.В. взыскано 857 872,47 рубля, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 779 рублей, исходя из следующего расчета: (857 872,47-200 000)х1%+5 200.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гревцева А.Ф. к Бережанскому В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бережанского В.В. в пользу Гревцева А.Ф. задолженность по договору займа от 01.02.2018 года в сумме 857 872,47 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 779 рублей, а всего взыскать 869 651,47 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                 В.В. Ятленко