Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2017 ~ М-105/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-888/17

Поступило в суд 16 января 2017 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                            г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе :

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            Лобановой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» к Шевцову С. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в суд с иском к Шевцову С.А. о взыскании материального ущерба.

Доводы обосновывает тем, что ответчик являлся работником ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», был принят на должность главного механика филиала «СМУ №...» ФГУП «ГУССТ №... при Спецстрое России» ДД.ММ.ГГГГ и с ним был заключен трудовой договор».

При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предстоящим увольнением работника, в отношении Шевцова С.А. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцов С.А. был уволен по собственному желанию. На момент увольнения работником причиненный ущерб возмещен не был.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о направлении данного дела по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области, т.к. ответчик Шевцов С.А. проживает по адресу : <адрес>.

Ответчик Шевцов С.А. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шевцов С.А. фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу : Новосибирская область, <адрес>.

Таким образом, на момент обращения Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» с указанным иском в суд, ответчик Шевцов С.А. по адресу : Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес>, не проживал. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик Шевцов С.А. проживает по указанному адресу не имеется.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» к Шевцову С. А. о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий -