Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2017 ~ М-859/2017 от 01.06.2017

№2-1082/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                  24 июля 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.В. к Яковлев А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

                                                               УСТАНОВИЛ:

Яковлева Е.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Яковлевой Е.В. признано право собственности на 47/1000 долей в праве собственности на <адрес>. Совместно нажитым в браке сторон имуществом признано 53/1000 долей, произведен раздел совместно нажитого имущества, доли определены равными по 265/1000 долей за каждым из супругов. Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ответчику 265/1000 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признаны не значительными прекращено право собственности Яковлева А.В. на указанную долю. С Яковлевой Е.В. в пользу Яковлева А.В. взыскана компенсация за 265/1000 долей в праве собственности на квартиру в сумме 476000 рублей. Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не участвует в оплате коммунальных платежей. Ответчик не является членом семьи собственника. Истица просит суд признать Яковлева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Железногорск, пр. Ленинградский, 45-56 и выселить Яковлева А.В. из квартиры. Взыскать с ответчика понесенные истцом судебные издержки в сумме 15300 рублей.

Истица Яковлева Е.В., и ее представитель Худоногова Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица и ее представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░