Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-85/2022 от 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

    17 марта 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко Ольги Станиславовны к Сухинину Геннадию Викторовичу, Павлюченко Алексею Викторовичу об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко О.С. обратилась в суд с иском Сухинину Г.В., Павлюченко А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований она указала, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла с ноября 2018 года находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Сухинина Г.В., в состав которого входят исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании с Сухинина Г. В. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 300 000,00 руб. в пользу взыскателя Караиванова Н.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сухинина Г. В. в пользу взыскателя ООО «Развитие» задолженности в размере 6000 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Арбитражным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Сухинина Г. В. в пользу взыскателя ООО «Развитие» расходов по уплате госпошлины в размере 21 000 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сухинина Г. В. в пользу взыскателя ООО «Развитие» задолженности в размере 11952 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ.    о     взыскании с    Сухинина Г. В.    в пользу Администрация Орловского района Орловской области задолженности в размере 430 902.55 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ.    о    взыскании с Сухинина Г В. В пользу Администрация Орловского района Орловской области заложенности в размере 202 004,30 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Cyxинина Г.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 515 640,48 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД Россиии по Орловской области взыскании штрафа ГИБДД с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.

Согласно материалам сводного исполнительного производства за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль № регистрационный знак №

В ходе мероприятий по розыску автомобиля № регистрационный знак № было установлено, что автомобиль был продан Сухининым Г.В. Павлюченко А.В.

По решению Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи автомобиля № государственный регистрационный знак №, заключенная между Сухининым Г.В. и Павлюченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной. За Сухининым Г.В. было признано право собственности на автомобиль № государственный регистрационный знак №. с Павлюченко А.В. в пользу Сухинина Г.В. взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей.

В связи с отсутствием у должника денежных средств до настоящего времени долг не взыскан.

На указанное транспортное средство он просил обратить взыскание.

В судебном заседании СПИ Железнодорожного РОСП г.Орла Добрынченко О.С. исковые требования поддержала.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики Сухинину Г.В., Павлюченко А.В. в суд не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 марта 2022 г., рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Администрация Орловского района Орловской области, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Развитие», УМВД России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

    В судебном заседании представитель третьего лица Караиванова Н.А. Оленич Е.С. просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла с ноября 2018 года находится сводное исполнительное производство 47499/18/57003-СД, возбужденное в отношении должника Сухинина Г.В., в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Орловской области о взыскании с Сухинина Г. В. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 300 000,00 руб. в пользу взыскателя Караиванова Н.А.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сухинина Г. В. в пользу взыскателя ООО «Развитие» задолженности в размере 6000 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Сухинина Г. В. в пользу взыскателя ООО «Развитие» расходов по уплате госпошлины в размере 21 000 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сухинина Г. В. в пользу взыскателя ООО «Развитие» задолженности в размере 11952 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ.    о     взыскании с    Сухинина Г. В.    в пользу Администрация Орловского района Орловской области задолженности в размере 430 902.55 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ.    о    взыскании с Сухинина Г В. В пользу Администрация Орловского района Орловской области заложенности в размере 202 004,30 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Орла ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Cyxинина Г.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 515 640,48 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД Россиии по Орловской области взыскании штрафа ГИБДД с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора с Сухинина Г. В.

Размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 974 215, 73 руб./л.д.16-65/

    Вступившие в законную силу судебные акты о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ни в добровольном, ни в принудительном порядке ответчиком Сухининым Г.В. не исполняются, доказательств обратного в деле не имеется.

Как следует из сводки по сводному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ответчика Сухинина Г.В. в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": направлены запросы в кредитные учреждения; запросы в органы ГИББДД и Росреестра с целью обнаружения имущества ответчика.

Из полученных ответов на запросы установлено отсутствие денежных средств на счетах в кредитных учреждениях. Ответчик Сухинин Г.В. официально не трудоустроен.

    Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи автомобиля № VIN № государственный регистрационный знак №, заключенная между Сухининым Г.В. и Павлюченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ была признана недействительной. За Сухининым Г.В. было признано право собственности на автомобиль № VIN № государственный регистрационный знак №. с Павлюченко А.В. в пользу Сухинина Г.В. взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей./л.д.10-15/

    Из результатов проводимых судебным приставом розыскных мероприятий следует, что автомобиль Сухинина Г.В. находится у Павлюченко А.В., доказательств обратного, суду не предоставлено.

    Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем мер, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, ответчиком Сухининым Г.В. не представлено. Принадлежащий на праве собственности ответчику Сухинину Г.В. автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у пристава отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Cухинину Г.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на автомобиль не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу доказательств оплаты задолженности ответчик Сухинин Г.В. не представил, вступившие в силу судебные решения о взыскании с ответчика в пользу взыскателей суммы долга не исполняются, автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности и не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а сведения о наличии у ответчика иного имущества отсутствуют.

Из решения Железнодорожного районного суда г.Орла от 11.06.2020 г., вступившего в силу 18.08.2020 г. следует, что стоимость автомобиля составляет 250 000 руб. /л.д.10-14/

Таким образом, требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности, что следует из представленных в материалы дела доказательств.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Сухинина Г.В. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Добрынченко Ольги Станиславовны удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Сухинина Геннадия Викторовича, находящееся у Павлюченко Алексея Викторовича автомобиль № VIN № № регистрационный знак №

    Взыскать с Сухинина Геннадия Викторовича в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2022 г.