Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2019 от 09.09.2019

    Дело №1-683/2019

    (№)

    УИД: 24RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого Лунгу И.А.,

потерпевшего ФИО9.,

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунгу Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неофициально работающего монтажником на кровельных работах, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунгу И.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

30.06.2019 года примерно в 15 часов 30 минут Лунгу И.А., находясь в помещении общей секции расположенной на 5 этаже <адрес>, увидел своего знакомого Потерпевший №1, который спал в кресле и возле которого на полу лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Лунгу И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 30.06.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, Лунгу И.А., находясь в общей секции расположенной на 5 этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в флип-кейсе марки «Deppa Wallet» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Лунгу И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и работает, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лунгу Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380) <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Лунгу И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробка от сотового телефона марки «ВQ-5008L ВRAVЕ GOLD», кассовый чек от 29.06.2019г., сотовый телефон марки «ВQ-5008L ВRAVЕ GOLD» с защитным стеклом в флип-кейсе «Deppa Wallet» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.