Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 07.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г.                                    г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шепель О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района Чиненовой Е.В.,

потерпевшего К,

подсудимого Крымова А.А.,

защитника Крымова А.А. - адвоката Кутимовой И.Л., представившей удостоверение <...>, выданное 31 февраля 2003 г. и ордер <...> от 18 февраля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Крымова Александра Александровича, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Крымов А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курохтин А.В. приказом от 16 марта 2018 г. <...> л/с начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» полковника полиции Л назначен на должность полицейского (водителя) взвода <...>. Согласно ст.1 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст.2 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ» одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Согласно ст.8 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Сотрудник войск национальной гвардии наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации своих прав, установленных Федеральным законом №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ». Согласно ст.9 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ» сотрудник войск национальной гвардии К, помимо прочего, имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 10 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании ст.19 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения административных правонарушений, задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В соответствии со ст.20 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии имеют право применять специальные средства, в том числе наручники, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему национальной гвардии; задержания лиц, пытающихся скрыться или оказать сопротивление; для задержания лица, если это лицо может или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику). Согласно п.п.8, 9, 10, 11, 12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода <...> К, утвержденного 18 марта 2018 г. начальником ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области полковником полиции Л полицейский (водитель) К имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдение общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Таким образом, полицейский (водитель) взвода <...> К наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. Согласно наряду на службу, утвержденного командиром роты <...> майором полиции Р, с 11 часов 00 минут 12 ноября 2019 г. до 11 часов 00 минут 13 ноября 2019 г. полицейский (водитель) взвода <...> сержант полиции К совместно с командиром отделения взвода <...> прапорщиком полиции С заступили на дежурство и приступили к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений. 12 ноября 2019 г. в 22 часа 53 минуты К совместно с С по сообщению от дежурного <...> о драке во дворе дома по адресу: <...>, прибыли по указанному адресу, где возле <...> находился Крымов А.А., Д и Е с признаками алкогольного опьянения, которые вели себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью, чем грубо нарушали общественный порядок и совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В связи с этим, К и С, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к Крымову А.А., Д и Е, при этом представились, сообщив им, что они будут привлечены к административной ответственности и предложили проследовать в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. Законные требования представителей власти К и С вышеуказанные лица проигнорировали, выразив тем самым свой явный отказ проследовать в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле для разбирательства. 12 ноября 2019 г. в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 30 минут, Крымов А.А., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, не желая привлечения к административной ответственности, предпринял попытку покинуть место правонарушения, однако его действия были пресечены полицейским К, который, действуя в рамках возложенных на него полномочий, попытался надеть на него наручники, применив прием борьбы «загиб руки за спину» и положив его на землю. В указанное время и в указанном месте, у Крымова А.А., находящегося в алкогольном опьянении, недовольного законными действиями полицейских К и С, с целью скрыться от последних и не быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского водителя взвода <...> сержанта полиции К, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 12 ноября 2019 г. в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <...>, Крымов А.А., осознавая, что последний является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая законность действий К, с целью воспрепятствования его законной деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно нанес К один удар своей правой ногой, в область грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Крымов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Крымова А.А. поддержала его защитник адвокат Кутимова И.Л.

           Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший К, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании не настаивал.

Подсудимый Крымов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крымова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого Крымова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Крымов А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крымов А.А. на учете в <...> не состоит <...>; на учете в <...> не состоит <...>; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <...>; проходил действительную военную службу и службу по контракту с <...> <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крымова А.А. суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка <...> у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крымова А.А. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <...>, состояние здоровья его близкого родственника матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крымова А.А., судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, отсутствием в материалах дела подтверждающих документов, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения им преступления не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как сам подсудимый Крымов А.А. в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершение им преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого Крымова А.А., учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, учитывая состояние здоровья его близкого родственника матери, учитывая мнение потерпевшего К, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения ему при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крымова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

     приговорил:

признать Крымова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Крымову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, оптический диск, содержащий видеозапись с камеры мобильного телефона П – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Осужденный Крымов А.А. обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:

ИНН 7106517112,

КПП 710601001,

получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с 04661А59420,

р/с 40101810700000010107,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 41711621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий