Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2016 от 04.10.2016

ПРИГОВОР № 1-361

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122066)

17 ноября 2016 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.,

защитника Брюханова В.А.,

подсудимого Галимова В.Ф.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Галимова В.Ф., <данные изъяты> судимого 31 мая 2016 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

    Галимов В.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут Галимов В.Ф., являющийся потребителем наркотических средств, на обочине автодороги <данные изъяты> в 30 метрах в северном направлении от километрового знака «<данные изъяты>», на земле у бетонной опоры дорожного знака «<данные изъяты>» на территории <адрес>, незаконно приобрел пакет с находящимся в нем веществом, общей массой не менее 0, 36 гр., содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2 -метилпропил ) -1- ( циклогексилметил ) -1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-РINACA-СНМ), являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-РINACA), в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство Галимов В.Ф. положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента завладения у него данным наркотическим средством гражданином ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, в которой проживает ФИО6, расположенной по адресу <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску на столе в кухне, а также в содержимом желудка у ФИО6 было обнаружено и изъято два фрагмента вещества, общей массой 0, 36 гр., содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2 -метилпропил ) -1- ( циклогексилметил ) -1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-РINACA-СНМ), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-РINACA).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм, является крупным размером для указанного вида наркотических средств.

    В судебном заседании подсудимый Галимов В.Ф. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что из случайно услышанного разговора незнакомых парней узнал о нахождении под вывеской «<данные изъяты>» на трассе <данные изъяты> закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из <адрес> в <адрес>, осмотрев место недалеко от вывески «<данные изъяты>», он нашел в траве закладку с наркотическим средством, упакованную в полимерный пакет, обмотанный скотчем черного цвета. Наркотическое средство он взял и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время часть наркотического средства он употребил. По дороге домой он зашел к ФИО6, на вопрос ФИО6 о причине его состояния он достал из кармана полимерный пакет с курительной смесью и показал его ФИО6. Однако последний забрал у него наркотическое средство, пояснив, что делает это в счет возврата долга.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы она прибыла в квартиру по адресу <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухонном столе был обнаружен и изъят фрагмент вещества темно-коричневого цвета, при промывании желудка ФИО6 был обнаружен кусок вещества темно-коричневого цвета, предположительно являющиеся наркотическим средством, по результатам осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе :

-показаниями свидетеля ФИО6 о том. что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа 00 минут, находясь у себя дома, он забрал у Галимов В.Ф., находящегося в неадекватном состоянии, пакет с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства он употребил, оставшаяся часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры; (том № 1 л.д. 215-218)

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартиру, где он проживает вместе с братом ФИО9, прибыли сотрудники полиции, в присутствии сотрудников полиции брат схватил со стола кусок вещества темного цвета и положил его в рот, в дальнейшем со слов брата он узнал, что изъятое у них дома наркотическое средство было передано ему за долги; (том № 1 л.д. 102-105)

    -показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вызвала сотрудников полиции в связи с обнаружением дома наркотического средства, по прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции на кухонном столе был обнаружен и изъят фрагмент вещества темно-коричневого цвета, в это же время приехали работники скорой помощи, которые промыли желудок ФИО6 и извлекли из желудка кусочек вещества темно-коричневого цвета, который также был изъят сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 110-114)

    -показаниями свидетеля ФИО11, фельдшера скорой     помощи, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа она прибыла в квартиру по адресу <адрес> где со слов сотрудников полиции узнала, что ФИО6 проглотил вещество, предположительно являющееся наркотическим, в ходе промывания желудка вещество было изъято и передано сотрудникам полиции; (том № 1 л.д. 115-118)

    Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что сын Галимов В.Ф. периодически неофициально работает, самостоятельно себя обеспечивая, факты употребления сыном наркотических средств ей неизвестны. В ДД.ММ.ГГГГ один раз ее сын пришел домой в неадекватном состоянии, рассказав ей, что употребил наркотическое средство.

    Из показаний свидетеля ФИО13, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ он перевозил Галимова В.Ф. из <адрес> в <адрес>. Около поворота на деревню «<данные изъяты>» по просьбе Галимова В.Ф. он остановил автомобиль, Галимов В.Ф. вышел из автомашины и прошел в лесной массив около вывески «<данные изъяты>». По дороге домой сообщил ему, что нашел под вывеской какой-то пакет. (том № 1 л.д. 223-226)

Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе

-данными протокола осмотра квартиры ФИО6 по адресу <адрес> в ходе которого изъято два фрагмента вещества темно-коричневого цвета, упакованные в пакет № 1 и № 2; (том № 1 л.д. 19-27)

- заключением эксперта № и справкой об исследовании №, справкой об исследовании №, согласно которым вещество, массой 0, 36 грамма, представленное на экспертизу в пакете № и пакете №, изъятое в квартире ФИО6, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2 -метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-РINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681; (том № 1 л. д.35-36, л.д. 47-52)

-данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Галимов В.Ф. указал место на обочине автодороги <данные изъяты> в 30 метрах в северном направлении от километрового знака «<данные изъяты>», на земле у бетонной опоры дорожного знака «<данные изъяты> на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с наркотическим средством. (том № 2 л.д. 14-19)

Изъятое наркотическое вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л. д. 29-33, 203-206)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Галимов В.Ф. <данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Галимов В.Ф. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 2 л.д. 82-83)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, суд признает Галимова В.Ф. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия Галимова В.Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Галимов В.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью и сестрой, жалоб на образ жизни не поступало. (том 2 л.д. 60)

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в показаниях при допросе и проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст Галимова В.Ф., психический статус, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Галимову В.Ф. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что Галимовым В.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки в размере 6885 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,суд

приговорил :

признать Галимова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Галимова В.Ф. в период испытательного срока:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-пройти курс лечения от наркомании в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с последующим наблюдением у врача-нарколога согласно медицинским рекомендациям.

Меру пресечения Галимову В.Ф., подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 6885 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полимерную бутылку из-под воды «Хан-Куль» уничтожить; наркотическое средство остаточной массой 0,33 грамма, находяееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская