Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6889/2011 от 22.12.2011

Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-6889/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Ивановой Е.А., Машкиной И.М.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе Габовой Г.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 октября 2011 года, по которому

В удовлетворении требований Габовой Г.Н. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о признании действий жилищной комиссии незаконной, обязании восстановить в очереди для предоставления корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилых помещений и обязании предоставить корпоративную поддержку с выплатой денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ОАО «Федеральная пассажирская компания» Шулепова А.М., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Габова Г.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий жилищной комиссии вагонного участка Сыктывкар Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» (ОАО «ФПК»), восстановлении в очереди для предоставления корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилых помещений в собственность, обязании предоставить корпоративную поддержку с выплатой денежных средств в связи с приобретением жилого помещения в собственность.

Габова Г.Н. и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ОАО «ФПК» с иском не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Габова Г.Н. просит отменить решение суда как не основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Габова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в Дирекции по обслуживанию пассажиров Сосногорского отделения Северной железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принята ... Вагонного участка Сыктывкар (ВЧ-7) Северного филиала ОАО «ФПК».

ДД.ММ.ГГГГ Габова Г.Н. принята по месту работы на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилой площадью на одного человека менее учётной нормы (проживала в ... площадью ... кв.м. с составом семьи два человека).

ДД.ММ.ГГГГ Габова Г.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, приобрела на праве общей долевой собственности с привлечением кредитных денежных средств жилое помещение - ... общей площадью ... кв.м. по 1/2 доли в праве каждой.

02.10.2010 на основании Протокола № 1 заседания жилищной комиссии вагонного участка Сыктывкар - СП Северного филиала ОАО «ФПК» истица поставлена на учет для предоставления корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилых помещений в собственность. При этом основанием для первичной постановки Габовой Г.Н. на учет для предоставления ОАО «ФПК» корпоративной поддержки явились ранее предоставленные в 2008 году в период работы в ОАО «РЖД» и сохраненные во вновь созданном предприятии ОАО «ФПК» данные о её нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Впоследствии Габовой Г.Н. представлена в жилищную комиссию справка и копия двух листов из домовой книги, из которых следует, что истице и её дочери на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ....

На основании Протокола № 2 от 31.01.2011 заседания жилищной комиссии вагонного участка Сыктывкар - СП Северного филиала ОАО «ФПК» Габова Г.Н. снята с учета для предоставления корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилых помещений в связи с тем, что последней не представлены документы, подтверждающие право на предоставление корпоративной поддержки.

При разрешении спора суд исходил из положений принятых ответчиком локальных нормативных актов, которыми устанавливаются условия и порядок предоставления работникам ОАО «ФПК» корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) ими жилых помещений в собственность.

Согласно пункту 3 Правил предоставления работникам открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) ими жилых помещений в собственность, утвержденных Распоряжением ОАО «ФПК» от 01.06.2010 № 277р, основанием для постановки на учет является потребность работников ОАО «ФПК» в улучшении жилищных условий, которая определяется в соответствии с учетной нормой площади жилого помещения на каждого члена семьи, устанавливаемой органом местного самоуправления или проживание работников ОАО «ФПК» в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для проживания, независимо от обеспеченности жилой площадью. В соответствии с п. 16 указанных Правил, для получения корпоративной поддержки работник подтверждает намерение приобрести (построить) жилое помещение в собственность с предоставлением обновлённых документов по форме на дату предоставления корпоративной поддержки. Уполномоченное лицо с учётом мнения соответствующей жилищной комиссии может снять с учета работников ОАО «ФПК» в случае улучшения жилищных условий, возникновения обстоятельств, в результате которых утрачивается основания для предоставления корпоративной поддержки (п. 18).

На основании Распоряжения ОАО «ФПК» от 05.07.2010 № 4737р утверждено Положение о предоставлении за счет средств ОАО «ФПК» безвозмездной субсидии отдельным категориям работников ОАО «ФПК», приобретающим (строящим) жилые помещения в собственность. В соответствии с п.4 Положения, предоставление субсидии работникам осуществляется в соответствии с очерёдностью оказания корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилого помещения в собственность в порядке, установленном п.16 Положения.

Проанализировав приведенные нормы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований предоставления Габовой Г.Н. корпоративной поддержки, поскольку на момент приобретения ... соответствующее решение о предоставлении ей корпоративной поддержки в соответствии с Правилами либо безвозмездной субсидии в соответствии с Положением принято не было, а при решении вопроса о наличии у нее оснований состоять на учете для предоставления корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) жилых помещений на 2010 год истица уже не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что Габова Г.Н. до приобретения ею жилого помещения неоднократно обращалась к работодателю с заявлением о предоставлении ей корпоративной поддержки, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку, как следует из локальных нормативных актов ответчика, предоставление корпоративной поддержки осуществляется в порядке очередности. В то же время из материалов дела не следует, что на момент приобретения истицей квартиры имелись основания для выделения ей субсидии в соответствии с установленным на предприятии порядком очередности.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Габовой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: