Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 (1-274/2012;) от 30.11.2012

Уголовное дело № 1-23 /2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 29 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе :

председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Суслова И.А.,

- подсудимого Алябьева С.В.,

- его защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

1.      Алябьева Сергея Викторовича родившегося <данные изъяты> не судимого.

В ходе следствия Алябьев С.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Алябьев С.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.09.2012 года у Алябьева С.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны для личного потребления с целью получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Алябьев С.В., в этот же день около 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания МБОУ ДОД «ДЮСШ» имени Ф.В. Вольфа по <адрес> нарвал руками и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхние части с листьями и семенами дикорастущей конопли, которая по заключению эксперта является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой в высушенном состоянии 809 граммов, что является особо крупным размером. Далее, с незаконно приобретенным без цели сбыта наркотическим средством, Алябьев С.В. пришел на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где в 00 часов 10 минут 27.09.2012 года был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Енисейский» Красноярского края, а в дальнейшем сотрудниками МО МВД России «Енисейский» Красноярского края был проведен осмотр места происшествия вышеуказанного участка, в ходе которого у Алябьева С.В. было изъято наркотическое средство - марихуана, находящееся в полимерном пакете.

Тем самым, Алябьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, постоянной массой в высушенном состоянии 809 граммов, что является особо крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1).

Постановлением Правительства РФ от № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер превышающий 100 грамм наркотического средства -каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы - является особо крупным размером.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Алябьев С.В. и, при этом, он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое он заявлял ранее в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство Алябьева С.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При этом, сторона обвинения в своем заключении в суде указала на необходимость оставления квалификации содеянного подсудимым ФИО2 в прежней редакции уголовного закона, действовавшей до 01 января 2013г., так как впоследствии внесенные изменения в уголовный закон – УК РФ, вступившие в силу с 01 января 2013 года не улучшают положение подсудимого, и в этой связи надлежит применять правила, предусмотренные в ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

О том, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства суд исходит также из того, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 ноября 2012 года № 805, первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что подэкспертный Алябьев С.В. <данные изъяты>

Отмеченное у подэкспертного <данные изъяты>

В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Алябьев С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Выявленное у подэкспертного <данные изъяты> не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Алябьев С.В. может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, (д.<адрес> )

Стороны в судебном заседании никоим образом не оспорили вышеуказанное заключение СПЭ, возражений не привели, и суд также полагает необходимым расценивать его как достоверное и обоснованное, берет его за основу при определении психического состояния здоровья подсудимого, что обуславливает признание Алябьева С.В. как вменяемое физическое лицо, подлежащее уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя Суслова И.А., находит, что состав преступления является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимого Алябьева С.В. в прежней редакции уголовного закона РФ:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Алябьев С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, наличии явки с повинной, где указание на следствии подробно о способе совершения преступления, суд также расценивает как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие <данные изъяты> что подтверждается экспертным заключением, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ судом не установлено, и в ходе следствия не предъявлялось.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, подсудимый Алябьев С.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО6 по состоянию на 12 ноября 2012г. по месту жительства <данные изъяты>

- из характеристики предоставленной администрацией КГБОУ НПО ПУ № 13 следует, что Алябьев С.В. <данные изъяты>

- согласно производственной характеристики <данные изъяты>

- согласно характеристике выданной мастером <данные изъяты>

- его состояние здоровья – <данные изъяты>

Подсудимый лично заверяет суд, что более не будет совершать других противоправных действий, намерен работать и далее по своей работе, на которой и трудоустроился с 16 ноября 2012г.

- личные семейные обстоятельства, <данные изъяты> с учетом этих всех конкретных обстоятельств, суд полагает, что реальное изолирование подсудимого от общества может крайне отрицательно отразиться на сохранении его семьи.

И в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь на данный период времени без реальной изоляции от общества и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы, но то есть только условно по правилам ст. 73 УК РФ, и не в максимальном размере, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного.

В связи с установлением в действиях подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и при отсутствии у него отягчающих обстоятельств, то суд полагает необходимым применять к Алябьеву С.В. положения части 1 ст. 62 УК РФ, что обуславливает обязательно суду определять срок наказания не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Алябьеву С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд полагает, что нет оснований для применения положений п. «в» ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый характеризуется не только положительно в быту и по месту жительства, месту работы, но и отражено участковым уполномоченным полиции в справке-характеристике, где зафиксировано, что ранее он привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ в 2012г.

Гражданских исков по делу нет (п. 6 Справки по уголовному делу).

Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 справки по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым все уничтожить.

Процессуальные издержки, указанные в п. 8 Справки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника в размере 6 тысяч 210 рублей 00 копеек (п. 8 справки – приложение к обвинительному заключению и на л.д. 90), суд полагает в соответствии со ст. 131,132, 316 п. 10 УПК РФ невозможным взыскать с осужденного, так как дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому их возмещение надлежит отнести только за счет средств ФБ РФ.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Алябьева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года (3), без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Алябьеву С.В. определить условно с испытательным сроком в три года (3), с возложением на него в этот период исполнения следующих обязанностей:

1. Встать на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденного – филиал по г. Енисейску уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, расположенную по адресу – г. Енисейск Красноярского края ул. Худзинского д. 10.

2. Не менять места своего постоянного жительства или работы (в случае трудоустройства) без разрешения лично начальника вышеуказанной УИИ.

3. Общественные места не посещать в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок Алябьеву С.В. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29 апреля 2013 года.

Меру пресечения Алябьеву С.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить только по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу (л.д. 32), распределить следующим образом, в виде:

- наркотического средства марихуана, постоянной массой 808 грамм, упакованное в полимерный пакет, 3 бумажных конверта со смывами с рук Алябьева С.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» – уничтожить как орудия или предметы, то есть объекты преступления, находившиеся в незаконном обороте на территории РФ, а бумажные конверты со смывами с рук - за ненадобностью в дальнейшем.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский райсуд, с правом осужденного ходатайствовать об участии личном в рассмотрении своей жалобы в апелляционной инстанции в своем присутствии.

При этом, разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Верещагин С.В.