Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-380/2020;) от 23.01.2020

                             Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          09 июня 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района города Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО1о.,

его защитника-адвоката ФИО33,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Аёшина А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката ФИО5,

переводчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «д», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, п.п. «б», «д» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем у ИП Трубачев, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. газеты «Пионерская правда», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п.п. б, в ч.2 ст.131, п.п. б, в ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п.п. б, в ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 13 лет 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 14 лет 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО32о. совершили каждый незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь в г. Красноярске, более точное место не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, ФИО3, возложил на себя обязанность по подысканию лиц, проживающих на территории Республики Тыва и причастных к незаконному обороту наркотических средств, и достижению с ними договоренности по поставке вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), из Республики Тыва в г. Красноярск для последующей передачи ФИО3 и ФИО2 с целью незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, обладая широким кругом знакомых среди наркозависимых лиц, возложил на себя обязанность по незаконному сбыту вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО32о., проживающему в <адрес>, с предложением на возмездной основе осуществлять на протяжении длительного, неопределенного промежутка времени, преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, и взять на себя обязанность по бесперебойной поставке вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), из Республики Тыва в <адрес> для последующей передачи ФИО3 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта. ФИО32о., преследуя личную материальную заинтересованность, на предложение ФИО3 ответил согласием, тем сам вступил в совместный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2

В феврале 2018 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32о, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории Республики Тыва, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля части наркосодержащих растений, из которых изготовил вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 624,06 граммов, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на рейсовом автобусе из г. Кызыл Республики Тыва в г. Красноярск, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. имени газеты «Пионерская правда», <адрес>, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3 и ФИО2, разделил на части, передав с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим данное наркотическое средство, ФИО2 часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 545,22 граммов, ФИО3 часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,53 граммов, а также часть вещества являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 71,31 граммов продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о., получив от последнего часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 545,22 граммов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разделил его на две части, одну из которых продолжил незаконно хранить при себе массой 106,68 граммов, а вторую по месту своего жительства массой 438,54 граммов.

После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о., реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, проехал в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Площадка гаражная №, гараж №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут незаконно сбыл ФИО8 вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,71 граммов, которое ФИО8, разделив на две части, стал незаконно хранил при себе массой 10,90 граммов, а также в помещении гаража № по вышеуказанному адресу массой 12,81 граммов. Остальные наркотические средства - вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой общей 521,51 граммов ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3 и ФИО32о.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, Площадка гаражная №, задержаны ФИО2 и ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения обследования помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, Площадка гаражная №, проведенного в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,71 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Кроме того, в начале января 2018 года, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь в г. Красноярске, более точное место не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, ФИО3, возложил на себя обязанность по подысканию лиц, проживающих на территории Республики Тыва и причастных к незаконному обороту наркотических средств, и достижению с ними договоренности по поставке вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), из Республики Тыва в г. Красноярск для последующей передачи ФИО3 и ФИО2 с целью незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, обладая широким кругом знакомых среди наркозависимых лиц, возложил на себя обязанность по незаконному сбыту вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО32о., проживающему в Республике Тыва, с предложением на возмездной основе осуществлять на протяжении длительного, неопределенного промежутка времени, преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Красноярска, и взять на себя обязанность по бесперебойной поставке вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), из Республики Тыва в г. Красноярск для последующей передачи ФИО3 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта. ФИО32о., преследуя личную материальную заинтересованность, на предложение ФИО3 ответил согласием, тем сам вступил в совместный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2

В феврале 2018 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32о, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории Республики Тыва, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля части наркосодержащих растений, из которых изготовил вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 624,06 граммов, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на рейсовом автобусе из г. Кызыл Республики Тыва в г. Красноярск, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. имени газеты «Пионерская правда», <адрес>, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3 и ФИО2, разделил на части, передавав с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим данное наркотическое средство, ФИО2 часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 545,22 граммов, ФИО3 часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,53 граммов, а также часть вещества являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 71,31 граммов продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о., получив от последнего часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 545,22 граммов, находясь по месту своего жительства по адресу: гор. Красноярск, Советский район, пр. Молодежный, д.31, кв.19, разделил его на две части, одну из которых продолжил незаконно хранить при себе массой 106,68 граммов, а вторую по месту своего жительства массой 438,54 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о., реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в гараже, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Площадка гаражная №, гараж №, незаконно сбыл ФИО8 вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,71 граммов. Остальные наркотические средства - вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 521,51 граммов ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3 и ФИО32о.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в помещении гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Площадка гаражная №, задержан ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут около <адрес> задержаны ФИО32о. и ФИО3

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 82,97 грамма, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в помещении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 438,54 граммов, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО1о., проведенного в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № здания УНК ГУ МВД Росси по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 71,31 грамма, которое ФИО32о., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: г. Красноярск, ул. имени газеты «Пионерская правда», <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,53 грамма, которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО32о. и ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, общая масса вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1о., которое последние, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта, составила 600,35 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно уговорил ФИО1о., привезти ему с ФИО2 гашиш, чем больше, тем лучше. С ФИО32 он знаком с 2011 г., вместе отбывали наказание. После освобождения, ему стало известно, что ФИО32 живет в Туве, по просьбе ФИО34 он попросил ФИО1 достать им наркотики в долг, так как у него и у ФИО34 было тяжелое материальное положение. С ФИО34 знаком, где то с 2013 года, так же вместе отбывали наказание. ФИО34 проживал в г. Красноярске, он занимался торговлей цветов, ФИО34 у него подрабатывал, вместе развозили цветы, а с ФИО32 встретились, так как он уговорил его привезти гашиш. Как то в разговоре с ФИО34, он спонтанно сказал, что может дать гашиш, больше чем нужно, так как находился на гране потери бизнеса, до этого обзванивал ряд знакомых дать им наркотики, после чего фактически уговорил ФИО1 дать им гашиш в долг, так как знал, что он поддается внушению. Сразу сказал, что рассчитываться будет с ФИО32 частично, так как столько денег нет, а ФИО34 поручался, в случае если он не отдаст деньги за наркотик, то отдаст свою машину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 привез им наркотики, 200 брикетов, он собирался продавать данные наркотики с ФИО34, выгода выходила по 500 рублей ему и ФИО34, он позвонил последнему и ФИО34 приехал за наркотиками, все передал ФИО34 у себя дома, у него осталось 2 брикета. Он с ФИО34 обещали ФИО32, что в этот день отдадут 30 тысяч рублей. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал, по обстоятельствам дела пояснил, что с ФИО35 и ФИО32 знаком, вместе отбывали наказание, с ними решили заработать денег, он сам наркотики не употребляет, но знает ребят, кто их употребляет. ФИО35 уговорил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехать и привезти гашиш. 27 февраля рано утром позвонил ФИО35 и сказал, что приехал ФИО32. Он приехал к ФИО35 часов в 7-8 утра. ФИО32 привез 200 коробков гашиша, 2 коробка ФИО35 оставил у себя, часть он забрал, после они поехали в столовую, а далее он уехал и должен был все это продать и рассчитаться с ФИО32. Он забрал коробки, приехал домой, разделил их, до этого позвонил Колоде, предложил ему приобрести гашиш, он согласился и предложил встретится в гараже. Он приехал в гараж, поднялся на верх, там был Кальва, он был должен ему деньги и они договорились, что он дает Кальве гашиш, это будет в часть долга, наркотики остались на столе. Кальва он положил на стол 2 пакета в одном поменьше коробки, во втором побольше, и с Кальва договорились, что из остатков он выберет себе 10 штук, в качестве долга за машину. После этого, он спустился вниз и пошел заниматься ремонтом скутера, который он привез на продажу и в это время произошло задержание. Когда он пришел в гараж у него находилось при себе около 40 коробков наркотика, Колоде он не успел передать. В дальнейшем его увезли в Солнечный домой, пригласили понятых и произвели обыск, изъяли телефон, ключи от квартиры, кошелек и из морозилки изъяли гашиш, который он отложил. Его личный досмотр производили по месту жительства и там изъяли наркотик.

В судебном заседании подсудимый ФИО32о свою вину в совершении преступлений признал, по обстоятельствам дела пояснил, что с ФИО35 и ФИО34 вместе отбывали наказание. После освобождения с ФИО35 начал общаться в 2018 году. ФИО35 просил наркотики у него, изначально он отказывался, но у него в это время было тяжелое материальное положение, надо было отдавать долги и в дальнейшем согласился на предложение ФИО35 привезти наркотики. Он привез 200 коробков из Тувы в Красноярск, привез домой к ФИО35, за все 200 коробков они должны были отдать деньги в течении 10 дней, а сразу они должны были отдать 30 тысяч рублей, должны были перевести деньги на карту, кто именно из них переведет, ему разницы не было. После того, как он передал наркотики, они поехали в столовую, а потом ФИО34 уехал забрал с собой наркотики, они вернулись обратно к ФИО35. При задержании он был выпивший, произвели его личный досмотр, наркотик изъяли из куртки. Куртка была зимняя, где именно его нашли, не помнит. Наркотик нашли такой же, который он привез из Тувы. Весь объем наркотика, который он привез, был для реализации.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1о. в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного следствия, согласно которым, ранее работал в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, изначально проводилась проверка в отношении ФИО3 и ФИО2 по имеющейся информации о сбыте последними наркотиков, дальше начались специальные технические мероприятия и в отношении ФИО1о., так как поступила информация, что в феврале 2018 г. ФИО10, должен приехать в г. Красноярск с целью передачи и сбыта крупной партии наркотических средств ФИО3 и ФИО2 В рамках проведения работы, когда приехал ФИО10, последний, ФИО3 и ФИО2 все вместе были у ФИО35 дома, когда они все вышли сразу уехали, они за ними не поехали, а остались у дома, через некоторое время они вернулись, ФИО34 уехал один, они работали одной группой, приняли решение остаться и ждать вторую группу, после того как ФИО34 уехал, последний начал осуществлять звонки клиентам которые раньше приобретали наркотики, они поняли что наркотики на руках, вторая группа осталась наблюдать за домом ФИО35, а они поехали за ФИО34, приехали в Емельяновский район, где в гараже задержали ФИО34 и ряд других лиц. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены наркотические средства, также в ходе обследования квартиры у ФИО2 были изъяты наркотические средства. Задержаны были и ФИО10 с ФИО3, у ФИО1о. изъяты при личном досмотре наркотические средства, и при обследовании квартиры у ФИО3 также были изъяты наркотические средства. Все были задержаны в разное время в конце февраля 2018 г. Он участвовал при задержании ФИО2, это было в гаражном боксе в Емельяновском районе. Были задержаны в рамках ОРМ. Все проходило при понятых. В ходе исследования изъятых веществ, установлено, что это гашиш. Он проводил обследование квартиры ФИО2, все обнаруженное и изъятое отражено в протоколе, включая обнаруженный травматический пистолет и патроны. Почему отсутствует фототаблица не помнит, ни каких изменений после составления протокола не вносилось.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, работал оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в феврале 2018 г. участвовал в задержании ФИО2, по имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, задерживали его в Емельяновском районе в гаражном отсеке. Он проводил досмотр около пяти человек и обследование гаража, изымали наркотики. С ними присутствовали понятые. Он участвовал только при осмотре в гараже, где также был задержан Кальва, наркотическое средство гашиш было в пакетах, а то, что было на полу, скинул Кальва.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, работал в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в отделе имелась информация о том, что ФИО34 и ФИО35 занимаются сбытом наркотиков, приобретая у лиц тувинской национальности. В Емельяновском районе в гаражном отсеке была задержана группа лиц сотрудниками спецподразделения ГРОМ, наркотики были изъяты в гараже, после они проехали по месту жительству одного из задержанных ФИО2, где в присутствии понятых, в морозильной камере были изъяты наркотические средства в пакетах темного цвета. После от сотрудников ему стало известно, что у ФИО35 дома, также изъяты наркотические вещества.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, с ФИО34 познакомился в автосервисе, последний приезжал к ним, ремонтировал машину. В день задержания он находился в гараже, за Солнечным, чей именно гараж не знает, но его арендовал Колода. В этом гараже он работал. Он продал ФИО34 машину за 300 тысяч рублей, ФИО34 должен был отдать деньгами постепенно в течении полугода, отдав только 50 тысяч. О самих событиях он особо не помнит, пришел к 9 часам на работу, сидел работал, зашел ФИО34 в первой половине дня, занес пакет, поставил на стол, и вышел, в этот момент произошло задержание, он запаниковал, так как понял, что было в пакете, это был гашиш, он спрятал пакет под диван. Во время задержания, он услышал шум в сервисе, выглянул и увидел, что происходит, схватил пакет, он порвался, часть сунул себе в карман, часть засунул под диван. После всех и его задержали, в дальнейшем сотрудники все изъяли, было двое понятых, у него было несколько штучек гашиша в кармане. Емельяновским районным судом он осужден за хранение наркотического средства, которое у него изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного следствия, согласно которым, он был в гараже на гаражной площадке, подошел оперативный сотрудник, попросил быть понятым, при нем нашли в кармане у парня наркотики и под диваном, при нем все вытащили, составили документы, он их прочитал и подписал. По протоколу у него замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется гараж, расположенный в гаражном массиве по адресу: Емельяновский район, Гаражная площадка, 2, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему около 12 часов обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в ходе личного досмотра. Он согласился после чего он и еще один понятой прошли в гараж №, где в их присутствии провели личные досмотры нескольких мужчин, в том числе мужчины по фамилии Кальва. В ходе досмотра Кальва у него из кармана штанов было изъято несколько кусочков вещества коричневого цвета, сотовый телефон. После чего в присутствии него и второго понятого провели обследование помещения гаража, в ходе которого под диваном обнаружили еще несколько кусочков вещества. Кальва по поводу обнаруженных кусочков вещества пояснил, что они принадлежат ему (т.1 л.д.223-226)

    Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО3, ФИО2, ФИО1о. в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО8, установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, площадка гаражная №, незаконно сбыло ФИО8, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере (т.1 л.д.35);

    - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» в помещении гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Гаражная площадка №, задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого, а также в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении вышеуказанного гаража, обнаружено и изъято вещество по внешним признакам схожее с наркотическим (т.1 л.д.71);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отдел дознания МУ МВД России «Емельяновское» переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 (т.1 л.д.69-70);

    - справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю с целью проверки информации о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства гашиш, установлено наблюдение за местом жительства ФИО3 по адресу: <адрес> правды, <адрес>, в ходе которого зафиксирована встреча ФИО3, двух мужчин тувинской национальности, а также ФИО2, после которой последний около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры ФИО35 с сумкой в руках, которую положил в багажник автомобиля «Субару Форестер», регистрационный знак В302ВМ 124 регион, после чего на данном автомобиле проехал по адресу своего проживания: <адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав сумку зашел в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО34 вышел из квартиры и на своем автомобиле проехал в ГСПО «Сапфир», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, гаражная площадка №, где зашел в помещение гаража №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в помещении гаража были задержаны ФИО2, ФИО8, ФИО15 и еще четыре сотрудника автосервиса. В ходе личного досмотра ФИО8, а также в ходе обследования помещения вышеуказанного гаража обнаружено и изъято вещество темного цвета, согласно пояснениям ФИО8 изъятое вещество – наркотик гашиш, которое было получено им от ФИО34 в качестве оплаты за автомобиль. В ходе личного досмотра ФИО34, а также по месту его проживания в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество темного цвета. В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> правды в г. Красноярске задержаны ФИО16 ФИО32о., и ФИО3 В ходе обследования по месту жительства ФИО3 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> правды, <адрес>, обнаружено и изъято вещество темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО32 обнаружено и изъято вещество темного цвета (т.1 л.д.72-74, т.2 л.д.8-10);

    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут в ходе обследования помещения гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Гаражная площадка №, под диваном обнаружены и изъяты брикеты вещества темного цвета (т.1 л.д.75-79);

    - протоколом личного досмотра физического лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 30 минут в помещении гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Гаражная площадка №, в ходе личного досмотра ФИО8 изъяты: сотовый телефон, брикеты темного вещества с характерным запахом обмотанные полимерным пакетом, при этом ФИО8 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в том числе вещество, которое является наркотическим средством гашиш, приобретенное у ФИО34 в счет автомобиля «Субару Форестер», при задержании он выбросил под диван пять брикетов данного вещества (т.1 л.д.80-83);

    - приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в гараже, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Площадка гаражная №, гараж №, а именно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,71 граммов (т.1 л.д.124-125);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 5 брикетов вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 10,90 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества составила 10,85 граммов (т.1 л.д.146-147);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 5 брикетов вещества, обнаруженных и изъятых в ходе обследования гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Гаражная площадка №, ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 12,81 граммов, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества составила 12,71 граммов (т.1 л.д.149-150);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой 10,85 граммов, представленное в пакете с сопроводительной надписью «брикеты вещества темного цвета обернутые в полимерную пленку изъято в ходе личного досмотра ФИО8», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточная масса вещества 8,6 граммов; вещество, общей массой 12,71 граммов, представленное в пакете с сопроводительной надписью «брикеты вещества темного цвета твердой консистенции изъяты по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, площадка гаражная № бокс 89 27.02.2018», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточная масса вещества 10,46 граммов (т.1 л.д.183-197);

    - вещество, общей массой 10,90 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на исследования), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 12,81 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на исследования), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещения гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Гаражная площадка №, ДД.ММ.ГГГГ, включая упаковки к ним, осмотрены (т.1 л.д.201-214, т.12 л.д.39-49), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.12 л.д.50-51);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальные упаковки, в которых ранее находилось вещество, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 и по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, площадка гаражная № бокс 89 имеют общую родовую принадлежность по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала (т.12 л.д.31-35);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, включая результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.3 л.д.69);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, включая результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.4 л.д.2);

    - протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, а именно аудиозаписей телефонных разговоров, в рамках постановлений Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-72, т.4 л.д.4-5,6-7), зафиксированных между ФИО3 (абонентский №) и ФИО2 (абонентский №), а также между ФИО3 и ФИО32о. (абонентский №), отражающие переговоры последних, в том числе о приезде ФИО1 по просьбе ФИО35 и ФИО34 из Тывы в Красноярск с целью поставки наркотического средства гашиш, его количества, стоимости, способа доставки в Красноярск, порядка расчетов, время и место встречи для передачи наркотиков и денег, включая зафиксированные периоды начала января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.12-155, 158-201, т.3 л.д.73-137, т.4 л.д.8-44);

    - протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает о совместном приобретении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 у ФИО1о наркотических средств с целью сбыта (т.6 л.д.146);

    - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает о сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО8 в размере 10 условных коробков в гараже №, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, гаражная площадка № (т.1 л.д.80);

    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 сообщил обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 у ФИО1о наркотических средств с целью сбыта, в рамках достигнутой договоренности в начале 2018 года (т.14 л.д.39-41);

    - чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщил обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 у ФИО1о наркотических средств с целью сбыта (т.12 л.д.133);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника указал на гараж №, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, гаражная площадка №, где ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8 наркотическое средство (т.5 л.д.79-83).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3, ФИО2, ФИО1о. подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, и подтвержденными последним, из которых следует, что ФИО2 его сосед, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре лица и обследовании помещения. Он согласился. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина житель дома. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в <адрес> по адресу: <адрес>, где находился ФИО34. Сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО34, который был одет в темную куртку и брюки, при досмотре куртки сотрудник обнаружил несколько брикетов темного цвета, банковские карты, сотовый телефон. Затем сотрудниками было проведено обследование квартиры, в результате на кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен пакет, в котором находилось множество брикетов темного цвета. При нем писали документы, они соответствовали, замечаний к протоколу не было (т.2 л.д.88-89).

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.90-91, т.10 л.д.54-55), которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце февраля 2018 года он вместе со своим знакомым ФИО20 приняли участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при личном досмотре лиц. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в один из служебных кабинетов здания по адресу: <адрес>, где в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины тувинской национальности, имя которого он не запомнил. В ходе досмотра было установлено во что одет мужчина, а также что при себе имеет телефон, пакет с вещами, паспорт. Ничего запрещенного у мужчины обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем его и второго понятого попросили пройти в другой кабинет для участия в личном досмотре другого мужчины тувинской национальности, чье имя он не помнит. Было установлено во что одет мужчина, при себе у него были обнаружены паспорт, сотовый телефон, денежные средства – несколько купюр номиналом 100 рублей и мелочь, а также около 20 брикетов вещества темного цвета, от которых исходил резкий запах. Затем его и Дениса попросили перейти в третий кабинет также для участия в личном досмотре мужчины славянской внешности, который представился ФИО35, имя и отчество мужчины он не помнит. Было установлено во что одет ФИО35. А также у него при себе обнаружили сотовый телефон, кольцо, цепочку с крестом, портмоне с банковскими картами. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий протокол (т.3 л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО19

Показаниями свидетеля ФИО21 данными в ходе судебного следствия, согласно которым, к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой. Она согласилась, квартира ФИО35 находится по Пионерской правды, 4-77, над ней. Сотрудник полиции пошел искать еще понятых, она поднялась наверх, на площадке стоял ФИО35 с сотрудником. Она поднялась в квартиру, там стояла еще два сотрудника в камуфляжной форме. После указала свои паспортные данные, пришел второй понятой, молодой парень и начали осматривать помещения, посмотрели кухню, потом в прихожей, зашли в большую комнату и подошли к окну, начали осматривать, что-то нашли, сам момент не видела, но это был маленький пакетик. Они опечатали и попросили расписаться. Сверху приклеили ярлык и она на нем расписалась, также все она написала и подписала в протоколе.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО22, суду пояснил, что работает в МУ МВД России «Красноярское» в должности эксперта, принимал участие в обследовании жилого помещения ФИО2 по адресу <адрес>, помнит, что был обнаружен нож и вещество в брикетах. Больше ничего не помнит, был ли обнаружен травматический пистолет с патронами не помнит, если изымался, то все было зафиксировано. В протоколе он расписывался.

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО3, ФИО2, ФИО1о. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «наблюдение» в помещении гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Гаражная площадка №, задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, а также в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: г. Красноярск, пр. Молодежный, д.31, кв.19, обнаружено и изъято вещество по внешним признакам схожее с наркотическим (т.2 л.д.7);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.2 л.д.4-6);

- справками о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю с целью проверки информации о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства гашиш, установлено наблюдение за местом жительства ФИО3 по адресу: <адрес> правды, <адрес>, в ходе которого зафиксирована встреча ФИО3, двух мужчин тувинской национальности, а также ФИО2, после которой последний около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры ФИО35 с сумкой в руках, которую положил в багажник автомобиля «Субару Форестер», регистрационный знак В302ВМ 124 регион, после чего на данном автомобиле проехал по адресу своего проживания: <адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав сумку, зашел в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО34 вышел из квартиры и на своем автомобиле проехал в ГСПО «Сапфир», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, гаражная площадка №, где зашел в помещение гаража №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в помещении гаража были задержаны ФИО2, ФИО8, ФИО15 и четыре сотрудника автосервиса. В ходе личного досмотра ФИО8, а также в ходе обследования помещения вышеуказанного гаража было обнаружено и изъято вещество темного цвета, в ходе личного досмотра ФИО34, а также по месту его проживания в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество темного цвета. В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> правды в г. Красноярске задержаны ФИО16 ФИО32о., и ФИО3 В ходе обследования по месту жительства ФИО3 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> правды, <адрес>, обнаружено и изъято вещество темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО32 обнаружено и изъято вещество темного цвета (т.2 л.д.8-10,99-101);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО2 изъяты: сотовый телефон iPhone 6 с сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89836153513, две банковские карты Сбербанк, водительское удостоверение на имя ФИО2, денежные средства в сумме 250 рублей, ключи от квартиры, брикеты вещества темного цвета (т.2 л.д.11-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 32 брикета вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 82,97 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества составила 82,87 граммов (т.2 л.д.14-15);

- протоколом обследования жилых помещений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в рамках постановления Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16), в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в ходе обследования <адрес> в г. Красноярске, обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, брикеты вещества темного цвета, ПТС и СТС на имя ФИО8, договор купли-продажи на автомобиль Subaru Forester (т.2 л.д.17-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 147 брикетов вещества, обнаруженных и изъятых в ходе обследования <адрес> в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 438,54 граммов, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества составила 438,42 граммов (т.2 л.д.22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой 438,42 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточная масса вещества 438,16 граммов; вещество, общей массой 82,87 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточная масса вещества 82,67 граммов (т.2 л.д.44-47);

- вещество, общей массой 82,97 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на исследования), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 438,54 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на исследования), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, включая их упаковки, осмотрены (т.12 л.д.39-49), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.50-51);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «наблюдение» около <адрес> по ул. имени газеты «Пионерская правда» г. Красноярска, по подозрению в сбыте наркотического средства задержаны ФИО32о. и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО32о. и в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, ул. имени газеты «Пионерская правда», <адрес> обнаружено вещество по внешним признакам схожее с наркотическим (т.2 л.д.98);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1о, ФИО3 (т.2 л.д.95-97);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО32о. изъяты: сотовый телефон Lenovo с двумя сим-картами компаний сотовой связи «Мегафон» и «Tele2», банковская карта Сбербанк, 22 брикета вещества темного цвета (т.2 л.д.108-111);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 22 брикета вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО32о. ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 71,31 граммов, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества составила 71,11 граммов (т.2 л.д.113-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой 71,11 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточная масса вещества 70,91 граммов (т.2 л.д.148-150);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3 изъяты: сотовый телефон Samsung с двумя сим-картами компаний сотовой связи c абонентскими номерами 89131816364 и 89333011251, банковские карты Сбербанк, АльфаБанк, Киви банк, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 (т.2 л.д.119-120);

- протоколом обследования жилых помещений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут в ходе обследования <адрес> по ул. имени газеты «Пионерская правда» в г. Красноярске, проведенного в рамках постановления Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125), в комнате № в черной барсетке, принадлежащей ФИО3 обнаружено и изъято вещество темного цвета, обернутое полимерной пленкой (т.2 л.д.126-129);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 2 брикета вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования <адрес> правды в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 7,53 граммов, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества составила 7,49 граммов (т.2 л.д.131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой 7,49 граммов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточная масса вещества 7,45 граммов (т.2 л.д.169-171);

- вещество, общей массой 71,31 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на экспертное исследование), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО32о. ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 7,53 граммов (с учетом массы вещества израсходованной на экспертное исследование), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> правды г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, включая их упаковки, осмотрены (т.12 л.д.39-49), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.50-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первоначальные упаковки, в которых ранее находилось вещество, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе обследования <адрес> в г. Красноярске, в ходе личного досмотра ФИО32о. и в ходе обследования <адрес> правды в г. Красноярске имеют общую родовую принадлежность по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала (т.12 л.д.31-35);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, включая результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.3 л.д.69);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, включая результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (т.4 л.д.2);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, а именно аудиозаписей телефонных разговоров, в рамках постановлений Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.71-72, т.4 л.д.4-5,6-7), зафиксированных между ФИО3 (абонентский №) и ФИО2 (абонентский №), а также между ФИО3 и ФИО32о. (абонентский №), отражающие переговоры последних, в том числе о приезде ФИО1 по просьбе ФИО35 и ФИО34 из Тывы в Красноярск с целью поставки наркотического средства гашиш, его количества, стоимости, способа доставки в Красноярск, порядка расчетов, время и место встречи для передачи наркотиков и денег, включая зафиксированные периоды начала января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.12-155, 158-201, т.3 л.д.73-137, т.4 л.д.8-44).

Вышеприведенными протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.146), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80), чистосердечным признанием ФИО3 (т.14 л.д.39-41), чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.133), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника указал на гараж №, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, гаражная площадка №, где ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8 наркотическое средство, привезенное ФИО32о, по просьбе ФИО3 (т.5 л.д.79-83).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО23, суду пояснила, что работает в должности следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1о., все документы, которые были оформлены ею, были в материалах уголовного дела, все передаваемое ФИО3, также приобщалось к делу.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО24, суду пояснила, что ФИО2 ее сын, которого положительно характеризует, как заботливого, внимательного, сын проживает в гражданском браке, имеет двух детей, у которых заболевания по зрению.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО25, суду пояснила, что ФИО3 ее муж, в семье хорошие отношения, на момент задержания работал, занимался цветами, один малолетний ребенок у них общий и один ребенок ее, от первого брака. ФИО35 всегда во всем помогал, а также воспитывать детей. Дети хорошо к нему относятся.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с показаниями самих подсудимых, свидетелей, в том числе, сотрудников полиции. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32о. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В момент инкриминируемого деяния у ФИО1о. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Как следует из анализа материалов и данных клинического обследования указанное психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями ограничивало возможность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (он не мог в момент вменяемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости – ст.22 УК РФ), так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у ФИО1о. был несколько снижен волевой самоконтроль и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО32о. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Выявленное у него психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем в определенных ситуациях, представляющим потенциальную общественную опасность (опасность для других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания. Противопоказаний для принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у него нет (т.4 л.д.243-249).

С учетом изложенного выше суд признает ФИО1о подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления как вменяемое лицо, которое во время совершения преступлений в силу своего психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно экспертному заключению №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.5 л.д.210-211).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно экспертному заключению №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное расстройством, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), отмеченные особенности его психики выражены незначительно, не носят болезненного характера и не лишали его в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.280-283).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что совершение ФИО3, ФИО2, ФИО32о. преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю, при этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом представленными суду исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что в период в начале января 2018 года ФИО3 и ФИО2, находясь в г. Красноярске, вступили в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, где ФИО3, возложил на себя обязанность по подысканию лиц, проживающих на территории Республики Тыва и причастных к незаконному обороту наркотических средств, и достижению с ними договоренности по поставке вещества, являющегося наркотическим средством гашиш из Республики Тыва в г. Красноярск для последующей передачи ФИО3 и ФИО2 с целью незаконного сбыта, в свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, обладая широким кругом знакомых среди наркозависимых лиц, возложил на себя обязанность по незаконному сбыту вещества, являющегося наркотическим средством гашиш, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому ФИО32о., проживающему в Республике Тыва, с предложением на возмездной основе осуществлять на протяжении длительного, неопределенного промежутка времени, преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Красноярска, и взять на себя обязанность по бесперебойной поставке вещества, являющегося наркотическим средством гашиш из Республики Тыва в г. Красноярск для последующей передачи ФИО3 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта, ФИО32о., преследуя личную материальную заинтересованность, на предложение ФИО3 ответил согласием, тем сам вступил в совместный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, и в рамках реализации задуманного в феврале 2018 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32о, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории Республики Тыва незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 624,06 граммов, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на рейсовом автобусе из г. Кызыл Республики Тыва в г. Красноярск, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. имени газеты «Пионерская правда», <адрес>, разделил на части, передавав с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим данное наркотическое средство, ФИО2 часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 545,22 граммов, ФИО3 часть вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,53 граммов, а также часть вещества являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 71,31 граммов продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, Площадка гаражная №, гараж №, незаконно сбыл ФИО8 вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,71 граммов. Остальные наркотические средства - вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 521,51 граммов ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3 и ФИО32о.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в помещении гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Площадка гаражная №, задержан ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут около <адрес> правда г. Красноярска задержаны ФИО32о. и ФИО3, указанные наркотические средства были изъяты при вышеизложенных обстоятельствах в ходе личного досмотра ФИО8, ФИО2, ФИО1о., проведения обследования помещения гаража №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Площадка гаражная №, обследования, проведенного по месту жительства ФИО2 и по месту жительства ФИО3

    Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1о., исследованными судом протоколами проверки показаний на месте ФИО2, явками с повинной ФИО3, ФИО2, их чистосердечными признаниями, подтвержденными последними в ходе судебного следствия, так и показаниями сотрудников полиции, свидетелей, участвующих в качестве понятых при досмотрах указанных лиц, а также при проведении обследований жилища ФИО2, ФИО3, и участков местности, гаража при задержании ФИО2 и ФИО8, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами проведения обследования участков местности, жилища подсудимых, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключениями экспертов, из которых следует, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а также протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, а именно аудиозаписей телефонных разговоров между ФИО3, ФИО2 и ФИО32о., отражающие переговоры последних, в том числе о приезде ФИО1 по просьбе ФИО35 и ФИО34 из Тывы в Красноярск с целью поставки наркотического средства гашиш, его количества, стоимости, способа доставки в Красноярск, порядка расчетов, время и место встречи для передачи наркотиков и денег, включая зафиксированные периоды начала января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, протоколов личных досмотров подсудимых, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, приведенные выше показания согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых по данным преступлениям свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При этом суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Закона. Их результаты получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, проведение оперативных мероприятий в отношении подсудимых было обусловлено наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом, в том числе протоколами личных досмотров подсудимых, протоколами обследования их жилищ и участков местности, на которых были обнаружены наркотические средства, рапортами о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют показаниям свидетелей, как сотрудников полиции, так и понятых, участвовавших при проведении данных ОРМ, при этом обследования жилых помещений по местам жительства ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ производились в рамках постановлений Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающих проведение данных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с протоколами обследования жилых помещений ФИО2, ФИО3, проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий по адресам: <адрес> в г. Красноярске и <адрес> по ул. имени газеты «Пионерская правда» в г. Красноярске осуществлено каждое в присутствии двух понятых, в квартире ФИО2 изъяты, в том числе брикеты вещества темного цвета, в квартире ФИО3 в черной барсетке изъято вещество темного цвета, которые были упакованы и опечатаны, указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, имеются подписи как лиц, участвующих при производстве данных мероприятий, так и лица, составившего указанные протоколы, в указанных протоколах надлежащим образом зафиксирован ход, содержание и результаты проведенных оперативных мероприятий. При этом факт проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование квартиры ФИО2 и факт обнаружения не только свертков с наркотическим веществом, но и иных предметов и документов, отраженных в протоколе, в присутствии понятых подтвержден приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО22, ФИО17, ФИО18, самим содержанием вышеуказанного протокола обследования жилого помещения, который все участвующие лица подписали, ознакомившись и согласившись с содержащимися в нем фактическими данными. Участвующий в обследовании квартиры ФИО3 понятой ФИО26 отразил, что видел, как оперативный сотрудник нашел в черной сумке принадлежащей ФИО35 вещество черного цвета, которое изъял и упаковал, в свою очередь приведенные сведения понятой ФИО27, как в ходе проведения обследования в квартире ФИО3, так и дачи показаний в судебном заседании о том, что после прихода второго понятого, начали осматривать помещения, посмотрели кухню, потом в прихожей, зашли в большую комнату и подошли к окну, начали осматривать, что-то нашли, сам момент не видела, подтверждая факт проведения данного ОРМ, обнаружения и изъятия в квартире проживания ФИО3 указанного в протоколе вещества, равно, как и содержание вышеуказанного протокола обследования жилого помещения, который все участвующие лица подписали, ознакомившись и согласившись с содержащимися в нем фактическими данными, не свидетельствует о незаконности данного действия, как факт проведения оперативно-розыскного мероприятия в квартире ФИО3, так и факт обнаружения свертка с наркотическим веществом в присутствии понятых подтвержден приведенными выше доказательствами, принадлежность обнаруженного в ходе указанного выше ОРМ свертка с веществом ФИО3 подтверждается приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с показаниями самого ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 привез им наркотики, 200 брикетов, он собирался продавать данные наркотики с ФИО34, наркотики передал ФИО34 у себя дома, у него осталось 2 брикета.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий. После сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст.ст.74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. В ходе предварительного расследования были произведены, в том числе, судебно-химические экспертизы в отношении изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, указанные экспертизы были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.74, 80 УПК РФ, суд также признает имеющиеся в деле заключения экспертиз в качестве доказательств по делу, с учетом того, что они мотивированы, непротиворечивы, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доводы подсудимого ФИО3, его защитника о допущенных нарушениях УПК РФ в ходе предварительного расследования, где были назначены и проведены ряд экспертиз, с постановлениями о назначении которых надлежащим образом не были ознакомлены, ознакомлены были после проведения экспертиз, что по мнению подсудимого, его защитника лишило возможности ставить вопросы перед экспертами, не могут быть признаны обоснованными, по смыслу уголовно-процессуального закона, положения пункта 1 части 1 ст.198 УПК РФ о праве подозреваемого (обвиняемого) лица знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, призваны обеспечить такому лицу возможность заявить ходатайства, указанные в части первой данной статьи, которые связаны с производством экспертизы.

При этом следует учитывать, что в условиях состязательности судебного процесса стороны вправе высказывать свое мнение относительно имеющихся в деле экспертиз и в судебном заседании. Они вправе высказывать суду свое мнение как по существу сделанных экспертами выводов, так и по процедуре проведения экспертизы, выразить свои суждения о компетенции экспертов, а также вправе ходатайствовать перед судом о проведении повторной или дополнительной экспертизы, если есть сомнение в правильности выводов экспертов, или имеется необходимость в постановке перед экспертами дополнительных вопросов, исследованные в судебном заседании экспертизы ни подсудимые, ни их защитники не оспаривали, с заключениями экспертиз они были ознакомлены, замечаний по существу проведенных по делу судебных экспертиз не высказывали, права ФИО3, связанные с производством экспертиз нарушены не были, и оснований для признания вышеприведенных и исследованных в судебном заседании экспертиз недопустимыми доказательствами у суда не имеется, все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется.

Судом не установлено также нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу, в том числе и при возбуждении уголовного дела, каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены на выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В действиях всех подсудимых установлены признаки совершения вышеуказанных преступлений совместно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему в преступной группе роль, осознавая, что в цепочке по реализации наркотических средств он действует не один, а вместе с другими лицами и что он выполняет часть своих преступных действий, рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконной реализации наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст.32 УК РФ).

В соответствии со ст.29 УК РФ установление времени признания преступления оконченным необходимо для правильной квалификации преступления как оконченного либо неоконченного и может не совпадать со временем совершения преступления, правила определения которого установлены ч.2 ст.9 УК РФ, при этом местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Принимая во внимание, что привезенное ФИО32о наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 624,06 граммов в г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ и разделенное последним на части, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим данное наркотическое средство с передачей ФИО2 большей части вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 545,22 граммов, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО32о., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разделил на две части, одну из которых продолжил незаконно хранить при себе массой 106,68 граммов, а вторую по месту своего жительства массой 438,54 граммов, где в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан, задержаны и ФИО32о. с ФИО3, а наркотические средства изъяты, учитывая, что по смыслу ст.15 УК РФ степень тяжести определяется с учетом санкции без учета стадии, на которой преступление было пресечено, как следствие судом, чья юрисдикция распространяется на совершение наиболее тяжкого преступления ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно покушения последними на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере общей массой 600,35 граммов, недоведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при всех вышеизложенных обстоятельствах, является Советский районный суд г. Красноярска.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1о., действия каждого, с учетом установленных событий преступлений, и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО8),- как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО32о суд учитывает по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительные характеристики последнего по месту жительства, работы (т.4 л.д.218-223), а также то, что ФИО32о как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, одно преступление не окончено, а также суд учитывает роль ФИО1о в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1о в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, включая психическое, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся, в том числе в сообщении обстоятельств сбыта привезенных наркотических средств.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1о в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО32о в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания ФИО32о по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1о, совершившего два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, не находит, в действиях ФИО1о установлен опасный рецидив по отношению к преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, где по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ), иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем суд полагает, что фактическое признание подсудимым ФИО32о своей вины, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о личности, дают основания для применения при назначении наказания по каждому преступлению подсудимому правил ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступления, совершенные ФИО32о, относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО32о подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

С учетом приведенного выше заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО32о принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ меры медицинского характера подлежат исполнению по месту отбывания лишения свободы.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительную характеристику последнего по месту жительства, работы, матерью, ее материнское прошение, прошение представителей общественности (т.5 л.д.184,200-201), а также то, что ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, одно преступление не окончено, а также суд учитывает роль ФИО2 в совершении преступлений.

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по п.б ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), п.б ч.2 ст.132 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), по п.а ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, где в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

С учетом внесенных изменений в положения статьи 72 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N186-ФЗ, предусматривающих льготный порядок зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на момент начала января 2018 года, где ФИО3 и ФИО2, находясь в г. Красноярске, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.ст.95, 86 УК РФ соответственно, следует считать погашенными, оснований для их приведения во вводной части настоящего приговора и учета не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем, в том числе, свидетельствует извинительное письмо (т.14 л.д.117), состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья его близких родственников, в том числе детей ФИО28, ФИО29, матери ФИО30, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в написании явки с повинной (т.5 л.д.67), чистосердечного признания (т.12 л.д.133), участвуя в проверке показаний на месте (т.5 л.д.79-83) с сообщением обстоятельств сбыта наркотических средств привезенных ФИО32о, по просьбе ФИО3, ФИО8, намерении дальнейшего сбыта оставшейся части наркотика, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО2 к совершению указанных преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил, в связи с чем наказание по каждому преступлению подлежит назначению с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО2, совершившего два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, не находит.

    Вместе с тем, суд полагает, что фактическое признание подсудимым ФИО2 своей вины, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, данные о личности, дают основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 правил ст.64 УК РФ по оконченному составу преступления, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при этом с учетом положений закона, в том числе правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по покушению на незаконный сбыт наркотических средств не имеется.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительные характеристики последнего супругой, по месту жительства, работы (т.6 л.д.254-255,262-263,264,270), а также то, что ФИО3 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, одно преступление не окончено, а также суд учитывает роль ФИО3 в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в написании явки с повинной (т.6 л.д.146), чистосердечного признания (т.14 л.д.39-41), с сообщением обстоятельств приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств с целью сбыта, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО3 к совершению указанных преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО3, совершившего два особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, не находит, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив по отношению к преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, где по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ), иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем суд полагает, что признание подсудимым ФИО3 своей вины, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о личности, дают основания для применения при назначении наказания по каждому преступлению подсудимому правил ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1о. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-ооловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ,- 6 (шесть) лет лишения свободы;

    - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ,- 7 (семь) лет лишения свободы.

    По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО32о наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить в отношении ФИО1-ооловича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1о под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО32о оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ,- 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ,- 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ,- 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества, общей остаточной массой 425,81 граммов, 73,17 граммов, 61,41 граммов, 5,55 граммов, 8,50 граммов, 10,36 граммов (с учетом массы веществ израсходованных на экспертные исследования), являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), шесть полимерных пакетов, с находящимися внутри фрагментами полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю,- уничтожить;

- диски №, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий сведения о транзакциях по счетам ПАО «Сбербанк России»,- хранящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                                                                  Р.М. Кузнецов