Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1710/2012 от 26.07.2012

Председательствующий                              Дело № 22-1710

Подакина Е.Н.                               

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Милюковой А.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова Ю.Ю.

на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июня 2012 года, которым

Ершов Ю. Ю., судимый 5.02.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п.а, 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2012г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Ершова Ю.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Ершов Ю.Ю. просит приговор суда изменить, смягчив ему назначенное наказание с учетом ряда смягчающих обстоятельств.

Ершов Ю.Ю. признан виновным в совершении 11 мая 2012 года кражи имущества из дома потерпевшей К. на общую сумму 10325 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Осужденный Ершов Ю.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Ершова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Ершову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельств содеянного, данных о личности Ершова Ю.Ю., который характеризуется отрицательно по месту отбытия наказания, ранее судим.

Принимая во внимание, что Ершов Ю.Ю. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения ст.73 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы назначен ему с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судом учтены установленные смягчающие обстоятельства, в частности, явка с повинной, признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Ершову Ю.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для изменения приговора по кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 27 июня 2012 года в отношении Ершова Ю. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: