Определение по делу № 2-697/2020 ~ М-161/2020 от 22.01.2020

№2-697/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зеренинова <ФИО>6 к Гайсту <ФИО>7, Омельченко <ФИО>8 о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений,

у с т а н о в и л :

Истец Зеренинов <ФИО>9 обратился в суд с иском, где просит взыскать с Гайста <ФИО>10., Омельченко <ФИО>11. компенсацию морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений в размере 40000 рублей с каждого.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявялется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Комментируемой статьей установлено общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о компенсации вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений, то есть иск связан с повреждением здоровья.

Однако, как установлено в судебном заседании истец Зеренинов <ФИО>12. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчики Гайст <ФИО>13. и Омельченко <ФИО>14. зарегистрированы в <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что стороны не зарегистрированы в <адрес>, истец ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту его жительства, что в соответствии ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами принадлежит истцу, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Енотаевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Зеренинова <ФИО>15 к Гайсту <ФИО>16, Омельченко <ФИО>17 о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате нанесения телесных повреждений передать по подсудности в Енотаевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Е.В. Шамухамедова