Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2013 (2-3332/2012;) ~ М-2871/2012 от 04.12.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-380/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко <данные изъяты> к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании фактической общую площадь квартиры в соответствии с техническим паспортом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании фактической общую площадь квартиры в соответствии с техническим паспортом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коваленко И.Н. и администрацией г. Канска заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 20,7 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. При вселении в данное жилое помещение было установлено, что в комнате возведена временная перегородка из материала фанера, которая не создавала угрозу жизни и здоровья жильцов. Согласно данных технического паспорта общая площадь квартиры составляет 22,6, в том числе жилая 22,6 кв.м. Истица обратилась в МКУ КУМИ г. Канска по вопросу приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако ей в этом было отказано по причине того, что имеется перепланировка. В связи с чем, истица просит признать за ней право на сохранение жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном состоянии и признать фактическую общую площадь данного жилого помещения в соответствии с техническим паспортом 22,6 кв.м., в том числе жилую 22,6 кв.м.

Истица ФИО1 представила письменное заявление о прекращении производства по заявлению к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, последствия, предусмотренные отказом от иска, по ст. 221-222 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение филиала по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МКУ УАиГ, МКУ КУМИ г. Канска, ООО «Канскжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, что подтверждено ее письменным заявлением, отказ от исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Коваленко <данные изъяты> к администрации г. Канска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании фактической общую площадь квартиры в соответствии с техническим паспортом, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

2-380/2013 (2-3332/2012;) ~ М-2871/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коваленко Ирина Николаевна
Ответчики
Администрация г.Канска
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Теплякова Ксения Геннадьевна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
04.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2012Передача материалов судье
10.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2013Предварительное судебное заседание
14.03.2013Судебное заседание
18.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее