Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 28.02.2018

Уг.дело 1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 03 апреля 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Загорулько А.В.,

при секретарях:                   Чирковой Е.В., Чекалдиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Приморского края          Абдуллаевой Е.А.,

подсудимого                         Клочкова С.В.,

защитника-адвоката                     Норкиной Н.О.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клочкова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Клочков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, обнаружив в квартире мебель, решил её похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющихся при нем инструментов разобрал обнаруженные в комнате платяной шкаф, стоимостью 14 000 рублей, тумбу под телевизор, стоимостью 2000 рублей, а также в прихожей мебель для одежды «Прихожая», стоимостью 9000 рублей, после чего беспрепятственно вынес мебель из указанной квартиры, т.е. тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Потерпевший Г. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клочкова С.В. за примирением сторон, указав, что обвиняемый ему ущерб возместил в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание из-за дальности проживания.

Подсудимый Клочков С.В. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, передав ему в счет погашения ущерба 25 000 рублей, о чем в уголовном деле имеется расписка Г., принес извинения Г. и достиг с ним примирения, потерпевший к нему претензий не имеет.

Защитник Норкина Н.О. согласилась с заявленным ходатайством. Пояснила, что его подзащитный впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей стороне, принес свои извинения, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Абдуллаева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Клочкова С.В. по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

    Ознакомившись с ходатайством потерпевшего Г., выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Клочков С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подробно изложив в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.     

Действия Клочкова С.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Клочкова С.В., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. Суд полагает, что социальная справедливость восстановлена в ходе возмещения причиненного ущерба, а также принесения потерпевшему извинений, чем подсудимый загладил причиненный вред.

Учитывая в целом положительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства и работы, суд считает, что исправление Клочкова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Поскольку Клочков С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес потерпевшему извинения и возместил ущерб, чем загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении Клочкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Клочкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Клочкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: шкаф, тумбу под телевизор, прихожую, переданные на хранение Клочкову С.В. – оставить у Клочкова С.В.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья А.В. Загорулько