Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2016 ~ М-212/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-678/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                 г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кльоц Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Вавилову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил :

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Новгородского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вавилову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на 40 км автодороги «Шимск-Старая Русса-Невель» по вине ответчика Вавилова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ/№ ХТА № государственный регисртрационный знак С №, принадлежащий Логинову О.В. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в Новгородском филиале САО «ВСК». По договору страховая сумма на дату дорожно-транспортного происшествия составляла ... Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «ПРОФ ЭО» на дату дорожно-транспортного происшествия по ЕМР составила бы с учетом износа .... Страховой случай был урегулирован по варианту «полное уничтожение ТС». Страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (... рублей (страховая сумма на дату ДТП) - ... рублей (стоимость годных остатков). Ответственность Вавилова А.С. по ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. К САО «ВСК» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. В связи с чем истец просит взыскать с Вавилова А.С. в порядке суброгации ущерб в сумме ... рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску ... копеек, уплаченных по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года и подлежащих возврату САО «ВСК» из бюджета на основании справки на возврат государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной мировым судьей судебного участка № № Старорусского судебного района Новгородской области.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вавилов А.С. в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Пятик С.Е., Дружинин Е.А. и Логинов О.В., привлеченные в качестве третьих лиц, в судебное заседание также не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дружинин Е.А. и Логинов О.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Пятин С.Е. о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованны, и находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, а именно статьям 965, 1064, 1079 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются доказательствами: экспертным заключением, копией страхового акта, копией платежного поручения на выплату страхового возмещения.

С учетом изложенного, признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Вавилову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Вавилова А.С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                                                                                     О.В.Литвин