Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2013 ~ М-4142/2013 от 27.05.2013



Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Чемерисовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой Нины Васильевны к Сайфуллиной Елене Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах Сайфуллиной Юлии Вадимовны, 2009 года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Самара с вышеуказанным иском к ответчикам Сайфуллиной Е.В., Сайфуллину Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года, Сайфуллиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,20 кв.м., жилой площадью 43,30 кв.м. В квартире зарегистрированы: ответчик Сайфуллина Е.В. и ее несовершеннолетние дети: Сайфуллин Руслан Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сайфуллина Юлия Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически в квартире проживает истец Орлова Н.В. Ответчик Сайфуллина Е.В. в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит. Членами одной семьи истец и ответчики не являются. Несовершеннолетние дети ответчика Сайфуллиной Е.В., также в спорной квартире не проживают, а проживают со своим отцом Сайфуллиным В.А. Брак между Сайфуллиной Е.В. и Сайфуллиным В.А. расторгнут. У Сайфуллиной Е.В. имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Регистрация Сайфуллиной Е.В. и ее детей в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, поскольку такая регистрация не соответствует фактическому месту жительства ответчиков.

Также, истцом указано, что в настоящее время истец желает распорядиться, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, однако из-за регистрации ответчика Сайфуллиной Е.В. и ее детей в квартире, истец не имеет возможности ей распорядиться при наличии в квартире, зарегистрированных лиц. Кроме того, истцом указано, что на ответчиков происходит начисление коммунальных платежей, которые истец вынуждена оплачивать самостоятельно, при том, что она является инвалидом 2 группы, пенсионером и не обладает достаточными денежными средствами для оплаты за квартиру.

В связи с этим, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, истец просила суд устранить ей препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью – квартирой по адресу: <адрес>. Также, истец просила суд обязать Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> снять Сайфуллину Елену Вячеславовну и ее несовершеннолетних детей Сайфуллина Руслана Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сайфуллину Юлию Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве третьих лиц были привлечены: Отдел УФМС по Самарской области в Промышленном районе г.Самара, Отдел опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства г.о.Самара.

В ходе судебного разбирательства истец Орлова Н.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ответчиков Сайфуллину Елену Вячеславовну и ее несовершеннолетнюю дочь Сайфуллину Юлию Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также снять их с регистрационного учета по данному адресу, при этом, требований к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года истица не имеет.

В судебном заседании Орлова Н.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сайфуллина Е.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сайфуллиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования признала в полном объеме, не возражала против снятия ее и дочери с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем ей поставлена подпись в протоколе судебного разбирательства.

     В судебное заседание представители третьих лиц: Отдела УФМС Промышленного района г. Самары, УФМС по Самарской области, Отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства г.о.Самара не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину не явки суду не сообщили, отзыв не представили

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

    Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является истец Орлова Н.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2012 года № №.(л.д.5), а также выпиской из ЕГРП от 13.06.2013 года № (л.д.25)

Из справки паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от 27.05.2013 года видно, что в квартире по адресу: г.Самара, зарегистрированы Сайфуллина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфуллин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайфуллина Ю.ВДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.4)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Сайфуллина Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Сайфуллина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной квартире не проживают, имеют другое постоянное место жительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Сайфуллиной Е.В. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства пояснениями сторон и имеющимся в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 27.08.2013 года брак между Сайфуллиным В.А. и Сайфуллиной Е.В. был расторгнут, несовершеннолетняя дочь Сайфуллина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения была оставлена на проживание с матерью Сайфуллиной Е.В., а несовершеннолетний сын Сайфуллин Р.В. с отцом Сайфуллиным В.А.

В ходе судебного разбирательства ответчик Сайфуллина Е.В. поясняла, что не возражает против снятия ее и ее дочери Сайфуллиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку по данному адресу они не проживают, Сайфуллина Е.В. намерена зарегистрировать себя и дочь в квартире принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу <адрес>.

В связи с этим, суд полагает обоснованными доводы истца Орловой Н. В. о том, что регистрация ответчиков Сайфуллиной Е.В. и ее дочери Сайфуллиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении прав и возлагает на нее дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, приняты во внимание суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствуют семейные отношения, общего хозяйства они не ведут, вместе не проживают, ответчики добровольно выехали в другое жилое помещение, находящееся у ответчика Сайфуллиной Е.В. в собственности. При таких обстоятельствах, регистрация ответчиков по адресу: г.<адрес> носит формальный характер, оснований проживания у истца в спорной квартире в настоящее время не имеется.

В силу п. «е» ч. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных основаниях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска о защите его гражданского права собственности истца на спорное жилое помещение, связанного с утратой ответчиками права пользования спорным жилым помещением, ввиду отсутствия с ответчиками семейных отношениях, а также в виду отсутствия между ними соглашения относительного пользования спорным жилым помещением, с учетом того, что право пользования жилым помещением они утратили.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Сайфуллиной Е.В., на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца Орловой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец по делу Орлова Н.В. при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает, что с ответчика Сайфуллиной Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей в соответствии с требованиями п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, как за рассмотрение требований не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Орловой Нины Васильевны к Сайфуллиной Елене Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах Сайфуллиной Юлии Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сайфуллину Елену Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС в Самарской области по Промышленному району г.Самара снять Сайфуллину Елену Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Сайфуллину Юлию Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС в Самарской области по Промышленному району г.Самара снять Сайфуллину Юлию Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 31.07.2013 года

Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:____________

Судья:

Секретарь: