Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2015 от 17.08.2015

Дело №2-5647/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                 01 декабря 2015 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» Меркулова И.Б.,

действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Омельницкого С.Д. и ООО «Логистическая

компания «Аметист» Рудика С.А., действующего на основании

доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Микрюкову А. АлексА.у, Омельницкому С. Д., Микрюковой Н. Д., Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Аметист» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском о взыскании солидарно с Микрюковых А.А. и Н.Д., Омельницкого С.Д., ООО «Логистическая компания «Аметист» задолженности по кредитному договору (№) от 11.04.2015г. по состоянию на 10.06.2015г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между Банком и ООО «Логистическая компания «Аметист» 11.04.2014г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Обществу был предоставлен целевой займ в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств, на срок до 11.04.2019г. под 19% годовых. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предоставлен кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, в свою очередь Общество перестало исполнять денежное обязательство с февраля 2015г., мер к погашению просроченной задолженности не предпринимает. Поскольку исполнение обязательств ООО «Логистическая компания «Аметист» по кредитному договору обеспечено поручительством Микрюковых А.А. и Н.Д., Омельницкого С.Д., Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-8 Т.1).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Меркулов И.Б., действующий на основании доверенности от 13.01.2013г. (л.д.64-67 Т.2), исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещались в установленном законом порядке (л.д.52-60,62Т.2), никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Представитель ответчиков Омельницкого С.Г. и ООО «Логистическая компания «Аметист» Рудик С.А., действующий на основании доверенностей от 15.09.2015г. (л.д.36 Т.2) и 19.10.2015г., заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная Банком штрафная санкция несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, о чем представил письменное ходатайство (л.д.72 Т.2).

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчиков Омельницкого С.Г. и ООО «Логистическая компания «Аметист», исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 11.04.2014г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Логистическая компания «Аметист» был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлялся целевой кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата 11.04.2019г., с процентной ставкой 19% годовых. Выдача кредита осуществляется в день подписания договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (№), открытый в Банке.

За пользование кредитом оплате подлежат проценты, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Указанные проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в дату следующего календарного месяца, аналогичную дате выдачи кредита. Последующие процентные периоды соответствуют месяцам. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита. Оплата процентов за текущий процентный период производится Заемщиком в последний день указанного процентного периода. Днем уплаты процентов считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 11 числа каждого календарного месяца, начиная с 11.05.2014г. При этом в даты погашения платежей заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете (№) открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов.     Датой фактической уплаты соответствующих платежей по договору является дата списания денежных средств со счетов заемщика, открытых ОАО «Банк Москвы» (л.д.23-32).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма займа <данные изъяты> перечислена на счет Общества, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46). ООО «Логистическая компания «Аметист» денежное обязательство исполнялось до 11.02.2015г., после чего платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в частности, при неполучении кредитором любого из причитающегося платежа, при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий его содержания по причинам, за которые кредитор не отвечает (п.7 кредитного договора).

При неисполнении заемщиком требований кредитора по досрочному возврату кредита, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек.

П.8.2 кредитного договора определено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку е виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному расчету, задолженность ООО «Логистическая компания «Аметист» перед Банком, по состоянию на 10.06.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за просроченный основной долг (за период с 11.02.2015г. по 10.06.2015г.), <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам за период с 11.02.2015г. по 10.06.2015г.), <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (за период с 11.02.2015г. по 10.06.2015г.) (л.д.35-45 Т.1). Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками он не оспорен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.9 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств ООО «Логистическая компания «Аметист» по договору, является поручительство Микрюковых А.А., Н.Д. и Омельницкого С.Д. (л.д.30 Т.1).

Как следует из содержания договоров поручительства, последние приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Логистическая компания «Аметист» по кредитному договору (№). Исполнение такого обязательства осуществляется по первому письменному требованию Банка в течение 7 дней с даты его получения. Датой исполнения обязательств поручителя перед Банком будет являться дата фактического поступления дене6жных средств на счета Банка. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной (л.д.56-79).

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору, пропуском срока внесения ежемесячных платежей, Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.80-87 Т.1), требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Законодательно в ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои доводы, представленными по делу доказательствами, ответчиками они опровергнуты не были, суду не представлено доказательств недействительности каких-либо условий кредитного договора, договоров поручительства, факт получения денежных средств и наличие просроченной задолженности не оспорен, а равно как и расчет задолженности.

В тоже время довод о снижении размера неустойки суд считает заслуживающим внимания в силу следующего.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как уже было указано выше, кредитным договором неустойка в связи с неисполнением денежного обязательства установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Суд принимает во внимание высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиками, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, частичное погашение должником кредита, и приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от 17.06.2015г. (л.д. 21). Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Микрюкова А. АлексА.а, Омельницкого С. Д., Микрюковой Н. Д., Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Аметист» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору (№) от 11.04.2015г. по состоянию на 10.06.2015г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за просроченный основной долг, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойки.

Взыскать с Микрюкова А. АлексА.а, Омельницкого С. Д., Микрюковой Н. Д., Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Аметист» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          подпись                                              Г.В. Маркина

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 07.12.2015г.