Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2018 от 25.06.2018

    Дело № 1-181/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                                              10 июля 2018 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

    с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

    подсудимого Швецова Р.И.,

    защитника Маджуга С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Швецова Р.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Швецов Р.И. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    С <дата> по <дата> Швецов Р.И., проживая в квартире по адресу: <...>, допуская немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, в целях извлечения для себя выгоды в виде возможности бесплатного получения и потребления наркотических средств, а также получения от наркопотребителей продуктов питания и алкогольных напитков, в различное время суток систематически предоставлял лицам, допускающим потребление наркотических средств без разрешения врача указанное жилое помещение для потребления наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Швецов Р.И. самостоятельно регулировал посещаемость представленного жилого помещения, в целях постоянной преступной деятельности, безопасности и конспирации впускал в квартиру только знакомых ему наркозависимых лиц, после потребления данными лицами наркотических средств делал уборку в квартире.

    Таким образом, с <дата> года Швецов Р.И. систематически, то есть более двух раз, предоставлял жилое помещение, расположенное по <...>, где сам проживал, нуждающимся в потреблении наркотических средств, для потребления наркотических средств, а именно: в вечернее время суток в <дата> года, в ночное время суток <дата>, в ночное время суток в начале <дата> года, в ночное время суток в начале <дата> года, в вечернее время суток в середине <дата> года, неоднократно, то есть более двух раз БАА; в ночное время суток в начале <дата> года МНС; в ночное время суток в начале <дата> года КОВ; в вечернее время суток в середине <дата> года, в вечернее время суток <дата> СЮА; в вечернее время суток в середине <дата> года ПЮВ; в вечернее время суток <дата> ЛНВ, которые получив от Швецова Р.И. разрешение на потребление в указанной квартире наркотических средств, потребляли их путем внутривенной инъекции.

<дата> в период с <данные изъяты> часов при осмотре квартиры по <...> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой не менее 0,012 гр и ложка, на поверхности черпака ложки имеется фрагмент волокнистого материала с наркотическим средством – производное <данные изъяты> в следовых количествах. Данные наркотическое средство и ложку использовали вышеуказанные лица для потребления наркотических средств в квартире Швецова Р.И.

Подсудимый Швецов Р.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Швецовым Р.И. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Маджуга С.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Санников С.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Швецов Р.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Швецова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Швецов Р.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецова Р.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Швецову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие наказание обстоятельства; состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности назначения только основного наказания, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом его общественной опасности, у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Швецову Р.И. наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении него, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Швецову Р.И., суд назначает колонию-поселение, куда ему следует направляться самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Швецова Р.И. препятствует нахождению его в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: две ложки, отрезок бумаги белого цвета в клетку, три использованных медицинских шприца, два медицинских шприца, зажигалку – следует уничтожить (л.д. 67, 68).

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Швецова Р.И. следует освободить (л.д. 137).

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швецова Р.И., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Швецова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселения куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания Швецову И.Р. исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Обязать Швецова Р.И. не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (учреждение ИЗ-59/2 ГУФСИН России по Пермскому краю - СИЗО-2 г. Соликамска) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения Швецову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: две ложки, отрезок бумаги белого цвета в клетку, три использованных медицинских шприца, два медицинских шприца, зажигалку – уничтожить.

Освободить Швецова Р.И. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья - п/п - А.С. Катаева