Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9796/2015 ~ М-8566/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-9796/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             06 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Горшкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 774-34946187-810/12ф, согласно которому Горшкову А.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора).

Согласно п. 3 кредитного договора Горшков А.Ю. обязался до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Горшков А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (уведомление от 28.05.2015). Однако просроченная задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая на 30.06.2015 составляет <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 1 786 рублей 76 копеек.

        Просит расторгнуть с 30.06.2015 кредитный договор № 774-34946187-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Горшковым А.Ю. Взыскать с Горшкова А.Ю. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 2 723 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Горшков А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 774-34946187-810/12ф, согласно которому Горшкову А.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора).

Согласно мемориальному ордеру № 235255368 денежные средства предоставлены 17.08.2012.

Согласно п. 3 кредитного договора Горшков А.Ю. обязался до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Горшков А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (уведомление от 28.05.2015). Однако просроченная задолженность не погашена.

Горшков А.Ю. нарушил условия кредитного договора.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (уведомление от 28.05.2015). Однако просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в случае: при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.06.2015 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Данный расчет задолженности судом проверен и является верным. Контррасчета от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) истцом соблюден.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 723 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть с 30.06.2015 кредитный договор № 774-34946187-810/12ф от 17.08.2012, заключенный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Горшковым А.Ю.

Взыскать с Горшкова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 2 723 рубля 93 копейки, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2015.