Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2022 (12-1086/2021;) от 28.12.2021

Дело№12-145/2022 (12-1086/2021)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 21 января 2022 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

рассмотрев жалобу Леонтьева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. Леонтьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Леонтьев Д.В. подал жалобу, в которой просит постановление от 13 декабря 2021 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований Леонтьев Д.В. указывает, что мировым судьей не верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при котором могли быть подтверждены факты об отсутствии события правонарушения. Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, алкоголь он употребил в салоне автомобиля после постановки автомобиля на стоянку и его остановки. Считает, что к показаниям инспектора нужно отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наступление административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2021 г. в 23 час. 50 мин. водитель Леонтьев Д.В. возле дома № 21 по ул. Испытателей г. Уфы управлял транспортным средством <адрес>», государственный регистрационный знак <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2021 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2021 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Леонтьева С.К. (0,665 мг/л), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2021 г., протоколом о задержании транспортного средства от 30 октября 2021 г., рапортом сотрудника ДПС.

Об обстоятельствах правонарушения дал пояснения инспектор ДПС Халимов И.Ф. при допросе у мирового судьи.

Просмотренная видеозапись содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, зафиксированная в ней информация согласуется с иными имеющимися доказательствами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Леонтьева С.К. в совершении данного административного правонарушения.

Действия Леонтьева Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2021 г. 02 АС 116887 следует, что у водителя Леонтьева С.К. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, в связи с наличием у Леонтьева С.К. перечисленных признаков алкогольного опьянения проведение должностным лицом ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Леонтьеву С.К. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) обеспечено присутствие двух понятых, применена видеозапись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии двух понятых, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Довод Леонтьева Д.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, необоснован, опровергается доказательствами, имеющимися в деле.

На видеозаписи отчетливо видно, что Леонтьев Д.В. был остановлен сотрудниками Полка ДПС, до этого автомобиль двигался.

Инспектор ДПС Халилов И.Ф. также пояснил, что остановил автомобиль, за рулем которого находился Леонтьев Д.В. Оснований ставить под сомнения показания инспектора Халилова И.Ф. не имеется, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Постановление о привлечении Леонтьева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г., вынесенное в отношении Леонтьева Даниила Витальевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Леонтьева Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Сулейманов