Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-6839/17

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием истца Кокоревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кокорева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти матери Ш., скончавшейся ***. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Истец своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследства.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 21.09.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству, истец исковые требования уточнила, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Ш. и право собственности на денежные вклады, открытые на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России»: ***; ***; ***.

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Свидетель В., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является подругой истца и была знакома с ее матерью Ш. Последняя изначально проживал в ***, но, в связи с ухудшением состояния здоровья, дочь перевезла ее к себе в ***. *** Ш. скончалась, хоронила ее дочь, свидетель присутствовала на похоронах. После смерти матери истец забрала себе ее имущество в виде личных вещей.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что Ф., *** года рождения, умерла *** (л.д. 9).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на имя Ш. открыты счета: *** остаток по счету 102233 руб. 38 коп.; *** остаток по счету 97823 руб. 66 коп.; *** остаток по счету 60 руб. 63 коп.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., входят:

- денежный вклад, хранящийся на лицевом счете ***, в дополнительном офисе 7003/0728 ПАО «Сбербанк России»;

- денежный вклад, хранящийся на лицевом счете *** в дополнительном офисе 7003/0728 ПАО «Сбербанк России»;

- денежный вклад, хранящийся на лицевом счете *** в дополнительном офисе 7003/0728 ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Ш. не заводилось, завещания наследодатель Ш. не оставила (л.д.35).

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного истцом свидетельства о рождении следует, что Кокорева Е.В. (добрачная фамилия – Ш. (л.д.9), является дочерью Ш. (л.д. 8).

Таким образом, истец в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди как ребенок наследодателя. Иных наследников судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти Ш. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетеля В. судом установлено, что Кокорева Е.В. фактически приняла наследство, забрав личные вещи умершей.

Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом имущества умершей Ш., суд приходит к выводу, что к истцу переходит право собственности на денежные средства по вкладам ***; ***; ***, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ***, ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░