Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 (1-404/2019;) от 30.10.2019

уголовное дело №1-88/2020                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А., Игонина А.Л., Губиной А.П.,

подсудимого Шарова А.С.,

защитника – адвокатов Василенковой А.Г., Логвина Д.Д., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарова Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты> в отношении которого на стадии предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Шаров Александр Сергеевич, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске № 5-1355/2012-5 от 29 августа 2012 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года; согласно постановления мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области № 5-370/2012-35 от 28 августа 2012 года, вступившего в законную силу 02 октября 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; согласно постановления мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области № 5-371/2012-35 от 28 августа 2012 года, вступившего в законную силу 02 октября 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; согласно постановления судьи Смоленского гарнизонного военного суда № 5-69/2012 от 04 сентября 2012 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2012 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Срок лишения Шарова А.С. права управления транспортными средствами на 72 месяца истёк 18 сентября 2018 года.

Так, Шаров Александр Сергеевич, 03 июля 2019 года не позднее 00 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., двигался по ул. Парковая с выездом на ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, когда 03 июля 2019 года не позднее 00 часов 20 минут, возле дома 70 по ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, Шаров А.С., управляющий автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., был замечен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. На законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, Шаров А.С. не отреагировал, в связи с чем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было организовано преследование автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., под управлением Шарова А.С. Возле дома 27 по ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, Шаров А.С. остановил автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., и, покинув место водителя, попытался скрыться, однако не позднее 00 часов 35 минут 03 июля 2019 года был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску на территории ул. Б. Краснофлотская г. и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 127209 от 03.07.2019. В связи с наличием у Шарова А.С. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено Шарову А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер». На данное предложение сотрудников полиции Шаров А.С. в присутствии понятых ответил отказом, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 070496 от 03.07.2019. В связи с этим сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено Шарову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ СОНД. На предложение сотрудников полиции Шаров А.С. в присутствии понятых ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 012220.

Подсудимый Шаров А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 12.09.2019 года, усматривается, что в 2012 году он был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. Насколько он помнит, он присутствовал на одном из судебных заседаний, а на трёх остальных не смог присутствовать (хотя был извещён) по причине работы в г. Москва. Присутствуя на судебном заседании, он вину признавал, постановление Мирового судьи получал на руки, его не оспаривал. Водительское удостоверение у него было изъято сразу. После приезда из г. Москва он прибыл в органы ГИБДД, где узнал, что он лишён водительских прав на срок 72 месяца, данный срок истекал в ноябре 2018 года. По истечению данного срока он прибыл в органы ГИБДД и получил водительское удостоверение. Постановления, вступившие в законную силу, о лишении его права управления транспортными средствами, он не оспаривал, и оспаривать не намерен, так как признаёт свою вину в совершении данных правонарушений. Об обстоятельствах, произошедших 03 июля 2019 года, он в настоящее время ничего пояснять не желает, воспользовавшись правом, данным им ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак У 145 МХ 67 рег., находится у его знакомого по имени Артем, контактные данные он обязуется представить в ближайшее время. А также не желает высказывать свою позицию о признании либо непризнании вины (л.д. 98-100).

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 23.10.2019 года, усматривается, что об обстоятельствах, произошедших 03 июля 2019 года, он в настоящее время ничего пояснить не желает, воспользовавшись правом данным ему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос дознавателя: поясните, по какой причине Вы отказались от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного Вам сотрудниками ДПС ГИБДД, в период времени с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 50 мин. 03 июля 2019 года, возле дома 27 по ул. Б.Краснофлотская г. Смоленска? Он пояснил, что не желает отвечать на данный вопрос, пользуясь правом, данным ст. 51 Конституции РФ. Все показания желает давать в суде. На вопрос дознавателя: признаете ли Вы свою вину в инкриминируемом Вам деянии? Он пояснил, что не желает в настоящее время высказывать своё отношение к указанному вопросу (л.д. 107-109).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД по г. Смоленску, он находился на дежурстве в ночную смену с 02.07.2019 на 03.07.2019 года вместе с напарником Свидетель №2. Дежурство у него началось в 18 час. 30 мин. 02.07.2019 года. Свидетель №2 находился за рулем автомобиля, а он сбоку на пассажирском сидении. Примерно около 00 час. 00 мин. они находились на перекрестке ул. Большая Краснофлотская, 70 и Краснофлотский переулок, на стороне где находится ТЦ «Два кита». Около 00 час. 05 мин. – 00 час. 10 мин. они увидели движущийся со стороны Железнодорожной больницы по направлению к ул. Студенческой автомобиль Рено Логан с аббревиатурой «Такси». Номер автомобиля он точно не помнит, вероятно <данные изъяты>. Других транспортных средств не было. Он решил остановить данный автомобиль для проверки документов. Он (Свидетель №1) вышел из служебного автомобиля и направился к дороге для остановки транспортного средства. Освещение было достаточно хорошее. Автомобиль двигался по противоположной стороне дороги и он вышел на середину проезжей части. Когда он вышел на середину дороги и указал светящимся жезлом практически перед лобовым стеклом об остановке, то автомобиль Рено Логан проехал мимо и человек сидящий в машине сделал вид, что его не видит, пытался сделать отвлеченный вид и проехал мимо, а затем начал стремительно набирать скорость. Он успел рассмотреть, что автомобиле находился один человек, волосы темные, одет был в футболку с рисунком спереди. Он крикнул своему напарнику - Свидетель №2, который стоял на противоположной стороне дороги, примерно на расстоянии 10 метров, что машина не остановилась. Он сел на пассажирское сиденье, и Свидетель №2 начал движение. Они стали преследовать этот автомобиль. Они поехали в сторону Наркологического диспансера и он увидел, что возле диспансера на парковке-кармане стоит этот автомобиль. Они проехали мимо него, развернулись и подъехали к этому автомобилю. Он узнал, что этот припаркованный автомобиль был именно тот, который не остановился по его требованию, за рулем автомобиля никого не было, ключ зажигания был оставлен в замке, включена магнитола. Возле автомобиля никого не было – ни людей, ни других транспортных средств, только видно было как человек на расстоянии примерно 40 метров от автомобиля идет в сторону ТЦ «Два кита». Они поехали в сторону ТЦ «Два кита» и он узнал по чертам лица в этом человеке того мужчину, который находился за рулем автомобиля. Они подъехали к нему. Мужчина сказу сказал, что он пешеход и спросил, что они от него хотят. У этого человека налицо были признаки опьянения, присутствовал запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, говорил, что он никуда не ехал и что он пешеход. Они предложили ему сесть в служебный автомобиль и они поехали к автомобилю Рено Логан. Приехав туда, они установили личность данного человека, им был Шаров Александр, отчество он не помнит, находящийся в зале судебного заседания подсудимый. Ими было приглашено двое понятых и начали составлять протокол отстранения от управления транспортным средством и другие документы. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с алкотестером «Юпитер», но Шаров отказался, утверждал, что на данном автомобиле он не ехал. В связи с этим им был составлен акт освидетельствования, где была сделана пометка, что он отказался в присутствии понятых. Было составлено направление на медицинское освидетельствование, на что Шаров также отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице, отразив свою позицию в письменном виде в присутствии понятых. Также было составлено постановление о том, что у Шарова при себе не было документов на право управления транспортным средством, он везде расписался и данный факт не отрицал. В других документах, насколько он помнит, Шаров отказался расписываться. В процессе оформления документов Шаров брал из автомобиля Рено логан зажигалку чтобы закурить, было видно, что он знает, где она лежит, а затем с заднего сиденья брал бутылку, вероятно с пивом, и пил из нее. После того как приехала спецтехника они отпустили понятых, а автомобиль был доставлен на штраф-стоянку. При этом Шаров забирал свои вещи из машины. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При последующей проверки Шарова по базам административных правонарушений было выяснено, что он был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.8 КоАП РФ. Все материалы и протоколы были представлены в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ. Все протоколы кроме постановления по ст. 12.3 КоАП РФ были составлены им. Замечаний ни от кого не поступало. В служебном автомобиле у них производилась запись. Запись саму он не видел, но она была передана со всеми документами дознавателю. По результатам обозрения материалов административного производства (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 21) свидетель показал, что он давал показания о событиях, отраженных в этих документах.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования 14.08.2019 года о том, что в настоящее время он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. В указанной должности он работает с 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, контроль над соблюдением участниками дорожного движения правил ПДД и прочие обязанности. В 18 час. 30 мин. 02.07.2019 до 07 час. 00 мин. 03.07.2019 он заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Свидетель №2 на служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты> рег. позывной: «<данные изъяты>». Примерно с 00 ч. 00 мин. 03.07.2019 они находились на маршруте патрулирования, на ул. Б.Краснофлотская г. Смоленска. Служебный автомобиль был припаркован возле дома 70 по ул. Б.Краснофлотская (ТЦ «Два кита»). Около 00 ч. 20 мин. они с Свидетель №2 находились на улице. Он (Свидетель №1) находился возле служебного автомобиля, Свидетель №2 стоял через дорогу от него, то есть, на повороте с ул. Б.Краснофлотская на 1-й Краснофлотский переулок г. Смоленска, при этом проверял документы у остановленного им автомобиля. Примерно в указанное время по 1-му Краснофлотскому переулку, со стороны ул. Нахимова (то есть, «сверху») стал подъезжать автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., чёрного цвета. Данный автомобиль стал сворачивать на ул. Б. Краснофлотская. Он заблаговременно вышел на середину дороги и подал жезлом водителю сигнал об остановке. Может пояснить, что, заметив его, водитель стал нервно себя вести, отводить глаза, делая вид, что не видит сотрудника. Также может пояснить, что в этот момент он находился на расстоянии менее одного метра от автомобиля, в связи с чем очень чётко разглядел водителя автомобиля и запомнил черты его лица и одежду (футболку с рисунком впереди). К тому же, в момент вхождения в поворот, автомобиль снизил скорость, и к тому же данный участок местности хорошо освещён фонарями, расположенными на ТЦ «Два кита». Также он увидел, что водитель в автомобиле был один, больше никого в салоне не находилось. Его сигнал об остановке водитель проигнорировал, и продолжил движение по ул. Б. Краснофлотская в сторону ул. Дзержинского. Увидев, что его сигнал об остановке не выполнен, он крикнул Свидетель №2 об этом, а сам побежал к служебному автомобилю. Свидетель №2 также подбежал к служебному автомобилю, сел за руль, он (Свидетель №1) сел на правое переднее (пассажирское) сиденье, и они стали преследовать указанный автомобиль. Может пояснить, что преследовать указанный автомобиль они начали через несколько секунд после его проезда мимо него, и автомобиль удалился от них на достаточное расстояние. Насколько он увидел, данный автомобиль остановился возле отделения наркодиспансера («Вытрезвителя»), расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Б.Краснофлотская, д. 27. Может пояснить, что в это время суток других автомобилей на данной дороге не было. Поскольку Свидетель №2, сосредоточившись на управлении, не заметил, что преследуемый ими автомобиль остановился, они на служебном автомобиле проехали мимо данного дома, и уехали вперёд. Он (Свидетель №1) сказал об этом Свидетель №2, он развернул служебный автомобиль (очень далеко они при этом не отъехали), и они подъехали к месту, где стоял автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. Может пояснить, что автомобиль был заглушен, но ключи находились в замке зажигания, а в самом автомобиле никого не было. Далее он заметил, что по ул. Б.Краснофлотская в сторону ТЦ «Два кита» по тротуару идёт гражданин. Поскольку в такое позднее время людей на улице быть не должно, он заподозрил, что это, скорее всего, тот самый водитель. Сотрудники на служебном автомобиле подъехали к данному гражданину, и он (Свидетель №1), сидя на пассажирском сиденье, убедился, что это именно тот гражданин, который сидел за рулём автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. Он узнал его по чертам лица и по футболке с рисунком впереди. Он вышел из служебного автомобиля, подошёл к гражданину, представился и попросил гражданина проследовать с ними для установления личности. Гражданин сразу же стал их уверять, что он является пешеходом, и на автомобиле он не ехал. При этом у него были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он не может точно указать, возле какого дома это происходило, так как не посмотрел на нумерацию домов, но это точно была территория ул. Б.Краснофлотская. Гражданин сел на правое переднее (пассажирское) сиденье служебного автомобиля (он сел на заднее сиденье), и они приехали к дому 27 по ул. Б.Краснофлотская, где стоял автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. Они припарковались за указанным автомобилем, он (Свидетель №1) пересел на водительское сиденье служебного автомобиля и попросил Свидетель №2 пригласить понятых для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Насколько он помнит, тот остановил два автомобиля (марку и государственный регистрационный знак которых он не помнит), и пригласил водителей поприсутствовать в качестве понятых при проведении вышеуказанной процедуры. Они оба подошли к водительской двери служебного автомобиля, он (Свидетель №1) разъяснил им права и обязанности понятых при производстве указанной процедуры. К этому времени личность водителя автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., была установлена, им оказался Шаров Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он уточнил у понятых, знают ли они гражданина, сидящего на правом переднем (пассажирском) сиденье служебного автомобиля, оба ответили, что не знают. В присутствии понятых он составил протокол об отстранении Шарова А.С. от управления транспортным средством, в котором расписались оба понятых. Шаров А.С. в данном протоколе ставить подпись отказался, мотивируя это тем, что он якобы не ехал за рулём автомобиля. Вообще, вёл себя Шаров А.С. не очень адекватно, пытался показать «грамотность в законах», «заявлять права», высказывал нелепые требования, но сильного скандала не устраивал. Далее в присутствии понятых он предложил Шарову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра «Юпитер», на что тот ответил отказом. В связи с этим он, также в присутствии понятых предложил ему проехать в ОГБУЗ СОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога, на что он также ответил отказом. При этом может пояснить, что Шаров А.С. пытался уйти от нормального ответа, но в конечном итоге ему удалось добиться от Шарова А.С. чёткого отказа, на что он обратил внимание понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шаров А.С. собственноручно написал: «Отказываюсь». Он письменно опросил понятых, после чего они были отпущены. В связи с отсутствием у Шарова А.С. документов на право управления автомобилем, Свидетель №2 составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД. В данном протоколе Шаров А.С. расписался лично, тем самым подтвердив факт управления им автомобилем. Также, после прибытия спец.техники для эвакуации автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., на штрафстоянку, Шаров А.С. попросил забрать из автомобиля свои вещи. На вопрос сотрудников, если он не ехал на автомобиле, то откуда там его вещи, Шаров А.С. ничего конкретного не ответил. Вещи Шаров А.С. забрал, после чего автомобиль был увезён. В дальнейшем, при проверке по базам оперативных учетов ГИБДД было установлено, что ранее Шаров А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Общий срок лишения права управления транспортными средствами у Шарова А.С. составил 72 месяца. Данный срок лишения истёк 18 сентября 2018 года, то есть, на момент указанного правонарушения Шаров А.С. ещё считался подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте он доложил в дежурную часть ОП № 1 рапортом. Также он пояснил, что у него находится DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты> рег. за период времени с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 20 мин 03.07.2019, который он готов предоставить по требованию дознавателя. Он пояснил, что на данных видеорегистраторах астрономическое время не установлено (л.д. 50-53). По результатам оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что раньше лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД по г. Смоленску, в июле в ночное время, дату он не помнит он нес службу, вместе с Свидетель №1 на ул. Краснофлотская возле ТЦ «Два кита», они работали с участниками дорожного движения. В это время движение на дороге было не особо интенсивное. Через какое-то время, когда он проверял документы у остановленного водителя, Свидетель №1 его окрикнул и сказал, что транспортное средство не остановилось по его требованию. Данный автомобиль двигался от Железнодорожной больницы. Они побежали в патрульную машину, сели и организовали преследование, включили проблесковые маячки и сразу же направились в сторону ул. Дзержинского. Свидетель №1 его окрикнул, когда увидел машину возле «отрезвителя» на ул. Большая Краснофлотская в кармане и возле был виден тормозной путь, но они проехали мимо. Он развернулся, подъехал к машине. Машина была открыта, внутри никого не было, ключи находились в замке зажигания, играла музыка, других припаркованных машин рядом не было. Через какое-то время Свидетель №1 сказал, что в сторону «Двух китов» идет гражданин, похожий на водителя. Он находился на расстоянии 50 метров от них. Других людей там не было. Они проследовали за данным гражданином, остановили и Свидетель №1 пояснил, что это действительно тот человек, которого видел Свидетель №1 в автомобиле. Гражданин был одет в темную одежду, в футболку. От гражданина пахло алкоголем, невнятная речь, покраснение кожных покровов. Они предложили данному гражданину присесть в машину, но что он сказал, что ничем не управлял, он просто пешеход. Он сел в машину, и они отправились к автомобилю Рено Логан темного цвета, номер машины он не помнит. Им были остановлены понятые. Шаров говорил, что это не его автомобиль, что он пешеход. При них было решено провести освидетельствование, но проходить на месте он отказался. Им было составлено постановление по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении него, поскольку он сказал, что документов у него с собой нет. При всех действиях присутствовали понятые. Когда были составлены все материалы, гражданин попросил забрать из машины его личные вещи, такие как пиво и что-то из бардачка машины. Также он в его присутствии употреблял пиво. Также ими было установлено на месте, что он привлекался по ст. 12.8 КоАП РФ, неоплаченных штрафов у него не было. Транспортное средство после заполнения всех материалов было направлено на штраф-стоянку.

Показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ему визуально знаком подсудимый Шаров. Его остановили сотрудники ГИБДД на ул. Краснофлотская в районе наркологического диспансера и попросили побыть понятым и засвидетельствовать тот факт, что остановленный ими гражданин отказывается ехать на экспертизу. Он согласился. Он подошел к полицейской машине и увидел, что там сидит Шаров и сотрудник полиции. Еще один сотрудник стоял на улице. Тот сотрудник, который стоял на улице, остановил еще один автомобиль Фольцваген Поло и оттуда вышел еще один понятой. Запаха алкоголя с машины, в которой сидел Шаров он не почувствовал, но ему показалось, что человек был «в неадеквате», ему показалось, что Шаров находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку у него были расширены зрачки. Сотрудники полиции попросили Шарова пройти медосвидетельствование в стационаре, но он отказался, что было удостоверено его (Свидетель №4) подписью.

В связи с наличием противоречий частично оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования 06.09.2019 года о том, что 03.07.2019 в ночное время он на принадлежащем ему автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., ехал по ул. Б.Краснофлотская г. Смоленска. Около 00 ч. 35 мин. 03.07.2019, точнее время указать не может, возле дома 27 по ул. Б.Краснофлотская г. Смоленска его остановил сотрудник ДПС ГИБДД. Сотрудник подошел к автомобилю, представился (как именно, он уже не помнит), и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения неизвестного ему гражданина, на что он добровольно согласился. После него был остановлен другой гражданин (он его не знает, видел в первый раз), которого также попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Он с другим понятым подошли к служебному автомобилю с цветографическими знаками ДПС ГИБДД (рег. знак служебного автомобиля он не помнит), и встали возле водительской двери. На водительском сиденье служебного автомобиля сидел сотрудник ДПС ГИБДД, а на переднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ему гражданин. Насколько он помнит, сотрудник ДПС ГИБДД спросил у него и другого понятого, знаком ли им гражданин, сидящий на переднем пассажирском сиденье. Они оба ответили, что не знаком. В присутствии понятых было удостоверено, что данного гражданина зовут Шаров Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>. Он не может точно оценить наличие опьянения у Шарова А.С., так как не является специалистом в этой области, но по его глазам и по поведению было точно видно, что он находится в неадекватном состоянии. Лично он запаха алкоголя не чувствовал, но пояснил, что стоял достаточно далеко от него. Рядом со служебным автомобилем ДПС ГИБДД стоял автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., тёмного цвета, и по словам сотрудника ДПС ГИБДД, Шаров А.С. управлял данным автомобилем. Сотрудник ДПС ГИБДД, сидевший на водительском сидении, разъяснил им с другим понятым права и обязанности в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения. После этого в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении Шарова А.С. от управления транспортным средством, в данном протоколе они с другим понятым расписались лично. Затем, также в их присутствии, сотрудник ДПС ГИБДД, сидящий на водительском сидении, предложил Шарову А.С. пройти процедуру освидетельствования на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, как он говорил «продуть прибор», и после предложил проехать в наркодиспансер для проведения медицинского освидетельствования у врача-нарколога. На оба эти предложения Шаров А.С. ответил отказом, при этом, как он помнит, ответил он не сразу, сотруднику пришлось переспросить. Но он точно уверен, что от Шарова А.С. звучал отказ, на это обратил внимание понятых сотрудник ДПС ГИБДД (л.д. 80-82). По результатам оглашения показаний свидетель их подтвердил. Пояснил, что рядом с полицейским автомобилем был припаркован темный Логан на расстоянии около 10 метров. Людей других на улице больше не было.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он ехал на своем автомобиле Ravon F4 по ул. Большая или Малая Краснофлотская, его остановили сотрудники ДПС и попросили быть свидетелем того, что водитель машины, которую они остановили, отказывается от медицинского освидетельствования. Он согласился. Когда он подошел к автомобилю, то увидел полицейского, рядом с которым сидел подсудимый. Помимо него и сотрудника полиции, который его остановил, присутствовали еще один сотрудник полиции и второй свидетель. Шаров отказался от медицинского освидетельствования. Давление на Шарова сотрудниками полиции не оказывалось. Когда его остановили, то рядом стояла машина сотрудников полиции и, по-видимому машина Шарова – Рено или ВАЗ, в моделях машин он не разбирается, цвет машины не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования 02.10.2019 года, оглашенные с согласия сторон, о том, что он является владельцем автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак <данные изъяты> рег., согласно договора купли-продажи от 01.07.2019. В органах ГИБДД он данный автомобиль до настоящего времени не смог оформить. Может пояснить, что Шаров А.С. периодически пользовался данным автомобилем в июле 2019 года. О ситуации, произошедшей 03.07.2019 ночью, ему достоверно ничего не известно. Автомобиль Рено Логан, гос. рег. знак <данные изъяты> рег., в настоящее время находится на территории автосервиса, по адресу: г. Смоленск, ул. Соболева, д. 7. Он готов предоставить указанный автомобиль для осмотра по требованию дознавателя (л.д. 83-84).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства.

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Свидетель №1, из которого следует, что 02.07.2019 он заступил на службу во 2 смену совместно со ст. лейтенантом полиции Шекиным С.Н. на патрульном а/м Лада Приора <данные изъяты> рег. Около 00 ч. 20 мин. по адресу: г. Смоленск, ул. Б.Краснофлотская, д. 70, во время подачи им сигнала, не остановилось ТС Рено Логан, р/з <данные изъяты> рег. Было принято решение проследовать за данным ТС, который остановился по адресу: г. Смоленск, ул. Б.Краснофлотская, д. 27, водитель пытался покинуть место бегством, но был остановлен. Водителем оказался Шаров Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии понятых Шарову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер» на месте гр. Шаров А.С. отказался, на вопрос пройти мед. освидетельствование в СОНД также отказался. Данный гражданин ранее был лишён права управления. После окончания срока лишения права управления у гр. Шарова А.С. не прошёл срок 1 (один) год. В связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, № 67 АА 524450 (л.д. 9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 127209 от 03.07.2019, согласно которому Шаров А.С. отстранен от управления транспортным средством Рено Логан р/з <данные изъяты> рег. до устранения причин отстранения в связи с тем, что имеется достаточно оснований полагать, что Шаров А.С. находится в состоянии опьянения (л.д. 10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 070496 от 03.07.2019, согласно которому освидетельствование Шарова А.С. на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 002426, не проводилось (л.д. 11);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 012220 от 03.07.2019, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ СОНД Шаров А.С. отказался (л.д. 12);

- протокол об административном правонарушении 67 АА № 524450 от 03.07.2019 в отношении Шарова А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);

- копия постановления об административном правонарушении №18810067190000348619 от 03.07.2019, согласно которого Шаров А.С. 03.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление ТС водителем, не имеющим при себе документов. В постановлении имеются личные подписи от имени Шарова А.С. о получении копии постановления и о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание (л.д. 21);

- справка ОБ ДПС в отношении Шарова Александра Сергеевича, согласно которой срок лишения Шарова А.С. права управления транспортными средствами на 72 месяца закончился 18 сентября 2018 года (л.д. 24);

- справка ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 22.05.2020, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске № 5-1355/2012-5 от 29 августа 2012 года, вступившее в законную силу 10 сентября 2012 года, исполнялось с 18.09.2012 по 18.03.2014; постановление мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области № 5-370/2012-35 от 28 августа 2012 года, вступившее в законную силу 02 октября 2012 года, исполнялось с 19.03.2014 по 19.09.2015; постановление мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области № 5-371/2012-35 от 28 августа 2012 года, вступившее в законную силу 02 октября 2012 года, исполнялось с 20.09.2015 по 20.03.2017; постановление судьи Смоленского гарнизонного военного суда № 5-69/2012 от 04 сентября 2012 года, вступившее в законную силу 18 сентября 2012 года, исполнялось с 21.03.2017 по 21.09.2018;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-371/2012-35 от 28.08.2012 мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области, в соответствии с которым Шаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 02.10.2012 (л.д. 36);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-370/2012-35 от 28.08.2012 мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области, в соответствии с которым Шаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 02.10.2012 (л.д. 37-38);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-1355/2012-5 от 29.08.2012 мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска, в соответствии с которым Шаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу 10.09.2012 (л.д. 43);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-69/2012 от 04.09.2012 Смоленского гарнизонного военного суда, в соответствии с которым Шаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 18.09.2012 (л.д. 46-47);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 11.08.2019 в отношении Шарова А.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 49);

- протокол выемки с фототаблицей от 14.08.2019, согласно которой в помещении каб. 208 ОД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты> рег. за период времени с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 20 мин 03.07.2019. DVD-R диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью дознавателя, других участвующих лиц с оттиском печати (л.д. 55-57);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.08.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты> рег. за период времени с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 20 мин 03.07.2019, имеется папка под названием: «2019.07.03 (2019) Свидетель №1 Свидетель №2 264 (12.26)» При открытии данной папки в ней находятся две папки под названиями: «Начало погони». «Отказ», и три файла под названиями: «Сh2_2014_03_03_01_20_00», «Сh2_2014_03_03_01_20_00», «Сh3_2014_03_03_01_20_00». При открытии папки «Начало погони» в ней находятся три файла под названиями «Сh2_2014_03_02_23_41_00», «Ch2_2014_03_02_23_41_00», «Сh3_2014_03_02_23_41_00». При открытии файла под названием «Сh2_2014_03_02_23_41_00» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется нецветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 01 минуту 30 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh2_2014_03_02_23_41_00». Звук на видеозаписи прерывистый, отдельные слова слабо разбираются. Данная камера направлена в салон автомобиля, охватывает расстояние от правого пассажирского сиденья, правой пассажирской двери, до левого водительского сиденья, левой водительской двери, частично расстояние между водительским и пассажирским сиденьем. Через 47 сек, от начала записи на левое переднее (водительское) сиденье садится сотрудник ДПС ГИБДД, на правое переднее (пассажирское) сиденье садится сотрудник ДПС ГИБДД, автомобиль начинает движение. Через 01 мин. 30 сек, видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «Сh2_2014_03_03_01_20_00» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в светлое время суток. Длительность записи составляет 01 минуту 30 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh2_2014_03_03_01_20_00». Звук на видеозаписи отсутствует. Данная камера направлена из салона автомобиля вперед на улицу. Автомобиль стоит на месте. Через 47 сек, от начала записи автомобиль начинает движение, осуществляет манёвр разворота, осуществляет движение по дороге. Через 01 мин. 11 сек, от начала записи служебный автомобиль проезжает мимо стоящего на правой стороне дороги автомобиля чёрного цвета (государственный регистрационный знак не виден). Через 01 мин. 30 сек, видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «Сh3_2014_03_02_23_41_00» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в светлое время суток. Длительность записи составляет 01 минуту 30 секунд. В верхней части экрана имеется указание файла «Сh3_2014_03_02_23_41_00». Звук на видеозаписи отсутствует. Данная камера направлена из салона автомобиля назад на улицу, виден багажник служебного автомобиля. Автомобиль стоит на месте. Через 47 сек, от начала записи автомобиль начинает движение, осуществляет манёвр разворота, осуществляет движение по дороге. Через 01 мин. 13 сек, от начала записи служебный автомобиль проезжает мимо стоящего на правой стороне дороги автомобиля чёрного цвета (государственный регистрационный знак не виден). Через 01 мин. 30 сек, видеозапись заканчивается. При открытии папки «Отказ» в ней находятся три файла под названиями: «Сh2_2014_03_03_00_05_01», «Сh2_2014_03_03_00_05_01», «Сh3_2014_03_03_00_05_01». При открытии файла под названием «Сh2_2014_03_03_00_05_01» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 48 минут 26 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh2_2014_03_03_00_05_01». Звук на видеозаписи прерывистый, отдельные слова слабо разбираются. Данная камера направлена в салон автомобиля, охватывает расстояние от правого пассажирского сиденья, правой пассажирской двери, до левого водительского сиденья, левой водительской двери, частично расстояние между водительским и пассажирским сиденьем. Через 16 сек, от начала записи на правое переднее (пассажирское) сиденье садится гражданин, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, волосы короткие, тёмные, одет в футболку с рисунком на груди; на левое переднее (водительское) сидение садится сотрудник ДПС ГИБДД, на заднее сиденье садится сотрудник ДПС ГИБДД, автомобиль начинает движение. Через 01 мин. 21 сек, от начала записи автомобиль останавливается; сотрудник, сидящий на заднем сидении, выходит из автомобиля. Сотрудник, сидящий на левом переднем (водительском) сидении, общается с гражданином, сидящим на правом переднем (пассажирском) сидении (слова трудно разбираемы). Через 11 мин. 37 сек, от начата записи сотрудник, сидящий на левом переднем (водительском) сидении, выходит из автомобиля. Через 11 мин. 47 сек, от начала записи на левое переднее (водительское) сиденье садится сотрудник ДПС ГИБДД. Сотрудник, сидящий на левом переднем (водительском) сидении, осуществляет запрос по рации в отношении Шарова Александра Сергеевича, далее заполняет документы. Через 30 мин. 14 сек, от начала записи сотрудник, сидящий на левом переднем (водительском) сидении, говорит, обращаясь к гражданам, стоящим возле левой водительской двери (в кадре не видны): «Здравствуйте, Вы приглашены в качестве понятых. Гражданин данный Вам знаком?» - при этом показывает на гражданина, сидящего на правом переднем (пассажирском) сидении. Ответ гражданина не слышен. Далее сотрудник говорит: «Итак в Вашем присутствии ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, либо проехать к доктору». Далее сотрудник говорит, обращаясь к гражданину, сидящему на правом переднем (пассажирском) сиденье: «Так, в присутствии понятых: пройти освидетельствование согласны?» Гражданин отрицательно качает головой и что-то отвечает (слова трудно разбираемы). Далее сотрудник говорит, обращаясь к гражданину, сидящему на правом переднем (пассажирском) сиденье: «Проехать для освидетельствования к доктору согласны?» гражданин отрицательно качает головой и что-то отвечает (слова трудно разбираемы). Сотрудник говорит, обращаясь к гражданам, стоящим возле левой водительской двери: «Слышали? Отказался.». Далее сотрудник, сидящий на левом переднем (водительском) сиденье, даёт гражданину, сидящему на правом переднем (пассажирском) сиденье, ручку и документы, при этом разъясняет: «Вот в этой графе, собственноручно: либо Согласен, либо Отказываюсь». Гражданин пишет в документах, затем передаёт документы сотруднику, сидящему на левом переднем (водительском) сиденье. Сотрудник говорит, обращаясь к гражданам, стоящим возле левой водительской двери: «Так, данные Ваши дайте, пожалуйста», - заполняет документы, после чего даёт их гражданам для подписи. Далее сотрудник заполняет документы, при этом общается с гражданином, сидящим на правом переднем (пассажирском) сидении (слова трудно разбираемы). Через 48 мин. 26 сек, видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «Сh2_2014_03_03_00_05_01» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 48 минут 26 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh2_2014_03_03_00_05_01». Звук на видеозаписи отсутствует. Данная камера направлена из салона автомобиля вперед на улицу. Автомобиль стоит на месте. Через 46 сек, от начала записи автомобиль начинает движение по дороге. Через 01 мин. 19 сек, от начала записи служебный автомобиль подъезжает к стоящему на правой стороне дороги автомобилю чёрного цвета (государственный регистрационный знак не виден) и останавливается. Через 48 мин. 26 сек, видеозапись заканчивается. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной видеозаписи не содержится. При открытии файла под названием «Сh3_2014_03_03_00_05_01» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 48 минут 26 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh3_2014_03_03_00_05_01». Звук на видеозаписи отсутствует. Данная камера направлена из салона автомобиля назад на улицу, виден багажник служебного автомобиля. Автомобиль стоит на месте. Через 46 сек, от начала записи автомобиль начинает движение по дороге и через 01 мин. 21 сек, от начала записи останавливается. Через 48 мин. 26 сек, видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «Сh2_2014_03_03_01_20_00» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 05 минут 30 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh2_2014_03_03_01_20_00». Звук на видеозаписи прерывистый, отдельные слова слабо разбираются. Данная камера направлена в салон автомобиля, охватывает расстояние от правого пассажирского сиденья, правой пассажирской двери, до левого водительского сиденья, левой водительской двери, частично расстояние между водительским и пассажирским сиденьем. На левом переднем (водительском) сиденье сидит сотрудник ДПС ГИБДД, переговаривается с человеком, стоящим возле левой водительской двери (в кадре не виден), слова трудно разбираемы. Через 13 сек, от начала записи на правое переднее (пассажирское) сиденье садится гражданин, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, волосы короткие, тёмные, одет в футболку с рисунком на груди. Сотрудник, сидящий на левом переднем (водительском) сидении, даёт гражданину, сидящему на правом переднем (пассажирском) сиденье, ручку и документы, при этом разъясняет его права, предоставляемые статьёй 51 Конституции РФ и другими нормативно-правовыми актами (отдельные слова трудно разбираемы). Гражданин что-то уточняет (слова трудно разбираемы), затем пишет в документах. Через 04 мин. 20 сек, от начала записи гражданин, сидящий на правом переднем (пассажирском) сидении, выходит из автомобиля. Через 05 мин. 30 сек, видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «Сh2_2014_03_03_01_20_00» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 05 минут 30 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh2_2014_03_03_01_20_00». Звук на видеозаписи отсутствует. Данная камера направлена из салона автомобиля вперед на улицу. Автомобиль стоит на месте. Через 05 мин. 30 сек, видеозапись заканчивается. При открытии файла под названием «Сh3_2014_03_03_01_20_00» при помощи программы «проигрыватель WindowsMedia» на экране монитора появляется цветная запись, сделанная в тёмное время суток. Длительность записи составляет 05 минут 30 секунд. В верхней левой части экрана имеется указание файла «Сh3_2014_03_03_01_20_00». Звук на видеозаписи отсутствует. Данная камера направлена из салона автомобиля назад на улицу, виден багажник служебного автомобиля. Автомобиль стоит на месте. Через 05 мин. 30 сек, видеозапись заканчивается (л.д. 58-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2019 г., согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты> рег. за период времени с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 20 мин 03.07.2019 (л.д. 65-66);

- вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, содержащиеся на котором видеозаписи просмотрены в судебном заседании;

- копия договора купли-продажи автомобиля Рено Логан от 01.06.2019, согласно которого автомобиль продан Свидетель №5 (л.д. 86);

- протокол выемки от 02.10.2019, согласно которой у свидетеля Свидетель №5 был изъят автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. (л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 02.10.2019, согласно которому осмотрен автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. (л.д. 91-93);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2019 г., согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. (л.д. 94);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 15.08.2019 с фототаблицей (л.д. 67-72).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Шарова А.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Управление Шаровым автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. подтверждается согласующимися между собой доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что именно Шаров управлял этим транспортным средством, черты лица которого свидетель Свидетель №1 разглядел так как было хорошее освещение и он указал жезлом об остановке практически перед лобовым стеклом, о том, что Шаров из этого транспортного средства брал свои вещи, в том числе зажигалку и пиво, о том, что не было других людей кроме Шарова и других автомобилей вблизи этого оставленного транспортного средства с включенной музыкой и ключами в замке зажигания, о том, что Шаров не оспаривал факт управления этим транспортным средством в отсутствие соответствующих документов (что согласуется с постановлением о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которое Шаров подписал и не оспаривал), показаниями свидетеля Свидетель №5 в совокупности с копией договора купли-продажи от 01.06.2019 о том, что он является владельцем этого транспортного средства и Шаров в июле 2019 года периодически пользовался этим автомобилем.

Показания свидетелей логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для оговора свидетелями подсудимого Шарова в судебном заседании не установлено, а кроме того, в целом показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах преследования автомобиля, последующего обнаружения этого автомобиля и обнаружения в непосредственной близости от автомобиля самого Шарова, согласуются с содержанием видеозаписей регистратора патрульного автомобиля об обстоятельствах преследования автомобиля и последующим составлением материалов с участием Шарова.

При таких обстоятельствах позицию подсудимого, высказанную им сотрудникам ГИБДД в момент его остановки, о том, что он всего лишь пешеход, суд расценивает как избранный способ избежать ответственности.

Шаров не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД – Свидетель №1 и Свидетель №2, понятых – Свидетель №4 и Свидетель №3, содержанием исследованных в судебном заседании видеозаписей, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2019, содержащим рукописную запись от имени Шарова об отказе от медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах на основании примечания к ст. 264 УК РФ Шаров признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Шаров ранее 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и 1 раз – по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в каждом случае ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из информации, дополнительно предоставленной ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, судебные решения, вынесенные в отношении Шарова, исполнялись в следующей последовательности: постановление мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 29.08.2012 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в силу 10.09.2012), постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» от 28.08.2012 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступило в силу 02.10.2012), постановление мирового судьи судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» от 28.08.2012 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в силу 02.10.2012), постановление Смоленского гарнизонного военного суда от 04.09.2012 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в силу 18.09.2012) и с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ о течении нескольких сроков лишения специального права, были исполнены 21.09.2018, однако срок лишения Шаровым права управления транспортными средствами на 72 месяца органами дознания указан в обвинительном акте 18.09.2018, а потому ухудшить положение подсудимого суд не может. Соответственно Шаров считается подвергнутым административному наказанию до 18.09.2019. Последним исполнялось постановление суда, которым Шаров был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а потому квалификацию его действий органами предварительного расследования суд находит верной.

Действия Шарова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Шаров А.С. <данные изъяты>, трудоустроен, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 117), на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинета ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.119), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 124).

Шаров А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимого Шарова А.С. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, а также учитывая то, что Шаров А.С. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд находит необходимым назначить Шарову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Шарову А.С. до вступления приговора в законную силу –обязательство о явке – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты> рег. за период времени с 00 ч. 20 мин. до 01 ч. 20 мин 03.07.2019 – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №5, которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий      Л.Н. Кузуб

«<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>