Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2019 ~ М-182/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-424/2019

24RS002/9-01-2019-000255-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края,

           в составе: председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Тихомирова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихомировой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тихомировой Т.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 10.08.2018г. под 20% годовых. В соответствии с договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, были нарушены Правила кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.03.2019г. задолженность составила 253628,09 руб., в том числе: просроченный основной долг- 177966 рублей, проценты – 42698,87 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 31621,29 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7429,22 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253628,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5736,28 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тихомирова Т.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихомировой Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31), в соответствии с которым Банк предоставил Тихомировой Т.А. кредит в сумме 700000 руб. под 20 % годовых на срок до 10.08.2018г., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного п.4.2.1 кредитного договора.

Согласно п.6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Тихомирова Т.А. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 10-12-го числа каждого месяца в размере 11864,41 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что Тихомировой Т.А. были допущены просрочки погашения задолженности по гашению кредита и процентов, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Поседний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.34-35), которое ответчиком не исполнено.

Кроме того, в связи с возникшей просрочкой по кредитному договору, заключенному с Тихомировой Т.А. Банк обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, а именно: о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244010,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (л.д.6).

Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Тихомировой Т.А.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тихомировой Т.А. по кредитному договору составляет 253628,09 руб., в том числе: просроченный основной долг- 177966 рублей, проценты – 42698,87 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 31621,29 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 7429,22 руб. (л.д.12-15).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера суммы просроченного основного долга по кредиту, подлежащей взысканию с заемщика в сумме 177966 руб., суд полагает сумму пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга в размере 31621,29 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов в сумме 7429,22 руб. несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции, определив их в размере 10 000 руб. и 3000 рублей соответственно.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 177966 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 42698,87 руб. (проценты) + 10 000 руб. (пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга) + 3000 руб. (пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов) = 233664,87 рублей, в остальной части отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5736,28 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Тихомировой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомировой Татьяны Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233664,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 177966 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 42698,87 руб., пени, за несвоевременную уплату основного долга 10000 руб., пени, за несвоевременную уплату процентов 3000 руб., возврат государственной пошлины 5736,28 рублей, а всего взыскать 239401 (двести тридцать девять тысяч четыреста один) рубль 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья                                                         О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.