Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-152/2019;) от 27.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чапаевск Самарской области    17.012020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи    Канафьевой Н.П.,

при секретаре     Щовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области частную жалобу представителя по доверенности ООО «ЮСБ» на определение мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «ЮСБ» обратился к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г. Чапаевск Самарской области с заявлением о распределении судебных издержек: расходы на оплату услуг представителя – <Данные изъяты> руб., почтовые расходы <Данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении данного заявления ООО «ЮСБ».

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «ЮСБ» подал частную жалобу.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель - представитель ООО «ЮСБ» указал, что не согласен с данным определением, у ООО «ЮСБ» отсутствует обязанность оплачивать госпошлину за подачу заявления о взыскании судебных издержек, в данном случае ООО «ЮСБ» не подает заявление, не определяет цену иска, а просит рассмотреть заявление о понесенных судебных расходов по вынесенному судебному приказу. Просит определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменить и обязать принять к производству заявлении ООО «ЮСБ» о распределении судебных расходов..

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Их неявка не лишает суд возможности рассмотреть данную частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Обжалование определений суда первой инстанции регламентировано ст.331 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и документы, подтверждающие их обоснованность.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> по заявлению ООО «ЮСБ» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Максимовой Н.М.

В обжалуемом определении мирового судьи правомерно указано, что судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменным доказательством, без судебного разбирательства и вызова сторон. Мировым судьей правомерно разъяснено заявителю о необходимости заявления указанных требований в порядке искового производства. Поскольку судебным приказом взыскиваются только расходы по оплате госпошлины.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в соответствии с нормами материального и процессуального права. Предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о взыскании судебных издержек оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЮСБ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>