Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-742/2021 от 28.06.2021

24RS0032-01-2021-003767-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                     23 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого Ускова С.А. и его защитника в лице адвоката Шамсутдиновой О.М., предъявившей ордер № от 10.08.2021 года, удостоверение №

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ускова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усков С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

15.02.2021 года Усков С.А. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Усков С.А. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Водительское удостоверение Ускова С.А. изъято 19.05.2021 года, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Усков С.А. на момент 19.05.2021 года, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

19.05.2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 173 «Б», сел на водительское сиденье в салон автомобиля «<данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель этого автомобиля в рабочее состояние, и осуществил на нем движение по дорогам города Красноярска.

В тот же день в 20 часов 00 минут около здания №7/4 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, Усков С. А., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Усков С. А. находится в состоянии опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств измерения, но он отказался.

В тот же день в 20 часов 50 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при наличии признаков опьянения правомерно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №1»,    на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, но Усков С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Усков С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Усков С.А., не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд исследовал доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2021 г. /л.д. 27-29/;

- протокол об административном правонарушении в отношении Ускова С.А. /л.д. 8/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством Ускова С.А. /л.д. 9/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ускова С.А. /л.д. 10/;

- протокол о направлении Ускова С.А. на медицинское освидетельствование (л.д. 11);

- протокол о задержании транспортного средства /л.д. 14/;

- результат алкотестера (л.д. 11)

- постановление № 62 в Ленинском районе г. Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 16-18);

- список нарушений Ускова С.А. /л.д. 31/;

- справка полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 20.05.2021 г. /л.д. 30/;

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6) на который ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства действия Ускова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Принимая во адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств суд признает Ускова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание Ускова С.А. не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ускову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ускова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ускова С.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                  Черняков М.М.