Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузенцовой Анны Борисовны, Смирнова Алексея Борисовича к администрации Гатчинского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, администрации Веревского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок и внесении изменений в кадастр недвижимости,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, обязании внести изменения в кадастр недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что они с *** года являются собственниками по *** доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью *** кв.м., который был предоставлен в постоянное пользование собственникам дома до *** года. Истцы обратились в кадастровую палату с заявлением о поставке на учет спорного земельного участка, но получили решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, т.к. в *** году земельный участок был поставлен на кадастровый учет с указанием площади *** кв.м. В настоящее время истцы не имеют возможности предоставить надлежащим образом оформленные документы на *** долю в праве на земельный участок, т.к. на *** долю земельного участка к ним перешли в наследования доли жилого дома и документов, подтверждающих их права на земельный участок, не имеется.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.
Судом установлено, что истцы – Грузенцова А.Б. и Смирнов А.Б. не явились в судебное заседание ***, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки истцов суду ничего не известно.
Истцы не явились в судебное заседание ***, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки истцов суду ничего не известно.
Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судопределил:
Оставить без рассмотрения иск Грузенцовой Анны Борисовны, Смирнова Алексея Борисовича к администрации Гатчинского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, администрации Веревского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок и внесении изменений в кадастр недвижимости.
Настоящее определение не препятствует Грузенцовой Анне Борисовне и Смирнову Алексею Борисовичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Грузенцовой Анны Борисовны и Смирнова Алексея Борисовича, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Судья Е.В. Лобанев