дело № 2-5392/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2021 года г.о. Щёлково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михееву ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Михееву А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2018 года по состоянию на 21.05.2021 года в размере 1507 993,21 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 739,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Михеев А.С. в судебном заседании представил письменное согласие о признании иска в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор № № и ответчику был предоставлен кредит в размере 1627 002,00 рублей, со сроком возврата по 20.10.2025г, процентная ставка 10,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 20.07.2020 по 21.05.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 1540 737,19, которую истец с учетом снижения сумм штрафных санкций просил взыскать в размере 1507 993,21 рубль. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2018 года по состоянию на 21.05.2021 года в размере 1 507 993,21 рубль, исходя из того, что ответчиком нарушались обязательства, принятые ответчиком по эмиссионному контракту, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая на дату вынесения судом решения не оплачена банку.
Кроме этого, часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1507 993 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 739 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.