Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2016 (2-9279/2015;) ~ М-8667/2015 от 30.11.2015

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                      <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи               Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                           ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Светлый дом» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

       В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Светлый дом» был заключен договор купли-продажи № на приобретение пластиковых окон ПВХ в количестве 8 штук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил предусмотренную договором сумму в размере 58 400руб., что подтверждается квитанцией. По условиям договора, ответчик обязался доставить продукцию в течение 55 рабочих дней с момента получения полной стоимости за нее, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после смерти ФИО5 является его дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено приехать к ответчику, принять изделие и согласовать дату доставки и монтажа по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала к ответчику, однако получила отрицательный ответ поскольку продукция не была готова. За защитой своих прав истец обратилась в Управление Роспотребнадзора. В ходе проведения внеплановой проверки в отношении ответчика факты, указанные в заявлении истца подтвердились, то есть на момент проведения проверки у ответчика присутствовали неисполненные обязательства перед истцом.

      С учетом этого, ФИО6 просит суд произвести замену истца ФИО5 на его правопреемника ФИО2, признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ неисполненным, взыскать с ООО «Светлый дом» в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 400руб., неустойку в размере 54 896руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

     Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       По правилам ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В силу требований ст. 23.1 вышеуказанного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

       В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Светлый дом» (продавец) и ФИО5 был заключен договор купли-продажи № (л.д. 7), согласно п. 1.1 которого, покупатель полностью оплачивает продукцию, а продавец обязуется передать продукцию покупателю согласно коммерческому предложению или бланку-заказа к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Продукцией по договору являются пластиковые окна ПВХ в количестве 8 штук. Сумма договора составляет 58 400руб. (п. 2.1). Покупатель оплачивает полную стоимость оконных, дверных конструкций и комплектующих к ним, которые указаны в коммерческом предложении или бланке-заказе (п. 3.1). Сумма предоплаты по договору составляет 58 400руб. (п. 3.2). Продавец обязуется доставить продукцию в течение 55 рабочих дней с момента получения предоплаты (п. 5.1).

       В день заключения договора ФИО5 внес в кассу ответчика денежные средства в размере 58 400руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), исполнив тем самым обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 9).

        В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.            (ст.1112 ГК РФ)

       В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

ФИО2 является дочерью умершего ФИО5 и в установленном законом порядке вступила в права наследника, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, в связи с чем, наделена правом требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, заключенного с ответчиком наследодателем.

ФИО2 указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанный срок заказ выполнен не был, оконные конструкции не были доставлены и установлены.

      Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств по договору, однако требования исполнены не были.

      По вопросу нарушения прав потребителя при исполнении договора купли-продажи ФИО2 обращалась в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

      Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что по фактам, изложенным в обращении в отношении ООО «Светлый дом» проведена внеплановая документарная проверка. Проверить изложенные в обращении факты не представилось возможным в связи с тем, что юридическое лицо не обеспечило присутствие руководителя, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований. Однако, представленные документы свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Светлый дом» состава административного правонарушения в части нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара. За указанные нарушения юридическому лицу направлена повестка о вызове на составление протоколов об административном правонарушении по ст.ст. 19.7, 14.15 КоАП РФ (л.д. 13).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено возражений и доказательств в оспаривание доводов истца. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности обстоятельств, изложенных истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве предоплаты товара по договору в размере 58 400 рублей и неустойки подлежат удовлетворению.

С ответчика ООО «Светлый дом» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 54 896руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

     Поскольку ст.4 Закона «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя оказать услугу, соответствующую по качеству условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, этой обязанности соответствует право потребителя на получение качественной услуги. Следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

     В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которым моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии его вины, и исходит из того, что вина ответчика в данном случае усматривается в ненадлежащем исполнении взятых обязательств, неисполнении законных требований потребителя во внесудебном порядке.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., учитывая при этом, что истица очень переживала, вложив значительные денежные средства и не получив заказ. Доказательств отсутствия своей вины в неисполнения договора в срок по независящим от исполнителя причинам в результате непреодолимой силы или вины потребителя ответчиком суду не представлено. Добровольно ответчиком не были удовлетворены претензии истца о выплате денежных сумм. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, т.к. о каких-либо негативных последствиях истицей не заявлено, доказательств этого не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 765,92руб., исходя из расчета: 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, 3 465,92руб. по имущественным требованиям.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 400руб., неустойку в размере 54 896руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., а всего 163 296 (сто шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый дом» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

       Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья