Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2013 от 15.08.2013

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., при секретаре Попове И.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., осужденного Ковалева А.В. и его защитника Кулинич В.С., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ковалева Андрея Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке применения ст.7 4 ч.5 УК РФ отменено. В соответствии со ст.7 0 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

4. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

5. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по ч.З ст.30, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст.74 УК РФ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Воронежа Гринберг И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был осужден по ст.ст. 30 ч.3,158 ч1, ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов, с применением ст. 69.ч. 2, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Андрей Вячеславович осужден по ст. 30 ч.3, ст.158 ч 1, ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает законность вынесенного приговора в части назначения ему наказания и ставит вопрос о его снижении, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание должно было быть ему назначено без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и следовало его определить не путем частичного сложения, а путем поглощения менее строгого более строгим наказанием.

В материалах дела имеются возражения и.о. прокурора Ленинского района г.Воронежа Красных А.А., в которых он просит оставить вышеуказанный приговор мирового судьи без изменения, полагая, что жалоба заявителя в связи со своей необоснованностью удовлетворению не подлежит.

Представитель потерпевшего ЗАО Тандер ФИО8 письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Остальные потерпевшие, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о невозможности рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявляли, в связи с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших лиц.

В судебном заседании осужденный Ковалев А.В. и его защитник Кулинич В.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить, исключив из приговора мирового судьи отягчающее обстоятельство – рецидив и снизив осужденному наказание в виде лишения свободы.

Прокурор просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку мировой судья при назначении наказания Ковалеву А.В. в полной мере учел обстоятельства совершенных деяний, данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, а также смягчающие обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. В действиях осужденного имеется рецидив и наказание ему было назначено с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. Положения ст. 316 УПК РФ применены правильно и наказание определено с учетом рассмотрения дела в особом производстве. Таким образом, вынесенный мировым судьей приговор в отношении Ковалева А.В. является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 УК РФ « Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

Из установочной части приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также данных, содержащихся в материалах уголовного дела, усматривается, что осужденный имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого и менее тяжкого преступлений, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что обоснованно было учтено мировым судьей при назначении ему наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Помимо того, при назначении наказания Ковалеву А.В. мировой судья в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка, а также данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение и образ его жизни.

Наряду с этим, учитывая, что дело в отношении Ковалева А.В. было рассмотрено в особом порядке, мировой судья правильно назначил ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, что полностью соответствует закону.

Учитывая, что данные преступления осужденным совершены до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей верно применена ст. 69.ч.5 УК РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание по совокупности преступлений, что отвечает требованиям закона.

На основании ст.58 ч.1 УК РФ строгий режим исправительной колонии для отбывания наказания осужденным определен верно.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.В. является законным и обоснованным, не усматривая оснований для его изменения, снижения осужденному меры наказания и удовлетворения его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.В., осужденного по ст. 30 ч.3, ст.158 ч 1, ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>