Приговор по делу № 1-104/2015 от 27.12.2014

Дело Номер

Поступило: Дата г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Кунгурцевой Я. А.;

подсудимого – Попова Г.А

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Восток» Новосибирской области – Гайвоненко Ю. А., предъявившего удостоверение № 880 и ордер № 736 от 12.01.2015 года;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Г. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Установил:

Гражданин Попов Г. А. совершил преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти гр. КАИ Преступление совершено им в <Адрес> при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 20 часов до 23 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Попов Г.А. вместе с КАИ находились в ограде <Адрес>, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного, между Поповым Г.А. с одной стороны и КАИ с другой стороны, произошла ссора из-за того, что КАИ нецензурно оскорбил Попова Г.А. В указанный период времени, в указанном месте, в ходе возникшей ссоры, у Попова Г.А. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение КАИ смерти, путём нанесения множественных ударов различными предметами в жизненно важную часть тела – голову, где располагаются жизненно-важные органы человека. Сразу же, Попов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство КАИ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения КАИ смерти, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя неизбежность наступления смерти КАИ и желая этого, взял с земли ограды <Адрес> кирпич, которым нанес множественные удары в жизненно важную часть тела – голову КАИ, где располагаются жизненно-важные органы человека. Далее, Попов Г.А., после нанесения КАИ удара кирпичом в жизненно-важную часть тела – голову, действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на убийство КАИ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения КАИ смерти, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя неизбежность наступления смерти КАИ и желая этого, взял с крыльца своего дома топор и обухом указанного топора, нанес множественные удары КАИ в жизненно важную часть тела – голову КАИ, где располагаются жизненно-важные органы человека. Затем, Дата в период времени с 20 часов до 23 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), после нанесенных Поповым Г.А. множественных ударов кирпичом и обухом топора, КАИ прошёл в огород <Адрес>, где упал на землю. В это же время, Попов Г.А., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на убийство КАИ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя неизбежность наступления смерти КАИ и желая этого, подошел к лежащему на земле КАИ и нанес не менее одного удара острием топора в жизненно важную часть тела – шею КАИ, где располагаются жизненно-важные органы человека. В результате указанных умышленных преступных действий Попова Г.А. потерпевшему КАИ, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения: - оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью в виде: рубленой раны с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждения 6-го шейного позвонка; - составляющие единую черепно-мозговую травму, высказаться о тяжести вреда, причиненного здоровью человека выше описанным телесным повреждением, не представляется возможным в связи с отсутствием клинической картины травмы, не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью в виде: кровоподтека лобной области справа (одного), ушибленных ран лобной области справа (двух), на спинке носа (одной), очагового субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния лобной области справа. Смерть КАИ наступила на месте преступления от массивной кровопотери, развившейся в результате описанной выше раны шеи (рубленая рана с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка). После совершенного преступления, то есть Дата около 05 часов, Попов Г.А. спрятал труп в погребе, расположенном в огороде <Адрес>. Далее, Дата Попов Г.А., с целью сокрытия трупа КАИ и избежания тем самым уголовной ответственности за убийство КАИ, топором, расчленил труп потерпевшего, упаковал части тела в мешки, после чего части тела спрятал в погребе и на придомовой территории заброшенного <Адрес>.

Подсудимый Попов Г. А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, выразил свое раскаяние в содеянном, и от дачи показаний в отношении себя в суде отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон показаний Попова Г. А., данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии по делу в присутствии защитника и подтвержденных им в суде, следует, что (л. д. 90-97 т. 1) Дата в вечернее время он пошел и купил себе самогона, на улице он также встретил своего соседа КАИ. После совместного распития спиртного между ним и КАИ произошла ссора, из-за того, что он стал его оскорблять. Сожительница подсудимого, увидев, что они ссорятся, зашла в дом, при этом картошку с ножом оставила на крыльце. КАИ в ходе ссоры с подсудимым взял этот нож с крыльца с синей ручкой, и зашел в дом разбил посуду, стал оскорблять сожительницу и подсудимого, но с ножом он не кидался. Подсудимый вывел КАИ на улицу, а точнее вытолкал. КАИ на улице все также подсудимого оскорблял, но с ножом на него не кидался, по его неадекватному поведению он понял, что он рано или поздно кинется с ножом. После чего подсудимый взял с земли осколок кирпича (половинку) и ударил КАИ с размаху кирпичом по голове. После удара КАИ отошел на два шага и вновь начал оскорблять и приближаться к подсудимому. Тогда подсудимый взял с крыльца металлический топор с резиновой ручкой, и обухом топора, со всей силы ударил КАИ по голове – в область лба. КАИ от удара зашатался, а подсудимый убежал домой. Около 23 часов он вышел на улицу из дома с тем же самым топором, которым ударил КАИ, чтобы проверить, где он находиться. В огороде за домом в траве он увидел лежащего КАИ, не подающего признаков жизни. Чтобы достоверно знать, что КАИ мертв, подсудимый взял из рук КАИ нож и этим ножом, лезвием, порезал шею КАИ. Из его шеи сразу потекла кровь. После этого, он КАИ присыпал сухой травой (сеном), чтобы никто его не увидел. Далее, он сказал своей сожительнице ГНД о том, что убил КАИ. На следующий день, то есть Дата около 05 часов, я вышел на улицу и обнаружил КАИ в той же самой позе, что лежал днем ранее. Подсудимый взял в сенках дома веревку (льняную) и этой веревкой обвязал ноги КАИ и волоком утащил КАИ в заброшенный погреб за домом и присыпал его травой и землей. Там труп КАИ пролежал 2 дня. После чего, Дата около 05 часов подсудимый решил расчленить труп КАИ на несколько частей, чтобы потом их спрятать по разным местам, взял полиэтиленовые мешки из-под сахара, топор, откопал труп и начал расчленять труп КАИ. Топором отрубил голову, после чего, положил голову в мешок и выкинул голову в овраг, расположенный недалеко от заброшенного дома по <Адрес> отрубил топором левую и правую руки (рубил в области плеч), которые сбросил их в погреб, расположенный около заброшенного дома. Потом верхнюю часть туловища скинул погреб, а нижнюю за огородом дома за туалетом скинул в овраг. Оставшаяся часть трупа в мешок не входила, тогда он разрубил ноги КАИ и сбросил их в овраг за заброшенным домом. Веревку, которой перетаскивал труп и мешки, он сжег в печи. В содеянном раскаивается

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний потерпевшего КСА – сына погибшего следует, что (т. 1 л. д. 203-205) его отец – КАИ, Дата г.р., проживал по адресу: <Адрес>, проживал один, при это он злоупотреблял спиртными напитками. Он был человеком не конфликтным, первым ссор и скандалов с кем-либо никогда не начинал. Он понял, что отцу уже ничего не нужно и пить он уже не бросит. Последний раз он видел отца в живых летом Дата, в это время он приезжал кому-то в гости, но не стал с отцом разговаривать. Больше он отца с тех пор не видел и с ним не общался. Около 18 часов Дата ему на сотовый телефон позвонила одна из жительниц <Адрес> и сообщила, что его отца убили, при этом сказала, что отца убил его сосед, который проживал рядом с КАИ Сосед при этом был престарелого возраста, дедушка. Также пояснила, что соседа, убившего отца, задержали сотрудники полиции. Потом он узнал от сотрудников полиции, что его отца убил сосед Попов Г.А, при этом после убийства, Попов Г.А. расчленил труп отца на несколько частей и раскидал их в ограде одного из заброшенных домов <Адрес>. От жителей <Адрес> про Попова Г.А. он слышал, что он дедушка конфликтный, отношений ни с кем из <Адрес> не поддерживал, проживал со своей престарелой сожительницей, также свою сожительницу частенько избивал. Отец просто так за нож никогда не брался, только в тех случаях, если он осознавал, что ему реально грозит опасность, и другого выхода для защиты у него больше нет. Гражданский иск потерпевший не заявил, но оставляет за собой право на подачу такого иска на последующих стадиях уголовного судопроизводства или в порядке гражданского судопроизводства.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ГНД, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что (л. д. 55-58 т. 1) Дата она весь день находилась со своим сожителем – Поповым Г. А. дома. В вечернее время около 20 часов, к дому пришел сосед, как она потом узнала, это был КАИ. Сожитель Попов Г.А. и КАИ стали распивать спиртное на крыльце их дома. Она на крыльце дома начала чистить картошку. Тут Попов и КАИ между собой начали ссориться и оскорблять друг друга, из-за чего произошла ссора, она не знает. Потом она хотела зайти в дом, как увидела, что ее сожитель Попов Г.А. взял топор и обухом топора ударил КАИ, после чего, она зашла домой и продолжила заниматься домашними делами, что происходило между сожителем и КАИ дальше, она не видела. Через какое-то время, Попов Г.А. пришел домой и сказал, что убил КАИ как конкретно убил и где, не сказал. Трупа человека она не видела. Дата утром она находилась дома, на улицу не выходила. Через окно она видела, как сожитель несколько раз ходил мимо дома с сумками в руках – выходил из конца их земельного участка и куда-то уходил. Через некоторое время домой зашел Попов Г.А. и сказал, что расчленил труп КАИ и его части тела разбросал по разным местам. Она ему поверила, но ничего не сказала, так как испугалась его. Когда был конфликт, она чистила картошку на крыльце, то КАИ нож, которым она чистила картошку, в руки не брал, ножом не угрожал, на нее не кидался. Дата г., днем, приехали сотрудники полиции и сказали, что ее сожитель убил КАИ и расчленил его труп. В указанные дни Попов Г.А. был одет камуфляжную куртку. Она не видела, чтобы Попов Г.А., что - то сжигал Дата в печи дома.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЛВВ, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что (л. д. 59-62 т. 1) у негобыл сосед – КАИ, проживавший по адресу: <Адрес>. Они с ним общались, бывали случаи, что с ним вместе употребляли спиртное. Дата около 10 часов он решил сходить до дома КАИ Придя к дому КАИ, он увидел, что его дом открыт и в его никого нет, потом он узнал от соседей, что КАИ распивал спиртное дома у Попова Г.А и с тех пор больше его никто не видел. Он понял, что с КАИ что-то случилось, так как подолгу он дома не отсутствовал. Проходя по улице мимо заброшенного <Адрес>, он увидел протоптанную тропинку к дому, хотя тропинки ранее никакой не было, вокруг дома росла большая (высокая) трава. Он увидел на траве следы крови (свежие). Тропинка привела к подземному погребу. Перед погребом, на земле, он увидел матерчатую перчатку, со следами крови. Крышка погреба была приоткрыта. Открыв крышку, внизу погреба он увидел части тела человека – руки и верхнюю часть тела. После этого, он рассказал об этом КВА и другим жителям. Он понял, что это части тела КАИ, так как он потерялся. Его мог убить Попов Г.А так как КАИ последний раз распивал спиртное у него.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КВА, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что (л. д. 63-66 т. 1) с ним по соседству проживал КАИ, также проживает Попов Г.А Они проживали по <Адрес>. Дата около 08 часов 15 минут, свидетель вышел из дома и пошел за ограду своего дома пилить дрова. Около 08 часов 30 минут он увидел как из-за брошенного дома, из высокой травы вышел Попов Г.А и пошел к себе домой. Когда он проходил мимо, он был какой-то неадекватный, его глаза были бешенные или замученные. Свидетель удивился, что Попов Г.А вышел из заброшенного дома, так как туда никто не ходил, и ему там делать нечего. После этого на улице он встретил ЛВВ, который рассказал, что они нашли в погребе заброшенного дома части тела человека - заброшенный <Адрес>. После этого, соседи вызвали полицию. Свидетель понял в этот момент, что мог убить человека Попов Г.А., так как он недавно выходил со стороны заброшенного дома. Как он потом узнал, расчлененный труп был КАИ. Потом приехала полиция и предложили поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра также участвовал Попов Г.А который все рассказал и показал как убил топором КАИ, а после расчленил труп КАИ топором и разбросал части тела трупа в погребе около заброшенного дома, а также в овраге около заброшенного дома. Все части тела были найдены и изъяты.

Помимо вышеуказанного, вину подсудимого в совершенном им преступлении подтверждают и доказывают и оглашенные в судебном заседании другие доказательства по делу:

- Протокол осмотра места происшествия от Дата года, в ходе которого по <Адрес> были обнаружены и изъяты расчлененные части человеческого тела, орудия преступления и другие вещественные доказательства. Попов Г. А. при этом говорил, что убил КАИ Дата года, а в последующем спрятал труп и расчленил его, разместив расчлененные части в тех местах, где указал он и где они и были обнаружены (т. 1 л. д. 7-42);

- Протокол предъявления трупа по фотографии для опознания, согласно которому, КСА в представленной ему фотографии головы трупа человека, обнаруженной у <Адрес>, опознал КАИ, Дата г.р. (т.1 л.д. 45);

- Протокол явки с повинной Попова Г.А. от Дата, подтвержденный им в суде, согласно которому,он, Попов Г.А, Дата года рождения, проживает в <Адрес>. Сообщает, что в среду, 30 июля, в вечернее время я распивал спиртное с соседом у себя в ограде – зовут его КАИ, фамилии не знает. В ходе распития они поссорились. Он ударил его обухом топора по голове, он упал, но через некоторое время встал, сделал несколько шагов по направлению своего дома и упал у него в ограде. Ну и чтобы не было проблем, разговоров, споров, выяснений, он решил его добить, ударил по шеи топором, пошла кровь и дальше признаков жизни не было. Он присыпал его сеном и он пролежал у него до раннего утра. Потом он веревкой утащил труп в обрушенный погреб, там он его спрятал – присыпал его сухой травой и землей. Весь четверг и пятницу труп лежал в погребе, а сегодня, в субботу Дата года, рано утром, около 5 часов, он достал труп из погреба и расчленил тело на 10 частей. Отделил голову, руки, туловище, ноги. Так как он растерялся и был неадекватным, т.к. это произошло впервые в жизни. Захотел спрятать с глаз долой. Он сложил части и унес в соседний заброшенный дом. Руки и грудину скинул в погреб этого заброшенного дома, а ноги, кишки, таз – забросил за ограду, в крапиву за туалетом. Голову выбросил отдельно за оградой, не далеко от заброшенного дома. Одежду его (трупа), он тоже выбросил с частями тела. Мешки, в которых он уносил фрагменты трупа, он сжег в печи у себя дома. В содеянном он сильно раскаивается, т.к. это произошло впервые в его жизни. Все написано собственноручно без давления сотрудников полиции. (т.1 л.д. 67);

- Протокол выемки от Дата, согласно которому,у подозреваемого Попова Г.А. изъята одежда – рубашка бело-синего цвета в клетку, брюки черного цвета.(т.1 л.д. 75-78);

- Протокол освидетельствования подозреваемого Попова Г.А., согласно которому,при освидетельствовании подозреваемого Попова Г.А. на правом плече сверху обнаружена ссадина в виде потертости. Как пояснил сам подозреваемый Попов Г.А., данное повреждение он получил от мешков, в которых перетаскивал части тела трупа КАИ, по всей видимости он натер плечо от мешков, так как мешки перекидывал через плечо. Его никто не бил. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 80-84);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от подозреваемого Попова Г.А., согласно которому, у подозреваемого Попова Г.А. были получены 3 среза ногтевых пластин с левой руки, 1 срез ногтевой пластины с правой руки. (т.1 л.д. 86-88);

- Заключение эксперта Номер, согласно которому,на основании данных акта судебно-медицинского исследования трупа Номер от Дата., с учетом обстоятельств дела, поставленных вопросов эксперт приходит к следующим выводам: 1. Для ответа на вопрос одному или разным людям принадлежат представленные на исследование фрагменты необходимо проведение генетической экспертизы; 2. При судебно-медицинском исследовании на фрагменте грудной клетки обнаружены следующие телесные повреждения: рубленая рана с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка. Выше описанное телесное повреждение причинено воздействием острого предмета, обладающего рубящими свойствами, незадолго до момента наступления смерти (десятки секунд – минуты) – данное телесное повреждение, согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. Номер, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая наличие полного пересечения сонной артерии и ярёмной вены на одном уровне, можно сделать вывод, что травматических воздействий было не менее одного. С выше описанным телесным повреждением потерпевший, которому принадлежала грудная клетка, мог совершать какие-либо активные действия до момента потери сознания или момента наступления смерти. Экспертным путём установить, как долго, в течение какого времени, потерпевший мог совершать какие-либо активные действия не представляется возможным. На голове обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк лобной области справа (один), ушибленные раны лобной области справа (две), на спинке носа (одна), очаговое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние лобной области справа. Все выше описанные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти (минуты – десятки минут) - высказаться о тяжести вреда, причинённого здоровью человека выше описанным телесным повреждением не представляется возможным в связи с отсутствием клинической картины травмы. Если считать, что каждое из обнаруженных телесных повреждений образовалось от одного ударно-травматического воздействия, то количество ударно-травматических воздействий было не менее 4-х. С выше описанным телесным повреждением потерпевший, которому принадлежала грудная клетка, мог совершать какие-либо активные действия до момента потери сознания или момента наступления смерти. Экспертным путём установить, как долго, в течение какого времени, потерпевший мог совершать какие-либо активные действия не представляется возможным. Смерть человека, которому принадлежит фрагмент грудной клетки, наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате описанной выше раны шеи (рубленая рана с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка), свыше 3-х суток до момента исследования фрагмента грудной клетки в морге. При судебно-химическом исследовании мышцы из фрагмента грудной клетки человека обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,64‰(Выписка из акта судебно-химического исследования Номер от Дата.). (т.1. л.д. 105-110);

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от подозреваемого Попова Г.А., согласно которому, у подозреваемого Попова Г.А. были получены образцы крови и слюны. (т.1 л.д. 114-115);

- Протокол выемки от Дата согласно которому, у медицинского регистратора <Адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» было изъято: образцы крови с головы, грудной клетки, левой руки, правой руки, нижней части туловища с кишечником, левого бедра с левой ягодицей и наружными мужскими половыми органами с фрагментами крестца, правого бедро с правой ягодицей, правой голени со стопой, левой голени со стопой, а также образец желчи КАИ (т.1 л.д. 131-138);

- Протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому:

1) Объектом осмотра является бумажный пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находятся частицы почву и фрагменты высохшей травы со следами вещества бурого цвета с огорода <Адрес>. Далее, данные объекты упаковываются в конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

2) Объектом осмотра является коробка, упакованная исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится топор (топор №1). Топор цельнометаллический, высота клина топора 7см, лезвие топора длиной 7.5см, имеет двухстороннюю заточку; обух топора плоский, четырехугольной формы размерами 5х2см. Рукоятка топора длиной - 28 см, шириной - 2.3см, толщиной – 0.3 см. Рукоять топора на протяжении 18 см от заднего конца обмотана изолентой синего цвета, на конце рукояти из-под изоленты имеется слой резины черного цвета. На боковых поверхностях клина топора видны кирпичного цвета пятна, похожие на ржавчину. Далее, данный топор упаковывается в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

3) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится матерчатая перчатка для левой руки, изъятая с веранды дома. Перчатка со следами вещества бурого цвета. Далее, данная перчатка упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

4) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится камуфляжная куртка. Куртка поношенная, загрязнена. На куртке имеются следы вещества бурого цвета. Далее, данная куртка упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

5) Объектом осмотра является коробка, упакованная исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится топор (топор №2). Топор цельнометаллический, высота клина 8.5 см, лезвие длиной 11.5см, имеет двухстороннюю заточку, обух четырехугольной формы размерами 4х2см, рукоятка топора длиной 32.5см, шириной 4см, толщиной 1.8см, покрыта черной резиной, на протяжении 7см от, обуха обмотана черной изолентой. В области заднего конца рукоятки топора имеется отверстие диаметром 1.5см. На клине топора имеются множественные коричневого цвета пятна, похожие на ржавчину. Кроме этого, клин топора, обух и рукоятка покрыты сухими желтоватыми наложениями, похожими на грунт. Далее, данный топор упаковывается в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

6) Объектом осмотра является коробка, упакованная исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится топор на деревянном топорище (топор №3). Высота клина топора – 9.5см, лезвие длиной 14 см, имеет двухстороннюю заточку, обух четырехугольной формы, размерами 6.2х3см. На поверхности клина топора и обуха имеются множественные кирпичного цвета пятна, похожие на ржавчину. На правой боковой поверхности клина на участке размерами 2.5х10см имеются множественные буроватые пятна, похожие на кровь. На левой боковой поверхности топорища на расстоянии 11см от заднего конца и 2.9 см от верхней поверхности имеется бурое пятно, похожее на кровь размерами 0.1х0.5см. Далее, данный топор упаковывается в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

7) Объектом осмотра является бумажный пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится нож. Клинок ножа односторонне острый длиной 7.5см, максимальной шириной 1.5см, лезвие имеет двухстороннюю заточку, каких-либо пятен похожих на кровь на ноже не обнаружено. Далее, данный нож упаковывается в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

8) Объектом осмотра является бумажный пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находятся два фрагмента биологической ткани красного цвета со стены в яме. Далее, данные объекты упаковываются в конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

9) Объектом осмотра является коробка, упакованная исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится топор на деревянном топорище (топор №4). Топор обнаруженный на деревянном топорище. Высота клина топора 9.2см, лезвие дугообразное, длиной 3.8см, имеет двухстороннюю заточку, обух четырехугольный формы размерами 7х3.2см. На боковых поверхностях клина имеются множественные кирпичного цвета пятна, похожие на ржавчину и буроватые пятна похожие на кровь. Длина топорища 45см, в области нижней поверхности топорища возле заднего конца имеется дефект материала размерами 12.2смх2.5см. Далее, данный топор упаковывается в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

10) Объектом осмотра является бумажный пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находятся частицы грунта с ямы. Грунт желтого цвета. Далее, данные частицы грунта упаковываются в конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

11) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находятся два фрагмента олимпийки с правой руки человека. На данных фрагментах олимпийки имеются следы вещества бурого цвета. Далее, данные фрагменты олимпийки упаковываются в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

12) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится рубашка с лоскутными разрывами с правой руки человека. На данной рубашке имеются следы вещества бурого цвета. Далее, данная рубашка упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

13) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится пара черных носков со стоп человека. На данных носках имеются следы вещества бурого цвета. Далее, данные носки упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

14) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится эластичный пояс. Пояс со следами вещества бурого цвета. Далее, данный пояс упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

15) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находятся спортивные брюки. На брюках имеются следы вещества бурого цвета. Далее, данные брюки упаковываются в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

16) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находятся трусы. Трусы мужские, со следами вещества бурого цвета. Далее, данные трусы упаковываются в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

17) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится матерчатая перчатка для правой руки, изъятая около погреба. Перчатка со следами вещества бурого цвета. Далее, данная перчатка упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

18) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится рубашка бело-синего цвета. Далее, данная рубашка упаковывается в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

19) Объектом осмотра является пакет, упакованный исключающим доступ способом, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>. Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрывается и в нем находится брюки черного цвета. На брюках имеются пятна бурого цвета. Далее, данные брюки упаковываются в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, понятых и печатью следственного органа;

20) Объектом осмотра являются образцы крови, слюны Попова Г.А., 3 среза ногтевых пластин с левой руки Попова Г.А., 1 срез ногтевой пластины с правой руки Попова Г.А.; образцы крови с головы, грудной клетки, нижней части туловища с кишечником, правого бедра, правой голени со стопой, левого бедра, левой голени со стопой, правой руки, левой руки; образец желчи КАИ– в 14-х бумажных конвертах. Конверты не вскрываются. (т.1 л.д. 139-151);

- Заключение эксперта Номер, согласно выводам которого установлено, что фрагменты костей с черепа, грудины, с нижней части туловища, правого бедра, левого бедра, правой голени, левой голени, правой руки, левой руки произошли от одного мужчины. Генетические признаки: D8S1179 14,15; D21S11 29,31.2; D7S820 8,10; CSF1PO 9,10; D3S1358 15,17; TH01 9,9.3; D13S317 8,11; D16S539 11,13; D2S1338 17,18; D19S433 14,16.2; vWA 16,17; TPOX 8,11; D18S51 16,17; D5S818 12,12; FGA 22,22.(т.1 л.д. 163-172);

- Заключение эксперта Номер, согласно выводам которого установлено, что групповая принадлежность крови с головы и частей тела человека (грудной клетки, нижней части туловища с кишечником, правого бедра, левого бедра, правой голени со стопой, левой голени со стопой, правой руки, левой руки)- А?(II). Групповая принадлежность крови обвиняемого Попова Г.А. – В?(III). На частицах грунта; частицах почвы и травы; двух перчатках; трусах; паре носков; двух фрагментах олимпийки; рубашке серого цвета; спортивных брюках; эластичном поясе; топоре, условно обозначенном 1 (объекты19,20); брюках и камуфляжной куртке Попова (объекты 61,62) обнаружена кровь человека А?(II) группы, что не исключает принадлежность крови голове КАИ и частям тела человека (грудной клетки, нижней части туловища с кишечником, правого бедра, левого бедра, правой голени со стопой, левой голени со стопой, правой руки, левой руки). Происхождение крови от обвиняемого Попова Г.А. исключается ввиду иной групповой принадлежности. На этом же топоре (объекты 20а, 20б) обнаружены единичные клетки слущенного эпителия. Половая принадлежность следов не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности антигенов А, В, Н не выявлено. Следовательно, высказаться о групповой принадлежности клеток не представилось возможным. Крови и пота не найдено. На топоре, условно обозначенном 4 (объект 21); и камуфляжной куртке Попова (объекты 59, 60) обнаружены следы крови, высказаться о видовой принадлежности которой не представилось возможным. Проба на белок с азотной кислотой отрицательная. На этом же топоре (объекты 21а, 21б) пота и безъядерных клеток эпидермиса не найдено. На рубашке Попова Г.А. крови не найдено. На ноже крови, пота, безъядерных клеток эпидермиса не найдено. В подногтевом содержимом обеих рук обвиняемого Попова обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. Крови не найдено. Половая принадлежность следов не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген В, что соответствует группе крови - В?(III). Таким образом, результаты цитологического исследования не исключают происхождение клеток за счет самого обвиняемого Попова Г.А.. Принадлежность клеток голове КАИ и частям тела человека (грудной клетки, нижней части туловища с кишечником, правого бедра, левого бедра, правой голени со стопой, левой голени со стопой, правой руки, левой руки) исключается ввиду иной групповой характеристики. На топоре, условно обозначенном 2; топоре, условно обозначенном 3 обнаружены единичные клетки слущенного эпителия. Половая принадлежность следов не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности клеток антигенов А, В, Н не выявлено. Следовательно, высказаться о групповой принадлежности клеток не представилось возможным. Крови и пота не найдено. (т.1 л.д. 182-190);

- Заключение комиссии экспертов Номер согласно которому,на основании изложенного комиссия приходит к выводу, что Попов Г.А обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. Это подтверждается данным анамнеза (сведения о перенесенной ранее черепномозговой травме с потерей сознания и стационарным лечением) и результатами настоящего обследования, выявившего аффективную неустойчивость, демонстративность, облегченность суждений, снижение прогностических и критических способностей. Однако, эти личностные и поведенческие особенности не столь значительны, они не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, восприятия, грубыми расстройствами памяти и интеллекта. Следовательно, Попов Г.А во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установить точное время начала этого психического расстройства не представляется возможным, но во всяком случае оно не относиться к периоду после совершения преступления. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых Попов Г.А не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время правонарушения, у Попова Г.А не выявлено. Во время преступления – Попов Г.А находился в состоянии простого алкогольного опьянения – перед преступлением он употреблял алкогольные напитки, ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены какими – либо психотическими переживаниями. В настоящее время Попов Г.А также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственно – судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психологическому состоянию Попов Г.А может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судя по материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования Попов Г.А признаков алкогольной, наркотической зависимости не обнаруживает. В ходе исследования у Г.А. Попова выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как уверенность в себе, нежелание принимать критику, стремление произвести положительное впечатление, показать себя в выгодном свете, преуменьшить свою вину, оправдать случившееся стечением независящих от него обстоятельств, наличие демонстративных черт в поведении, коммуникабельность, активность, инициативность, стремление находится в центре внимания, эгоцентричность, внешнеобвиняющий стиль поведения, импульсивность в принятии решений, аффективная обусловленность в поведении, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, склонность в ситуациях фрустрации свою вину признавать не всегда, действий для конструктивного разрешения сложившегося положения обычно не предпринимает, на ошибки и промахи других людей реагирует с раздражением, конфликтен. Каких – либо индивидуально – психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на поведение в момент совершения преступления, у Г.А. Попова не обнаружено. Признаков внушаемости у Г.А. Попова не выявлено. Склонности ко лжи и фантазированию у Г.А. Попова не обнаружено. Психологический анализ уголовного дела и данных клинико-психологического обследования свидетельствует о том, что в момент совершения правонарушения Г.А. Попов не находился в состоянии аффекта, так как отсутствует три составные фазы аффеката: 1-я фаза – субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза – непосредственно аффективный взрыв –частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза психическая и физическая астения. (т.1 л.д. 196-198);

- Заключение эксперта Номер согласно которому,на основании данных акта судебно-медицинского исследования трупа Номер от Дата., заключения эксперта Номер судебной биологической экспертизы, с учетом обстоятельств дела, поставленных вопросов эксперт приходит к следующим выводам: 1. Представленные на исследование фрагменты принадлежат одному человеку, мужчине, гр. КАИ, Дата р. 2. При судебно-медицинском исследовании на фрагментах тела гр. КАИ, обнаружены следующие телесные повреждения: рубленная рана шеи с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка, кровоподтёк лобной области справа (один), ушибленные раны лобной области справа (две), на спинке носа (одна), очаговое субарахноидальное кровоизлияние лобной области справа. Телесное повреждение в виде рубленной раны шеи с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка, причинено воздействием острого предмета, обладающего рубящими свойствами, незадолго до момента наступления смерти (десятки секунд – минуты) – данное телесное повреждение, согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. Номер по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выше описанное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Телесные повреждения в виде кровоподтёка лобной области справа (одного), ушибленных ран лобной области справа (двух), на спинке носа (одной), очагового субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния лобной области справа, составляют единую черепно-мозговую травму, причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти (минуты – десятки минут) - высказаться о тяжести вреда, причинённого здоровью человека выше описанным телесным повреждением не представляется возможным в связи с отсутствием клинической картины травмы. Причинно-следственной связи выше описанного телесного повреждения с наступлением смерти не усматривается. Телесные повреждения в виде рубленых ран теменно-затылочной области слева (одной), теменно-затылочной области справа (одной), левой затылочной области (двух), левой теменно-височной области (одной), отчленение головы на уровне 3-го шейного позвонка; грудной клетки с уровня 5-го шейного позвонка до уровня 12-го грудного позвонка; нижней части туловища с уровня 12-го грудного позвонка до таза; правой и левой верхних конечностей на уровне плечевых суставов; правого и левого бедра от уровня таза до коленных суставов; правой и левой голени с уровня коленных суставов, причинены острым предметом, обладающим рубящими свойствами. Все выше описанные повреждения, учитывая отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений, причинены посмертно. Смерть гр. КАИ, наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате описанной выше раны шеи (рубленая рана с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка), свыше 3-х суток до момента исследования фрагментов тела в морге. При судебно-химическом исследовании мышцы из фрагмента грудной клетки гр. КАИ, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,64‰(Выписка из акта судебно-химического исследования Номер от Дата Высказаться о степени алкогольного опьянения не представляется возможным, так как степень алкогольного опьянения определяется по концентрации этилового спирта в крови. (т.2 л.д. 4-11);

- другие материалы дела.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Попова Г.А в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ по квалифицирующим признакам – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании убедительно и достоверно установлено, что Дата в период времени с 20 часов до 23 часов в процессе распития спиртного, между Поповым Г.А. с одной стороны и КАИ с другой стороны, произошла ссора из-за того, что КАИ нецензурно оскорбил Попова Г.А. В указанный период времени, в указанном месте, в ходе возникшей ссоры, у Попова Г.А. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение КАИ смерти, путём нанесения множественных ударов различными предметами в жизненно важную часть тела – голову, где располагаются жизненно-важные органы человека. Сразу же, Попов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство КАИ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения КАИ смерти, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя неизбежность наступления смерти КАИ и желая этого, взял с земли ограды <Адрес> кирпич, которым нанес удары в жизненно важную часть тела – голову КАИ, далее, Попов Г.А., взял с крыльца своего дома топор и обухом указанного топора, нанес удары КАИ в жизненно важную часть тела – голову КАИ, затем, Дата в период времени с 20 часов до 23 часов, после нанесенных Поповым Г.А. множественных ударов кирпичом и обухом топора, по заключению эксперта не менее 4-х, КАИ прошёл в огород <Адрес>, где упал на землю. Попов подошел к лежащему на земле КАИ и нанес не менее одного удара острием топора в жизненно важную часть тела – шею КАИ В результате указанных умышленных преступных действий Попова Г.А. потерпевшему КАИ, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения: - оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью в виде: рубленой раны с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждения 6-го шейного позвонка; - составляющие единую черепно-мозговую травму, Смерть КАИ наступила на месте преступления от массивной кровопотери, развившейся в результате описанной выше раны шеи (рубленая рана с полным пересечением правой сонной артерии, правой ярёмной вены, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повреждением 6-го шейного позвонка). После совершенного преступления, то есть Дата около 05 часов, Попов Г.А. спрятал труп в погребе, расположенном в огороде <Адрес>. Далее, Дата Попов Г.А., с целью сокрытия трупа КАИ и избежания тем самым уголовной ответственности за убийство КАИ, топором, расчленил труп потерпевшего, упаковал части тела в мешки, после чего части тела спрятал в погребе и на придомовой территории заброшенного <Адрес>. В основу приговора суд кладет признание вины в содеянном самого подсудимого, данное им на предварительном следствии по делу и в суде, его явку с повинной, подтвержденную им в суде, согласно которых он именно с целью убийства взял в руки кирпич, потом топор, которыми он с силой нанес им удар в голову КАИ, причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ГНД, которая непосредственно видела то, что подсудимый нанес обухом топора удар КАИ, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые видели части тела погибшего, участвовали при осмотре места происшествия, при которых подсудимый сам говорил вышеуказанные обстоятельства происшедшего. Фактов оказания какого-либо давления на подсудимого в период следствия в судебном заседании не установлено. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в целом согласуются между собой и не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы трупа КАИ как по времени нанесения телесных повреждений погибшему, так и по их расположению и характеру данных телесных повреждений, обнаруженных при исследовании. Из всего вышеуказанного суд считает, что подсудимый умышленно совершил преступление на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, усугубленной употреблением спиртных напитков, реализовав свой умысел именно на совершение убийства человека. Никакой реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего не усматривалось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, его раскаяние в содеянном, выраженное в ходе судебного заседания, а также его пожилой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной, подтвержденную им в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Попову, с учетом тяжести преступления и всех установленных обстоятельств по делу, следует назначить только в условиях изоляции его от общества. Применение дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, при данных обстоятельствах суд считает нецелесообразным. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Попова Г.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Г. А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в СИЗО Номер в р. <Адрес>, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Попова Г. А. под стражей в СИЗО Номер в р. <Адрес> с Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства по делу – частицы почвы и фрагменты высохшей травы со следами вещества бурого цвета с огорода <Адрес>; матерчатую перчатку (для левой руки) со следами вещества бурого цвета; камуфляжная куртка Попова Г.А. со следами вещества бурого цвета; топор с черной резиновой ручкой (топор №2); топор на деревянном топорище из сеней (топор №3); нож с ручкой коричневого цвета, обмотанной изолентой синего цвета; два фрагмента биологической ткани красного цвета со стены в яме; два фрагмента олимпийки с правой руки человека (КАИ); рубашка с лоскутными разрывами с правой руки человека (КАИ); пара черных носков со стоп человека (КАИ); эластичный пояс КАИ; спортивные брюки КАИ; трусы КАИ; матерчатая перчатка (для правой руки) около погреба; частицы грунта с ямы; рубашку бело-синего цвета Попова Г.А.; брюки черного цвета Попова Г.А.; 3 среза ногтевых пластин с левой руки Попова Г.А.; 1 срез ногтевой пластины с правой руки Попова Г.А.; образец крови Попова Г.А.; образец слюны Попова Г.А.; образцы крови с головы, грудной клетки, нижней части туловища с кишечником, правого бедра, правой голени со стопой, левого бедра, левой голени со стопой, правой руки, левой руки человека; образец желчи человека, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

вещественные доказательства - топор с черной резиновой рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета (топор № 1); топор на деревянном топорище с огорода дома (топор № 4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, возложив исполнение приговора в этой части на СО по <Адрес> СУ СК РФ по <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Березиков А. Л.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-