Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-375/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. ТомскаЧмиря Н.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Черепановой Ю.А.,

защитника, представившего ордер № 3059 и удостоверение № 761, Карабец Ю.А.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРЕПАНОВОЙ Ю.А., родившейся /________/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанова Ю.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, она 08 июня 2014 года в период с 17 часов до 23.47 часов в /________/ в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно нанесла ФИО7 один удар ножом в область живота, причинив тому физическую боль и колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Черепановой Ю.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Черепановой Ю.А. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Черепанова Ю.А. показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Черепанова Ю.А. совершила тяжкое преступление, вместе с тем она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, работает, принесла извинение потерпевшему, который просит ее строго не наказывать, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Черепановой Ю.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.

Правовые основания для решения вопроса об изменении категории совершенного Черепановой Ю.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания Черепановой Ю.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Черепановой Ю.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРЕПАНОВУ Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЧЕРЕПАНОВОЙ Ю.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В целях исправления осужденной обязатьЧЕРЕПАНОВУ Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ЧЕРЕПАНОВОЙ Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: нож, фрагмент газеты со следами вещества бурого цвета - уничтожить, футболку – «поло» - выдать потерпевшему ФИО7, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова