Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «*» к Стрельцову Д.В. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «*» обратилось с указанном иском к Стрельцову Д.В. Мотивируя требования тем, что в период с * по * он проходил службу в органах внутренних дел, на различных должностях в Межмуниципальном управлении МВД России «*». Непосредственно перед увольнением занимал должность государственного инспектора регистрационного отделения отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по *. Ответчик уволен из ОВД, согласно выписке из приказа от *, по п. 3 ч. 1. ст. 58 ФЗ «О полиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с выплатой оклада по специальному званию в течении одного года с * по *, премии за образцовое исполнение служебных обязанностей за 3 квартал 2011 г., единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам 2011 г., пропорционально времени исполнения служебных обязанностей в соответствии с приказом МВД России от * *. Основанием для увольнения послужило свидетельство о болезни ВВК МСЧ МВД России по * от * *. Выслуга лет по состоянию на * составляет в календарном исчислении 17 лет 01 месяц 10 дней, для выплаты единовременного пособия – 14 лет 03 месяца 14 дней. Так как выслуга лет у ответчика менее 20 лет, он не приобрел право на пенсию по выслуге лет и уволен из службы внутренних дел без права на пенсию. В период с * по * ответчику выплачивались оклады по специальному званию, согласно приказа от * * МУ МВД России «*» в размере *, согласно справке от * *. Во исполнение п.п. 2 Плана мероприятий по выполнению предложений КРУ МВД России об устранении нарушений и недостатков по акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ МВД России по * была проведена служебная проверка оснований для назначения ежемесячных выплат оклада по специальному званию Стрельцову Д.В. В результате проверки было установлено, что на основании заключения * от *, по личному заявлению ответчика, в соответствии со ст. 19 Закона РФ от *, «О пенсионном обеспечении военнослужащих» была назначена пенсия по инвалидности. Пенсия выплачивается в период с * и подлежит выплате по * Следовательно, ответчик получает две социальные выплаты: ежемесячную выплату окладов по специальному званию, пенсию по инвалидности. Стрельцов Д.В. не уведомил МУ Межмуниципальное управления МВД России * о факте назначения и выплате ему пенсии, данное уведомление могло бы послужить основаниям для прекращения выплат окладов по специальному званию. Исходя из изложенного недобросовестное поведение Стрельцова Д.В. повлекло неосновательное обогащение. Дополнительным фактом, подтверждающим оповещение Стрельцова Д.В. о назначении ему пенсии по инвалидности, является уведомление, направленное в адрес ответчика совместно с пенсионным удостоверением, так как пенсионное удостоверение находится у ответчика, то с уведомлением Стрельцов Д.В. ознакомлен. Истец просит взыскать со Стрельцова Д.В., денежные средства в сумме *, в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения.

Представитель истца МУ МВД России «*» Гончаренко А.В., полномочия подтверждены, не возражал против направления дела по подсудности, поскольку согласно копии паспорта, а также документов представленных стороной ответчика - Стрельцов Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: *.

Ответчик Стрельцов Д.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю Полякову О.С.

Представитель ответчика Поляков О.С., полномочия подтверждены, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, подтвердил, что Стрельцов Д.В. фактически проживает и зарегистрирован в *.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУ МВД России по * в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образам, представитель Ермолаева Н.И., полномочия подтверждены, представила в суд письменный отзыв с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании согласно копии паспорта серии * выданного УВД * от * Стрельцов Д.В. с * зарегистрирован по адресу: *. Как пояснил представитель ответчика Поляков О.С. место регистрации Стрельцова Д.В. является его фактическим местом проживания, также данный факт подтверждается документами направленными ответчиком в адрес суда, где место проживания Стрельцов Д.В. указывает *, в *.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Стрельцов Д.В. проживает и зарегистрирован по адресу: *, то гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «* к Стрельцову Д.В. о возврате неосновательного обогащения, принято в нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Свердловский районный суд *.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «*» к Стрельцову Д.В. о возврате неосновательного обогащения, по подсудности в Свердловский районный суд *.

На определение может быть подана частная жалоба в *вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева