Решение по делу № 1-43/2019 от 21.03.2019

Уг. дело № 11801040105000348 (1-43/2019)

24RS0049-01-2019-000319-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В., заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.,

- подсудимого - Вахрушева С.Ю.

- защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, удостоверение № 767, ордер № 61 от 12.04.2019 года,

- потерпевшего Пономаренко В.А.,

- потерпевшего Ганина Ю.Н..

- потерпевшего Тищенко С.Л.

- при секретаре Могильной Т.В., Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вахрушева <данные изъяты>, уроженца пос. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, образование полное среднее, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего не официально подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего: Красноярский край г. Сосновоборск, ул. Ленинского <данные изъяты> судимого:

09.11.2009г. Сосновоборским городским судом Красноярского края (с изменениями по постановлению от 17.11.2011г. Советского районного суда г. Красноярска, постановлению Президиума Красноярского краевого от 28.05.2013г.) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 17.01.2014г.;

23.07.2014г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

27.11.2014г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 23.07.2014г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 14.04.2017г.

01.10.2018г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

мера пресечения – содержание под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вахрушев С.Ю. совершил <данные изъяты> то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 18.00 часов 08.12.2018 до 20.00 часов 10.12.2018, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Вахрушев С.Ю. находясь в районе дома № 5 по пр. Мира, г. Сосновоборска Красноярского края, на неохраняемой парковке увидел автомобиль марки <данные изъяты> регион, припаркованный с торца вышеуказанного дома недалеко от первого подъезда. Затем, Вахрушев С.Ю. подошел к указанному автомобилю, припаркованному с торца дома <данные изъяты> по пр. Мира, г. Сосновоборска Красноярского края, недалеко от первого подъезда, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя тайно, снял с отсека для аккумуляторных батарей, расположенного под кузовом вышеуказанного автомобиля, две аккумуляторные батареи неустановленной марки, 190 А/час, стоимостью 1700 рублей каждая, а всего на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие Тищенко С.Л., тем самым похитив их. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Тищенко С.Л. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Кроме того, 25.12.2018 в 13.25 часов, Вахрушев С.Ю. и Исаева С.В., на автомобиле марки «Хонда Цивик» гос.номер У 604 ЕН 24 регион, под управлением последней приехали на территорию автостоянки, расположенной по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Полевая, <данные изъяты> Когда Исаева С.В., зашла в помещение автомойки, расположенной на территории автостоянки по вышеуказанному адресу, Вахрушев С.Ю. увидел рядом припаркованный грузовой автомобиль марки МАЗ г/н Р 478 КТ, 59 регион. После этого, 25.12.2018 в 13.27 часов, Вахрушев С.Ю., находясь на территорию автостоянки, расположенной по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. <данные изъяты> умышленно, подошел к грузовому автомобилю марки <данные изъяты> регион, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, с отсека для аккумуляторных батарей, расположенного под кузовом вышеуказанного автомобиля, тайно похитил принадлежащие Ганину Ю.Н. две аккумуляторные батареи марки «Exclusiv 190», стоимостью по 8000 рублей каждая, на общую сумму 16000 рублей, и поместил их в автомобиль марки «Хонда Цивик» гос.номер У 604 ЕН 24 регион, на котором приехал на территорию данной автостоянки, таким образом тайно похитив их. После чего, с похищенным имуществом Вахрушев С.В. скрылся с места преступления, причинив своими действиями Ганину Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, 27.12.2018 около 18.00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вахрушев С.В., управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» гос.номер <данные изъяты> регион, двигался по улице Юности в г.Сосновоборске Красноярского края, где проезжая мимо дома 6 увидел грузовой автомобиль, на охраняемой автомобильной стоянке. Затем, 27.12.2018 около 18.00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Вахрушев С.В., действуя умышленно, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» гос.номер <данные изъяты> регион, не намереваясь оставлять вышеуказанное транспортное средство на временное хранение, въехал через незапертые ворота на территорию охраняемой стоянки, расположенную на участке № <данные изъяты> в г.Сосновоборске Красноярского края, и остановился в непосредственной близости с автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащем Пономаренко В.А. Затем, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, из корыстных побуждений, действуя тайно, с поддона, расположенного под кузовом вышеуказанного автомобиля, стал отсоединять аккумуляторные батареи марки «Аком» мощностью 90 А/час каждая, стоимостью по 5241 рубль, всего на общую сумму 10482 рубля. Однако, преступные действия Вахрушева С.Ю. были обнаружены сторожем Макаренко И.В., которая пресекла их, в вязи с чем, довести свои преступные намерения Вахрушев С.Ю. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Вахрушев С.Ю. признал полностью вину в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего Тищенко С.Л., имущества потерпевшего Ганина Ю.Н., признал частично вину в совершении покушения на хищение имущества Пономаренко В.А., не согласившись с квалификацией его действий по ст. 161 УК РФ, поскольку действовал тайно, а после того, как его действия стали очевидны для сторожа Макаренко И.В., прекратил их и поставил аккумуляторные батареи на место, он вообще не смог снять их полностью, так как они были закреплены. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Вахрушева С.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доказательствами, подтверждающими вину Вахрушева С.Ю. в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Тищенко С.Л.), являются следующие доказательства:

- показания потерпевшего Тищенко С.Л. в судебном заседании, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> грузовой бортовой, 1987 г.в., темно-синего цвета, который он приобрел в марте 2014 г. На автомобиле стояли новые аккумуляторные батареи. 20.11.2018 он припарковал свой автомобиль на парковке между своим домом №<данные изъяты> по ул. Ленинского Комсомола гор. Сосновоборска и дома <данные изъяты> 08.12.2018 г. в вечернее время он последний раз подходил к своему автомобилю и проверял его, все было в порядке, аккумуляторные батареи стояли на месте. 10.12.2018 около 17 час. он возвращался домой и подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что из автомобиля похищены аккумуляторные батареи. Стоимость двух аккумуляторов согласно экспертизы составила 3400 рублей.

- показания свидетеля Корнева А.Н., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-63), в соответствии с которыми, на протяжении семи лет он работает приемщиком металла у индивидуального предпринимателя Рябинина И.В. Пункт приема лома расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, 6. Ему знаком Вахрушев С.Ю., как постоянный клиент металлоприемки. В декабре 2018 года Вахрушев сдавал аккумуляторы один раз, день не помнит, согласен с предложенным периодом с 08.12.2018 по 10.12.2018 в вечернее время, но до 20.00, так как он никогда на рабочем месте не задерживался после данного времени. Вахрушев приехал на автомобиле «Хонда» под управлением незнакомой девушки. Позже ему стало известно, что это была Исаева. Исаева из автомобиля не выходила, ему показалось, что это было такси. Вахрушев привез два аккумулятора от грузового автомобиля в полимерном корпусе черного цвета, марку, модель не помнит. Вахрушев уверил его, что аккумуляторы не ворованные, после чего он принял их.

- показания свидетеля Исаевой С.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65), в соответствии с которыми, у нее есть знакомый Вахрушев С.Ю. У нее был автомобиль марки «Хонда Цывик» синего цвета, <данные изъяты>, который она продала в январе 2019 года. Находясь в декрете она подрабатывала частным извозом и работала от фирмы такси «<данные изъяты> Сосновоборска. Вахрушев знал, что она таксовала и периодически вызывал ее. В начале декабря 2018 года, точную дату не помнит, но согласна с периодом с 08.12.2018 по 10.12.2018, в вечернее время, после 18.00, точное время она не помнит, ей позвонил Вахрушев и спросил, может ли она его увезти в г. Красноярск. Она в этот день работала. Согласилась увезти Вахрушева. Он вызвал ее на адрес к торцу дома <данные изъяты> г. Сосновоборска в районе первого подъезда. Она подъехала на указанный адрес, она из салона автомобиля на выходила, багажник открыла, Вахрушев погрузил свои вещи в багажник ее автомобиля, после чего сказал ей ехать в г. Красноярск, на металлоприемку по ул. Айвазовского, <данные изъяты> Приехав к указанному пункту приема лома, Вахрушев вышел из ее автомобиля, забрал из багажника свои два аккумулятора, отнес их на пункт приема.

- показания свидетеля Бобронникова А.А., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-61), в соответствии с которыми, он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Березовский» с 01.01.2017. 03.01.2019 года, когда он находился на рабочем месте, к нему явился Вахрушев С.Ю. и сообщил, что желает признаться в еще одном совершенном им преступлении, а именно: в начале декабря, точную дату Вахрушев не помнит, он совершил кражу двух аккумуляторов на 190 А/час с автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного между домами № 40 по ул. Ленинского Комсомола и № 5 по пр. Мира г. Сосновоборска Красноярского края, которые он сдал в тот же пункт приема лома, что и аккумуляторы Ганина Ю.Н. Данный пункт приема лома находится по ул. Айвазовского, 6, г. Красноярска. Вахрушев увез на пункт приема аккумуляторы снова с Исаевой, которая в то время таксовала и он ее вызвал как такси. Исаева не знала, что аккумуляторы ворованные, Вахрушев ей ничего об этом не говорил. Данная явка с повинной написана Вахрушевым собственноручно, без какого-либо физического и морального давления. При проверке пункта приема лома, в который Вахрушев сдавал похищенные аккумуляторы, установлено, что аккумуляторы были уже переданы на переработку. Какая-либо документация о приеме металла не ведется. Приемщик Корнев А.Н. не знал, что Вахрушев и Исаева сдают ворованные аккумуляторы, так же как об этом не знала и сама Исаева. На территории пункта ведется видеонаблюдение в режиме «онлайн» без записи.

- показания обвиняемого Вахрушева С.Ю., исследованные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (2 том л.д.9-11; 21-23), согласно которым, в начале декабря, точную дату он не помнит, но согласен с периодом с 08.12.2018 по 10.12.2018, в вечернее время, около 20.00, он проходил мимо дома № 5 по пр. Мира, г. Сосновоборска Красноярского края, увидел грузовой автомобиль с кабиной синего цвета, а кузов белого цвета, который ему пришлось обходить. Когда он обходил данный грузовик, то увидел под кузовом данного автомобиля, сбоку, два аккумулятора, которые находились на специальной подставке. В этот момент он захотел похитить данные аккумуляторы, чтобы сдать их в пункт приема лома и получить за них деньги. Постоянного источника дохода он не имеет. Подойдя поближе к данному автомобилю, со стороны нахождения аккумуляторов, он осмотрелся по сторонам, убедился, что на улице прохожих нет, за ним никто не наблюдает. Присел на корточки перед подставкой с аккумуляторами и стал руками откручивать две соединительные гайки соединительных проводов аккумуляторов, а также гайки на перемычке, соединяющей обе аккумуляторные батареи. Каких-либо инструментов у него при себе не было, перчаток тоже. Открутив гайки-клеймы, он снял аккумуляторы с подставки автомобиля, поставил их на землю. Аккумуляторы были в полимерных корпусах черного цвета, марки их не знает, особых примет не запомнил. Тут же, он позвонил на мобильный телефон Исаевой и попросил ее приехать к торцу дома № 5 по пр. Мира, г. Сосновоборска, свозить в г. Красноярск и обратно. Исаева в этот вечер работала на своем автомобиле в такси. Она ответила, что свободна и сможет свозить его в город Красноярск. Они договорились о сумме за ее услуги в размере 1000 рублей. Его это устроило, так как он знал, что данная сумма денег у него будет после сдачи аккумуляторов в пункт приема лома, который расположен в г. Красноярске по ул. Айвазовского, 6. Минут через 7 за ним приехала Исаева к указанному месту. Он к тому моменту перенес похищенные аккумуляторы туда. Когда за ним подъехала Исаева и остановилась возле него, он открыл дверь ее автомобиля и попросил, чтобы Исаева открыла багажник. Исаева спросила, для чего ему нужен багажник. Он ответил, что положить в него свои вещи. Исаева не выходя из своего автомобиля, открыла багажник, он погрузил туда похищенные два аккумулятора и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Данные аккумуляторы он сдал в указанном пункте приема лома, без каких-либо документов, квитанций и т.д. По данному факту он написал явку с повинной сотрудникам уголовного розыска МО МВД России «Березовский». Явку писал добровольно, без какого-либо физического или морального давления. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности около торца дома <данные изъяты> по пр. Мира, г. Сосновоборска, Красноярского края. При осмотре установлено отсутствие аккумуляторных батарей на автомобиле <данные изъяты>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (1 том л.д.29-34);

- протокол выемки свидетельства о регистрации транспортного средства (далее СТС) на автомобиль, согласно которого у потерпевшего Тищенко С.Л. изъято СТС на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак М <данные изъяты>. К протоколу выемки прилагается фототаблица (1 том л.д.52-53);

- протокол осмотра документов, СТС на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и ксерокопия документа (1 том л.д.54-55);

- протокол явки с повинной Вахрушева С.Ю. (1 том л.д.77);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 18/53-131 от 21.12.2018, согласно которой рыночная стоимость имущества (АКБ неустановленной марки мощностью 190А/ч) на момент хищения, с учетом износа составляла 3400 рублей (1 том л.д.73).

Доказательствами, подтверждающими вину Вахрушева С.Ю. в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ганин Ю.Н.), являются следующие доказательства:

- показания потерпевшего Ганина Ю.Н. в судебном заседании, согласно которым, у него есть друг Большаков Д.С., у которого в собственности имеется грузовой автомобиль марки Маз седельный тягач, г/н <данные изъяты>. С сентября 2018 года он пользуется данным автомобилем на основании устного договора с Большаковым. Он работает на этом автомобиле. 20.09.2018 года в магазине г. Сосновоборска он приобрел на данный автомобиль две аккумуляторные батареи марки «Exclusiv 190» по цене за одну штуку 8520 рублей. Аккумуляторы были в полимерном корпусе красного цвета. Данный автомобиль он оставляет на автостоянке, расположенной по ул. Полевая, 37-в, п. Березовка, Березовского района, Красноярского края. 25.12.2018 года ему позвонил директор данной автостоянки Козянчук Дмитрий и сообщил, что около 13.30 с автомобиля Большакова украли два его аккумулятора. Он сразу же приехал на стоянку. Козянчук дал ему просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения стоянки. На записи видно, что к автомобилю Большакова, подъехал легковой автомобиль иностранного производства, под управлением девушки. Припарковав автомобиль, девушка вышла из него и пошла на автомойку. Через некоторое время из автомобиля вышел парень и что-то делал возле автомобиля Большакова. Когда вышла девушка с автомойки, то они сели в салон автомобиля и уехали со стоянки. Он данных людей видел впервые, они ему незнакомы. После того, как они уехали, была обнаружена кража его аккумуляторов. От сотрудников полиции ему известно, что кражу его аккумуляторов совершил ранее ему неизвестный Вахрушев С.Ю. В настоящее время он оценивает один аккумулятор в 8000 рублей с учетом износа и рыночных цен. Общий материальный ущерб ему причинен на сумму 16000 рублей, который для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, живет на временные заработки, его жена не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, пособие на ребенка не получает. На иждивении у него находятся жена и дочь. Общий доход семьи примерно 30000 рублей в месяц.

- показания свидетеля Большакова Д.С. в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> грузовой тягач, 2007 года выпуска, в кузове синего цвета. У него есть друг Ганин Ю.Н., с которым он заключил устный договор на временное пользование им вышеуказанным автомобилем. Ганин пользуется его автомобилем с сентября 2018 года. С этого времени эксплуатация и ремонт автомобиля происходят за счет Ганина. Ему известно, что Ганин оставлял на хранение его автомобиль на автостоянке ООО «Сервис Авто», которая расположена по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Полевая, 37-в. 25.12.2019 ему в дневное время позвонил Ганин и сообщил, что с его автомобиля похищены два аккумулятора. Аккумуляторы принадлежат Ганину, он их приобрел 20.09.2018 года в магазине г. Сосновоборска по цене 8520 рублей за один, в количестве 2 штук. Кражей причинен именно Ганину материальный ущерб, а не ему.

- показания свидетеля Козянчук Д.А. в судебном заседании, согласно которым в п. Березовка Березовского района Красноярского края, по ул. Полевая, 37-в расположен автосервис ООО «Сервис Авто» и автостоянка. Он является заместителем директора ООО «Сервис Авто». На территории находится помещение автосервиса. В течение рабочего времени ворота автостоянки открыты. На территории автостоянки расположена сторожка, которая находится с левой стороны от ворот. В течение суток территорию автостоянки охраняет сторож. Ворота автостоянки закрывают в разное время, все зависит от наличия клиентов в автосервисе и срочности работы. Клиентом автостоянки является Ганин Ю.Н., который оставлял на автостоянке в дневное и ночное время свой грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове синего цвета. 25.12.2018 около 14.00 часов к нему обратился клиент автосервиса, который сообщил, что видел, как какой-то молодой человек погружал в легковой автомобиль аккумулятор с грузового автомобиля, который находится на автостоянке. На территории автостоянки ведется видеонаблюдение. Он просмотрел видео наблюдение, и стало ясно, что с автомобиля принадлежащего Ганину похищены аккумуляторы. Он осмотрел автомобиль Ганина, убедился в отсутствии двух аккумуляторов. О краже он сообщил Ганину, а тот обратился в полицию.

- показания свидетеля Корнева А.Н., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-150), в соответствии с которыми, свидетель на протяжении семи лет он работает приемщиком металла у индивидуального предпринимателя Рябинина И.В. Пункт приема лома расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, 6. Ему знаком Вахрушев С.Ю., как постоянный клиент металлоприемки. 25.12.2018 после 16.00, точное время он не помнит на пункт приема лома приехала на автомобиле «Хонда» ранее ему незнакомая девушка. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции это Исаева С.В., которая сдала два грузовых аккумулятора в полимерном корпусе красного цвета на <данные изъяты> попросила помочь вытащить аккумуляторы из салона ее автомобиля. В автомобиле больше никого не было. Девушка вела себя спокойно, подозрений не вызывала, видел ее в первый раз. Спросил у нее, не ворованное ли это имущество. Она ответила, что не ворованное. Тогда он принял данные аккумуляторы и рассчитался с ней в сумме 3000 рублей. Больше он Исаеву не видел. Данные аккумуляторы были отправлены на переработку.

- показания свидетеля Исаевой С.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65<данные изъяты> марки «Хонда Цывик» синего цвета, г/н У 604 ЕН, который она продала в январе 2019 года. незнакомому покупателю. Находясь в декрете она подрабатывала частным извозом и работала от фирмы такси «Курьер» г. Сосновоборска. Вахрушев знал, что она таксовала и периодически вызывал ее. 25.12.2018 в дневное время, после 12.00 ей позвонил Вахрушев, спросил свободна ли она, сможет ли свозить его в г. Красноярск. Она сказала, что свободна. Она забрала Вахрушева от его дома, и они поехали в п. Березовка. По пути они заехали на территорию автомойки, по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Полевая, 37-в. Въезд на территорию, где расположено здание автомойки свободный. При въезде на данную территорию она обратилась к сторожу, который показал ей место, куда поставить автомобиль. Она припарковала свой автомобиль рядом с грузовым автомобилем, который стоял в это время на парковке. Она попросила Вахрушева подождать, пока она договорится с мойкой автомобиля. После чего вышла из своего автомобиля и пошла в помещение автомойки. Там она пробыла около пяти минут, поговорила с девушкой там работающей, узнала прейскурант цен. Ей показалось, что цена за мойку у них завышенная и она передумала у них мыть свой автомобиль. Выйдя из автомойки, она пошла в направлении своего автомобиля, В это время у нее зазвонил телефон, она остановилась ответить на звонок. Пока разговаривала, стояла на одном месте, к своему автомобилю не подходила. Когда закончила разговор, пошла к своему автомобилю, Вахрушев стоял возле ее автомобиля и загружал какой-то аккумулятор в салон ее автомобиля. Сев в автомобиль она спросила у Вахрушева, что это за аккумуляторы, их было два. Вахрушев ответил, что с ним кто-то рассчитался за долг. Она не стала больше интересоваться. Довезла Вахрушева до пункта приема лома по ул. Айвазовского, 6, г. Красноярска. Но, Вахрушев попросил ее сдать эти аккумуляторы, так как сам он был должен приемщику денег. Она сдала эти аккумуляторы, приемщик рассчитался с ней. Все деньги она передала Вахрушеву.

- показания свидетеля Бобронникова А.А., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-61), в соответствии с которыми, свидетель работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Березовский» с 01.01.2017. 29.12.2018 ему поступила информация о преступлении и лице совершившем преступление, а именно кражи двух аккумуляторов <данные изъяты>», принадлежащих Ганину Ю.Н. с автомобиля марки <данные изъяты> регион, припаркованного на территории автостоянки по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Полевая, 37В. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что 25.12.2018 года около 14.00 на указанную автостоянку проехал автомобиль марки «Хонда Цивик» г/н У 604 ЕН под управлением Исаевой С.В. В автомобиле был Вахрушев С.Ю. Исаева припарковала свой автомобиль рядом с грузовым автомобилем Ганина, после чего пошла на автомойку. А, Вахрушев в это время, совершил кражу двух аккумуляторов с автомобиля Ганина, которые сложил в салон автомобиля Исаевой, после чего Исаева и Вахрушев с места совершения преступления скрылись. Он установил местонахождение Вахрушева, который находясь в его служебном кабинете признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Данная явка с повинной написана Вахрушевым собственноручно, без какого-либо физического и морального давления. Со слов Вахрушева известно, что похищенные аккумуляторы Исаева по его просьбе сдала в пункт приема лома по ул. Айвазовского, 6, г. Красноярска. Что, Исаева о совершенном преступлении ничего не знала, в преступный сговор они между собой не вступали, преступление вместе не совершали. При проверке пункта приема лома, в который Вахрушев сдавал похищенные аккумуляторы, установлено, что аккумуляторы были уже переданы на переработку. Какая-либо документация о приеме металла не ведется. Приемщик Корнев А.Н. не знал, что Исаева сдают ворованные аккумуляторы, так же как об этом не знала и сама Исаева. На территории пункта ведется видеонаблюдение в режиме «онлайн» без записи.

- показания обвиняемого Вахрушева С.Ю., исследованные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (2 том л.д.9-11; 21-23), согласно которым, 25.12.2018 года в дневное время, он попросил Исаеву свозить его в г. Красноярск по делам и сказал, что рассчитается с ней как за услугу такси. Исаева согласилась, но уточнила, не будет ли он против, если по пути она заедет на автомойку в п. Березовка, так как ей надо было помыть автомобиль. Он не возражал. На ул. <данные изъяты>. Березовка находится территория с помещением автомойки и автосервиса. Около 13.30 часов они, беспрепятственно проехали на указанную территорию, где было припарковано несколько грузовых автомобилей. Исаева припарковала свой автомобиль рядом с одним из грузовиков и попросила его подождать, а сама пошла на автомойку. Он остался сидеть в автомобиле. В это время он обратил внимание на грузовой автомобиль и увидел под кузовом данного автомобиля, сбоку, два аккумулятора, которые находились на специальной подставке. В этот момент он захотел похитить данные аккумуляторы, чтобы сдать их в пункт приема лома и получить за них деньги. Ему понравилась такая легкая добыча денег, тем более за аккумуляторы хорошо платят на пункте приема лома, так как они тяжелые. Он вышел из автомобиля Исаевой. Осмотрелся по сторонам. На территории стоянки, где они находились никого не было. Исаева в это время была еще в помещении автомойки, за ним никто не наблюдает. После чего, он присел на корточки перед подставкой с аккумуляторами и стал руками откручивать две соединительные гайки соединительных проводов аккумуляторов, а также гайки на перемычке, соединяющей обе аккумуляторные батареи. Каких-либо инструментов у него при себе не было, перчаток тоже. Открутив гайки-клеймы, он снял аккумуляторы с подставки автомобиля, поставил их на землю. Аккумуляторы были в полимерных корпусах красного цвета, марки их не знает, особых примет не запомнил. Один аккумулятор он успел поставить в салон автомобиля, когда Исаева еще не пришла, а второй аккумулятор он ставил в салон автомобиля при ней. Исаева к тому моменту уже вернулась. Она не видела, как он снимал с грузовика данные аккумуляторы. Когда Исаева села в свой автомобиль, то спросила у него, что это за аккумуляторы стоят в салоне ее автомобиля. Он ответил Исаевой, что данные аккумуляторы ему отдали в счет долга. И попросил ее свозить в пункт приема лома по ул. Айвазовского, 6, г. Красноярска. Но по пути он попросил Исаеву, чтобы она сдала сама в пункт приема лома эти аккумуляторы, так как он не хотел встречаться с приемщиком. Он был должен приемщику денег, пока не хотел ему возвращать долг, вот и попросил Исаеву сдать эти аккумуляторы. Исаева это и сделала. Полученные за сдачу аккумуляторов деньги Исаева передала ему. С этих денег он рассчитался за поезду с Исаевой, а оставшуюся сумму денег он потратил на собственные нужды. По данному факту он написал явку с повинной сотрудникам уголовного розыска МО МВД России «Березовский». Явку писал добровольно, без какого-либо физического или морального давления. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Полевая, <данные изъяты>. При осмотре обнаружено отсутствие на автомобиле марки <данные изъяты> регион, двух аккумуляторных батарей. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (1 том л.д.91-97);

- протокол выемки гарантийного талона на батареи аккумуляторные, свинцовые, стартерные, согласно которого у потерпевшего Ганина Ю.Н. изъят гарантийный талон на батарею аккумуляторную. К протоколу выемки прилагается фототаблица (1 том л.д.110-111);

- протокол осмотра документов, гарантийного талона на аккумуляторную батарею <данные изъяты> 190». Осмотром установлено, что аккумулятор приобретен 20.09.2018 года за 8520 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (1 том л.д.112-113);

- протокол выемки DVD диска с видеозаписью, согласно которого у свидетеля Козянчука Д.А. изъят диск с видеозаписью. К протоколу выемки прилагается фототаблица (1 том л.д.127-128);

- протокол осмотра с участием подозреваемого Вахрушева С.Ю. и его защитника Шарыгиной В.Н. DVD диска с видеозаписью с камер наблюдения, предоставленной свидетелем Козянчуком Д.А., где согласно записи видно, как Вахрушев С.Ю. 25.12.2018 в 13.26 приехал на автостоянку, где совершил кражу аккумуляторных батарей с грузового автомобиля <данные изъяты> регион. А, в 13.32 покинул территорию автостоянки с похищенными аккумуляторами. Вахрушев С.Ю. на данной видеозаписи опознал себя. (1 том л.д.130-131);

- протокол выемки свидетельства о регистрации транспортного средства (далее СТС) и паспорта транспортного средства (далее ПТС) на автомобиль, согласно которого у свидетеля Большакова Д.С. изъято СТС и ПТС на автомобиль <данные изъяты> регион. К протоколу выемки прилагается фототаблица (1 том л.д.140-141);

- протокол осмотра документов, СТС и ПТС на автомобиль марки <данные изъяты> регион. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и ксерокопии документов (1 том л.д.142-145);

- протокол явки с повинной Вахрушева С.Ю. (1 том л.д.152).

Доказательствами, подтверждающими вину Вахрушева С.Ю. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Пономаренко В.А.), являются следующие доказательства:

- показания потерпевшего Пономаренко В.А. в судебном заседании, который показал, что у него в собственности есть автомобиль марки <данные изъяты> регион. На протяжении последних пяти лет, паркует его всегда на автостоянке, расположенной напротив дома № 9 по ул. Юности в г. Сосновоборске. Аккумуляторы в автомобиле расположены с левой стороны, в нижней части, за кабиной, под кузовом, в специальной нише. Сами аккумуляторы крепились к нише с помощью металлической пластины и двух гаек, ниша оборудована самодельной крышкой из пластика. Весной 2018 года на данный автомобиль он приобрел 2 аккумулятора марки «<данные изъяты>, объем каждого аккумулятора 90 Ам/ч, черного цвета, на каждом аккумуляторе было по 2 ручки черного цвета для удобства удержания, иных особых примет не было. Цена каждого аккумулятора примерно 8000 рублей. Документы на аккумуляторы не сохранились. Данными аккумуляторами он пользовался в течение всего времени после приобретения. 27.12.2018 примерно в 18.10 часов он находился дома, когда ему позвонила сторож с автостоянки, где находился его вышеуказанный автомобиль, и сообщила, что с его автомобиля снимают аккумуляторы. Также она спросила, известно ли ему о действиях неизвестного мужчины и спросила, что ей делать. На что он ответил, чтобы та вызывала полицию. После данного разговора он пришел на стоянку. Когда он пришел на стоянку, то увидел, что ворота стоянки закрыты, перед воротами внутри стоит автомобиль «Хонда Цивик» синего цвета, в салоне которого на водительском сиденье сидел ранее ему незнакомый мужчина, как он позже узнал от сотрудников полиции это Вахрушев С.Ю. А, перед воротами, стоял автомобиль охранников. Со слов охранников ему известно, что Вахрушев пытался похитить его аккумуляторы с его грузового автомобиля. В его присутствии был осмотрен его автомобиль, он увидел, что аккумуляторы стоят на месте, однако, они были установлены не так, как должны, чтобы могли работать. Аккумуляторы устанавливаются в металлический короб, приделанный к раме автомобиля. Данный короб идет в комплектации автомобиля. После чего, аккумуляторы прижимаются металлической планкой к коробу гайками на шпильках (это спицы с болтами). Данная планка также идет в комплектации с автомобилем. Когда он осмотрел свой автомобиль после задержания Вахрушева, то обнаружил, что отсутствует шпилька от планки, сломаны клеммы и оплавлен контакт на аккумуляторе, аккумуляторы стоят не на своих местах с перевернутой полярностью. Что означает, что аккумуляторы снимали с установленного места и поставили не в правильном порядке, что привело к короткому замыканию при касании клейм контактов, что сделал Вахрушев. Короткое замыкание на работу аккумулятора не сказалось. Аккумуляторами он продолжает пользоваться в настоящее время. Он согласен с заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы № 19/01-27 от 04.03.2019 года о том, что стоимость двух его аккумуляторов марки «Аком Азия» 90 А/ч на дату совершения преступления 27.12.2018 с учетом износа составляет 10482 рубля, а стоимость одного такого аккумулятора составляет 5241 рубль. Данная сумма материального ущерба для него является значительной, т.к. в настоящее время он нигде не работает, заработная плата его жены составляет 35000 рублей в месяц. На иждивении находятся двое детей, дочь студентка и сын девяти лет. Дополнительных доходов у семьи нет. Его жена выплачивает кредит в сумме 600 000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 10 000 рублей. Кроме этого, они платят ежемесячно коммунальные услуги за квартиру в сумме 6000 рублей. В собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты>, квартира.

- показания свидетеля Макаренко И.Б. в судебном заседании, которая показала, что на протяжении трех лет она работает администратором автостоянки. Территория автостоянки огорожена забором. Ворота стоянки закрывают около 24.00, до этого времени вход и въезд на территорию стоянки свободный, но только под контролем администратора. Около 18.00 она увидела как на территорию стоянки проехал легковой автомобиль марки «Хонда Цивик» темно синего цвета, государственный регистрационный знак У 604 ЕН. Автомобиль сразу проехал вдаль стоянки, где находился автомобиль «воровайка». Она увидела, что этот легковой автомобиль остановился у «воровайки», водитель вышел из него и стал что-то делать возле грузового автомобиля. Она пошла на то место. Подойдя к автомобилю «воровайка» она увидела, как незнакомый парень сидит на корточках перед «воровайкой» и что-то делает. Пока она шла, парень ее не видел, так как сидел спиной к ней. Она не видела, что именно делал этот парень. Все происходило быстро. Она спросила его, что он делает. Парень сказал, что снимает аккумуляторы, что он хозяин данного грузового автомобиля. Она лично знает хозяина данного автомобиля, после этого, она побежала к сторожке, закрыла ворота, нажала тревожную кнопку и позвонила хозяину автомобиля. Когда она подошла к парню, парень встал и стал с ней разговаривать, с машиной он ничего не делал, рядом с машиной аккумуляторов не было. Когда она зашла в сторожку, следом за ней поехал этот парень, он поднялся в сторожку и попросил ее открыть ворота, сказал, что не надо вызывать охрану, он все вернул.

- показания свидетеля Юшкова Г.А. в судебном заседании, согласно которым, с 2016 года он является директором Муниципального автономного учреждения «Спортивные сооружения» г. Сосновоборска Красноярского края. У МАУ «Спортивные сооружения» в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок, который используется под автостоянку по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> Автостоянка охраняемая в течение суток администратором, огорожена забором. В сторожке имеется тревожная кнопка. Стоянка обслуживается охранным агентством ООО «Пересвет». В дневное время въезд на стоянку свободный, а в ночное время ворота, через которые осуществляется въезд и выезд автотранспорта, заперты.

- показания свидетеля Туловского В.Н. в судебном заседании, который показал, что он работает охранником ООО ОС «Пересвет». <данные изъяты> он заступил на дежурство совместно с напарником Орленко Алексеем, около 18.05 на диспетчерский пульт поступил вызов с тревожной кнопки расположенной в сторожке автостоянки МАО «Спорт Сооружения», которая находится по ул. <данные изъяты> г. Сосновоборска Красноярского края. По приезду на указанную автостоянку, они обнаружили, что ворота стоянки закрыты. На территории автостоянки перед воротами находится легковой автомобиль темно-синего цвета марки «Хонда Цивик», в автомобиле находится водитель, как позже им стало известно, это был Вахрушев С.Ю. Со слов вызвавшего их администратора стоянки – Макаренко И.Б. им стало известно, что Вахрушев пытался похитить с автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты> в кузове светлого цвета «воровайка», находящегося на территории стоянки аккумуляторы. Они прошли на территорию стоянки, совместно с Вахрушевым и Макаренко и пошли к автомобилю Пономаренко, где обнаружили, что оба аккумулятора стояли на месте, но были установлены криво.

- показания свидетеля Орленко А.В. в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Туловского В.Н.

- показания свидетеля Исаевой С.В., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65), в соответствии с которыми, ей известно, что 27.12.2018 Вахрушев пытался совершить хищение аккумуляторов с автомобиля, который находился на автостоянке по ул. Юности, 6 г. Сосновоборска. При совершения преступления Вахрушев был на ее автомобиле с ее разрешения, так как Вахрушеву надо было срочно куда-то съездить. Она, не могла в этот день его свозить, так как работала в такси диспетчером. Она была на месте преступления после того, как ей сообщили сотрудники полиции о задержании Вахрушева. Она забирала свой автомобиль. Она не знала, что Вахрушев будет совершать на ее автомобиле преступление.

- показания обвиняемого Вахрушева С.Ю., исследованные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (2 том л.д.9-11; 21-23), согласно которым, у него есть знакомая Исаева С.В., которая владела автомобилем марки «Хонда Цивик» синего цвета<данные изъяты> Исаева в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, но подрабатывает в фирме такси «Курьер» как извозчик, так и диспетчер. Он знаком с Исаевой на протяжении нескольких лет, отношения между ними дружеские. 27.12.2018 он взял в пользование автомобиль принадлежащий Исаевой. Управлял им с разрешения Исаевой. Ему надо было съездить по делам, а так как Исаева в этот день работала диспетчером такси, она свозить сама его не могла. Он катался по улицам г. Сосновоборска. <данные изъяты> он проезжая мимо дома № 9 по ул. Юности г. Сосновоборска и мимо автостоянки по ул. Юности, 6, г. Сосновоборска заметил находящийся на данной автостоянке грузовой автомобиль марки «<данные изъяты> регион «воровайка». В этот момент он решил совершить кражу двух аккумуляторов с данного автомобиля. Он беспрепятственно, через открытые ворота автостоянки, проехал на территорию автостоянки и подъехал к данному грузовому автомобилю. Он был один. Когда он заезжал никого не видел. Он вышел из своего автомобиля, подошел к грузовику, присел на корточки перед подставкой с аккумуляторами и стал руками откручивать две соединительные гайки соединительных проводов аккумуляторов, а также гайки на перемычке, соединяющей обе аккумуляторные батареи. Каких-либо инструментов у него при себе не было, перчаток тоже. Он открутил гайки, отсоединил провода, убрал кожух, который крепился над аккумуляторами, стал сдвигать аккумуляторы, двигал их, этот длилось около минуты, но снять их не смог, так как в это время, к нему подошла сторож женщина в возрасте и спросила, что он делает. Он растерялся от того, что его действия были обнаружены, но решил врать сторожу, сказал, что это его аккумуляторы и, что он хозяин автомобиля. Сторож сказала, что сейчас вызовет полицию. И ушла. Он понял, что сторож ему не поверила. Все происходило очень быстро. Как только она отошла, он встал, обтер руки и сел в салон своего автомобиля. Он хотел похитить данные аккумуляторы, но из-за того, что его действия стали очевидны для сторожа, он не захотел, чтобы начались разборки по данному факту. Сел в салон автомобиля Исаевой и поехал в сторону выезда с территории автостоянки, однако ворота стоянки были закрыты и он не смог выехать за ее пределы. Он остановился у сторожки. По лестнице поднялся к окошку сторожки и стал просить открыть ворота. Сторож ответила, что вызвала полицию и ворота не откроет. Он сказал ей, что сейчас все поставит на место, как было. И пошел назад к автомобилю Исаевой. Он на нем поехал к той «воровайке», где ранее им положенный кожух он с бензобака вернул на аккумуляторы, подвинул на место аккумуляторы. Он передумал красть аккумуляторы, так как не хотел разборок с полицией. Настаивает на том, что аккумуляторы не снимал, в свой автомобиль не загружал. Он снова сел в салон автомобиля Исаевой, подъехал к воротам стоянки, но в это время уже подъехали сотрудники охраны. Данное преступление он совершал в трезвом состоянии. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены и изъяты два аккумулятора марки «Аком Азия» с автомобиля «<данные изъяты> регион, автомобиль марки «Хонда Цивик» синего цвета<данные изъяты>

<данные изъяты> средства (далее СТС) на автомобиль, согласно которого у потерпевшего Пономаренко В.А. изъято СТС на автомобиль <данные изъяты>. К протоколу выемки прилагается фототаблица (1 том л.д.191-192);

- протокол осмотра документов, СТС на автомобиль «<данные изъяты> регион. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и ксерокопия документа (1 том л.д.193-195);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 19/01-27 от 04.03.2019, согласно которой рыночная стоимость имущества (два аккумулятора Аком Asia 90 А/ч) на момент хищения 27 декабря 2018 года, с учетом износа составляла 10482 рубля (2 том л.д.4).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Вахрушева С.Ю. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 373/д от 23.01.2019, согласно которому Вахрушев С.Ю., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Выявленное психическое состояние не препятствует способности Вахрушева С.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во времени совершения, инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Вахрушев С.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая заключение экспертизы, а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Вахрушева С.Ю., правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Вахрушева С.Ю., в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Суд не соглашается с предложенной органами следствия и обвинения квалификацией действий Вахрушева С.Ю. в отношении имущества потерпевшего Пономаренко В.А.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершившее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий.

Между тем, как усматривается из материалов дела, действия Вахрушева С.Ю. были направлены на тайное хищение чужого имущества – аккумуляторных батарей с автомобиля Пономаренко В.А., Вахрушев С.Ю. пытался незаметно для администратора стоянки Макаренко И.В. похитить указанное имущество, однако, как только противоправные действия Вахрушева С.Ю. были обнаружены свидетелем Макаренко И.В., Вахрушев С.Ю. прекратил их дальнейшее совершение.

Так, из показаний свидетеля Макаренко И.В. в судебном заседании, следует, что когда она подошла к Вахрушеву С.Ю., последний сидел на корточках спиной к ней и ее не видел, после ее обращения к нему, он встал и далее, никаких действий с имуществом не совершал.

Из показаний Вахрушева С.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, также следует, что он (Вахрушев С.Ю.), по его мнению, действовал тайно из-за того, что его действия стали очевидны для сторожа, он не захотел, чтобы начались разборки по данному факту, сел в салон автомобиля и поехал в сторону выезда с территории автостоянки, однако ворота стоянки были закрыты и он не смог выехать за ее пределы.

При таких обстоятельствах, действия Вахрушева С.Ю. по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Пономаренко В.А. следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в хранилище» по преступлению в отношении имущества Пономаренко В.А.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002г. № 29, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Незаконным проникновением считается вторжение в хранилище без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим хранилищем. Наличие свободного доступа в хранилище, предназначенное для неограниченного круга граждан, исключает квалификацию хищения по признаку "незаконное проникновение в хранилище".

Как установлено в судебном заседании, в том числе из показаний свидетелей Макаренко И.В., Юшкова Г.А., въезд на территорию стоянки по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Юности, 6 до 24 часов является свободным через незапертые ворота, клиентами стоянки могут быть любые как физические, так и юридические лица, какой-либо пропускной системы на въезде не имеется. С учетом изложенного, Вахрушев С.Ю., как предполагаемый клиент автостоянки, мог без каких-либо ограничений, свободно заехать на автомобиле на территорию данной стоянки.

Действия Вахрушева С.Ю., подлежат квалификации:

- по ч 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (потерпевший Тищенко С.Л.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему (потерпевший Ганин Ю.Н.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевший Пономаренко В.А.).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего не официально автослесарем ИП Лукьянов В.С., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, судимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном по каждому преступлению (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевшего Тищенко С.Л. и в отношении потерпевшего Ганина Ю.Н. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вахрушева С.Ю., по всем преступлениям является рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому Вахрушеву С.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Ввиду того, что Вахрушев С.Ю. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.10.2018г. суд, разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и по рассматриваемому делу, а также данные о личности Вахрушева С.Ю., приходит к выводу, что условное осуждение подлежит отмене, при этом, окончательное наказание Вахрушеву С.Ю. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 01.10.2018г.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вахрушеву С.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшим Ганины Ю.Н. и Тищенко С.Л. исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе с учетом полного признания исковых требований, подлежат удовлетворению и взысканию с Вахрушева С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░– 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2018░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2018░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.02.2019 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Exclusiv 190» DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 37-░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░