Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 (1-175/2018;) от 30.11.2018

Уголовное дело №1-21/2019 (11801040102000293)             <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-001138-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                 11 января 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 10.01.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого Королькова А.Н.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Корольков А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов Корольков А.Н. проходил в районе <адрес> в <адрес>, где увидел лежащие на земле кусты растения мак, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, после чего, у Королькова А.Н. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя преступный умысел, в указанное время Корольков А.Н., находясь в указанном месте, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, собрал стебли и листья растения мак, являющиеся наркотическим средством -маковой соломой, весом не менее 134,8 грамма, которые сложил в полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов Корольков А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, измельчил стебли и листья найденного мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, на ручной металлической мясорубке, после чего наркотическое средство - маковую солому, положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить во дворе дома без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой и ручная металлическая мясорубка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения– маковой соломой, постоянной массой 134 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на деталях и внутренней поверхности металлической мясорубки обнаружены наслоения вещества, которое является наркотическим средством растительного происхождения– маковой соломой, постоянной массой 0,8 грамм. Маковая солома включена в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51, от ДД.ММ.ГГГГ N 648, от ДД.ММ.ГГГГ N 421, от ДД.ММ.ГГГГ N 427, от ДД.ММ.ГГГГ N 507, от ДД.ММ.ГГГГ N 1042, от ДД.ММ.ГГГГ N 1186, от ДД.ММ.ГГГГ N 255, от ДД.ММ.ГГГГ N 398, от ДД.ММ.ГГГГ N 486, от ДД.ММ.ГГГГ N 578, от ДД.ММ.ГГГГ N 882, от ДД.ММ.ГГГГ N 934, от ДД.ММ.ГГГГ N 990, от ДД.ММ.ГГГГ N 112, от ДД.ММ.ГГГГ N 158, от ДД.ММ.ГГГГ N 540, от ДД.ММ.ГГГГ N 547, от ДД.ММ.ГГГГ N 822, от ДД.ММ.ГГГГ N 1023, от ДД.ММ.ГГГГ N 144, от ДД.ММ.ГГГГ N 169, от ДД.ММ.ГГГГ N 359, от ДД.ММ.ГГГГ N 491, от ДД.ММ.ГГГГ N 882, от ДД.ММ.ГГГГ N 1003, от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, от ДД.ММ.ГГГГ N 1215, от ДД.ММ.ГГГГ N 78, от ДД.ММ.ГГГГ N 157, от ДД.ММ.ГГГГ N 496, от ДД.ММ.ГГГГ N 580, от ДД.ММ.ГГГГ N 788, от ДД.ММ.ГГГГ N 998, от ДД.ММ.ГГГГ N 1159) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012г. №, от 13.06.2013г. №, от 10.07.2013г. №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - маковая солома массой 134,8 грамм является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства- маковая солома установлен свыше 20 грамм до 500 грамм ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе ознакомления с материалами дела Корольков А.Н. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ. Корольков А.Н. <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Королькова А.Н., в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Корольков А.Н. подлежит уголовной ответственности.

Суд считает доказанной вину подсудимого Королькова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Королькова А.Н. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, смягчающим наказание Королькова А.Н., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, так как Корольков А.Н. сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал дознанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королькова А.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корольковым А.Н. преступления, личности виновного, не работающего, имеющего зависимость от опиоидов, совершившего данное преступление в период испытательного срока, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Королькова А.Н. по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 09.11.2017г., так как Корольков А.Н. через непродолжительные период времени совершил аналогичное преступление, имеет зависимость от наркотиков, лечение не проходил.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному Королькову А.Н. наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Королькову А.Н. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Корольковым А.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить Королькову А.Н. условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному Королькову А.Н. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 09.11.2017г. и окончательно назначить к отбытию КОРОЛЬКОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Королькову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Королькова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Королькову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> края, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.