Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5759/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-5759/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Синицкому А5 о расторжении договора страхования и взыскании премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Синицкому М.И. с требованиями (с учетом уточнений) о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании У У от 00.00.0000 года и взыскании премии в размере 3620, 84 рублей, иск мотивирован тем, что за период страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года страховая премия не уплачена. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора страхования и оплате задолженности. Указанное соглашение ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - Козлякова А.С. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить, а также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Синицкий М.И. в суд не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчик АО «СОГАЗ» добровольно отказался от исковых требований, положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Синицкому А6 о расторжении договора страхования и взыскании премии, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Х (ИФНС по Х) возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев