Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2018 ~ М-1607/2018 от 22.05.2018

24RS0024-01-2018-002197-10

Дело № 2-2095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2012 года между Васильевой И.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0027069715 с лимитом задолженности 68000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.11.2014 по 17.02.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.02.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 79134,64 рубля. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2014 по 17.02.2015 года включительно в размере 79134,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,04 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева И.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что кредит действительно получала, просила применить срок исковой давности к указанным отношениям.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.05.2012 года между Васильевой И.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0027069715 с лимитом задолженности 68000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.11.2014 по 17.02.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.02.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.07.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 79134,64 рубля. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

Однако при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к правоотношениям.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж внесен ответчиком 19.12.2014 года. То есть, с момента невнесения следующего платежа – с 19.01.2018 года у истца возникает право требования к ответчику по взысканию задолженности. К мировому судье истец обращался 12.12.2016, приказ вынесено 29.12.2016 года, отменен 13 января 2017 года.

Дата обращения за судебной защитой в суд общей юрисдикции 22.05.2018 года, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с этим не подлежат взысканию платежи в счет погашения основного долга (согласно графику) – с 22.04.2015 года. Срок погашения кредита не истек, поскольку согласно тарифам и условиям минимальный платеж составляет 600 рублей, поэтому при поступлении в срок минимальных платежей, сумма основного долга была бы погашена через 9 лет, поэтому оставшуюся сумму основного долга суд полагает подлежащей взысканию – 62917 рублей 42 копейки.

Относительно процентов по кредиту, а также сумм штрафа и комиссий, суд полагает, что к ним следует применить срок исковой давности и отказать во взыскании, поскольку данные проценты и штрафы насчитаны за пределами данного срока.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2088 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильевой ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой ИМ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2014 года по 17.02.2015 года в сумме 62917 рублей 42 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 05 октября 2018 года