Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2018 от 27.06.2018

Дело №2-705/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск    19 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидяева Виктора Викторовича к индивидуальному предпринимателю Танимовой Инессе Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Кидяев В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Танимовой Инессе Александровне (далее сокращенное наименование ИП Танимова И.А.) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 669 руб. 65 коп. сумму уплаченную в качестве государственной пошлины в размере 5 393 руб. 39 коп. и 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Кидяев В.В., его представитель - Кузоятов М.Г., ответчик - ИП Танимаова И.А. неоднократно не явились, а именно 11 июля 2018 г. и 19 июля 2018 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кидяева Виктора Викторовича к индивидуальному предпринимателю Танимовой Инессе Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 11 июля 2018 г. и 19 июля 2018г.

Поскольку стороны неоднократно не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд приходит к выводу, что исковое заявление Кидяева Виктора Викторовича к индивидуальному предпринимателю Танимовой Инессе Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Кидяева Виктора Викторовича к индивидуальному предпринимателю Танимовой Инессе Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кидяеву Виктору Викторовичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Кидяеву Виктору Викторовичу, ответчику - индивидуальному предпринимателю Танимовой Инессе Александровне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -