Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6494/2019 ~ М-5539/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                 ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВР-Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ВР-Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что с 2016 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз» в различных должностях, в том числе занимал должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, действуя в интересах ООО «Вайлдберриз» в целью аренды торгового помещения в г. Петропавловске-Камчатском, из своих личных сбережений он передал ответчику в счет оплаты по договору аренды помещения между последним и ООО «Вайлдберриз» денежные средства в размере 93 000 рублей. При этом, указанный в приходно-кассовом ордере договор аренды между ООО «Вайлдберриз» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2018 года незаключался. В последующем в связи с не заключением договора аренды помещения, ответчик вернул ему часть арендной платы в размере 45 271 рублей, уклонившись от возврата оставшейся суммы. На основании изложенного просил взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 47 729 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в размере 2 303 рублей 23 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просил также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

ООО «ВР-Строй», ООО «Вайлдберриз» представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ВР-Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

        До начала судебного заседания истец выразил свое желание в адресованном суду заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме и указал на то, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что также подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, согласно которой ФИО1 просит принять заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Оценив отказ истца от искового требования, суд находит к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вместе с тем, от истца такого заявления при отказе от иска не поступило.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

2-6494/2019 ~ М-5539/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Головин Андрей Александрович
Ответчики
ООО "ВР-Строй"
Другие
ООО "Вайлдберриз"
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Денщик Елена Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
09.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020Дело оформлено
17.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее