Решение по делу № 2-222/2017 ~ М-160/2017 от 04.04.2017

Дело №2-222/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                              25 апреля 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заворуеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, уплаченной госпошлины,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов Р.Э. обратился в суд с иском к Заворуеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 187324,16 рублей, включающей: просроченный основной долг – 147639,80 руб.; проценты за просроченный основной долг- 18795,39 руб., неустойку за просроченный основной долг – 11510,29 руб., неустойку за просроченные проценты – 9378,68 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 4946,48 руб., ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», Заворуеву А.С. был выдан кредит в сумме 195 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,35 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученной суммы, процентов в размере и сроки, согласно условиям договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Заворуев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» сменило фирменное наименование ДД.ММ.ГГГГг. на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из устава банка.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГг., заявления-анкеты на получение потребительского кредита, (л.д. ) между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № 8600/071 Читинского отделения №8600 ОАО «Сбербанк России» и Заворуевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 195000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,35% годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Договор подписан сторонами (л.д. 1.1, 3.1 -3.7). Согласно приложению № к вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график платежей (л.д.13), согласно которому определена фиксированная сумма ежемесячного платежа – 5204,36 руб.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского Кодекса РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком Заворуевым А.С. возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора № получение ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме 195 000,00 руб., правильность начисления процентов, неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено.

Получение ответчиком денежных средств в размере 195 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 8) и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) «Сбербанк России».

Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается ее расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17 ), согласно которому сумма полной задолженности по кредитному договору № составляет 187 324,16 рублей, из которых:просроченный основной долг – 147639,80 руб.; проценты за просроченный основной долг- 18795,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11510,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 9378,68 руб.

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику Заворуеву А.С. денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заворуева А.С. направлялось требование (л.д) о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени требование полностью не выполнено.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами, в случае удовлетворения иска в полном объеме, кредитный договор следует считать расторгнутым.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом –ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 187 324 рублей 16копеек,что является долгом по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины, с учетом уточненных исковых требований, в размере 4946,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Заворуеву А.С. удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № и Заворуевым А.С., расторгнуть.

Взыскать с Заворуева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187324 (сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Заворуева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Л.А. Жгенти