Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2019 ~ М-271/2019 от 13.06.2019

Дело №2-1-346/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Никиткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

03 июля 2019 года,

дело по иску Пятаковой Н.И. к Шашкову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

13 июня 2019 года истец Пятакова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шашкову А.В. в котором указала, что она, истец Пятакова Н.И., является собственником жилого помещения № дома № по <адрес>. Ей, истцу Пятаковой Н.И., стало известно, что 26.04.2019 года собственниками помещений д.№ по <адрес> было проведено внеочередное общее собрание. О проведении общего внеочередного собрания собственников д.№ по <адрес>, каких либо уведомлений не получала и в собрании не участвовала, только после собрания истцу Пятаковой Н.И. принесли список собственников помещений Шашков А.В., где истец расписалась. Согласно протоколу № от 26.04.2019 года, в многоквартирном доме № по <адрес> состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений. На указанном внеочередном общем собрании приняты решения, в том числе, решение о расторжении в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с ООО «Сантехника и ремонт» с 01 июля 2019 года и заключения договора по управлению многоквартирным домом с ООО «Вертикаль-сервис». В содержательной части протокола общего собрания указана форма его проведения, как очное голосование. С решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> она, истец Пятакова Н.И., не согласна, считает вышеуказанное решение собрания собственников помещений и протокол № от 26 апреля 2019 года, не соответствующим Жилищному и Гражданскому законодательству Российской Федерации. Инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений д.№ по <адрес> допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и влечет существенные неблагоприятные последствия для собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, не участвовавших в собрании собственников помещений от 26.04.2019 года. В результате нарушения, при оформлении результатов голосования, отсутствует возможность определить волеизъявление собственников помещений д.№ по <адрес>. Истец ссылаясь на положения ст.ст.44-46 ЖК РФ, ст.ст.181.3-181.5 ГК РФ просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> от 26 апреля 2019 года недействительным; взыскать с Шашкова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по размещению уведомления собственника в газете «Знамя труда» в размере 1800 рублей.

Определением суда от 17.06.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Вертикаль-сервис».02 июля 2019 года через канцелярию суда от истца Пятаковой Н.И. поступило заявление об отказе от иска в котором истец указала, что она непосредственно сама присутствовала на собрании собственников, принимала участие в голосовании по рассматриваемым вопросам и голосовала против большинства из них. Так как ее не устроили принятые на нем (собрании) решения, то она ушла после собрания домой, не расписавшись в списке для голосования. Позднее к ней домой зашел Шашков А.В. и сказал, что т.к. она принимала участие в голосовании, то ей нужно расписаться в соответствующем списке. Она поняла, что собрание было очным. Также ей известно, что все уведомления и сообщения, касающиеся данного собрания, были развешены на подъездах, просто она на них не обращала внимание. В настоящее время она считает, что инициатором собрания Шашковым А.В. не были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, и тем самым не были нарушены права никого из собственников.

В судебном заседании истец Пятакова Н.И. поддержала свой отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику Шашкову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, изложенный в заявлении от 02.07.2019 года.

Истцу Пятаковой Н.И. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании ответчик Шашков А.В., представители третьих лиц: ООО «Сантехника и ремонт» по доверенности Денисова О.Н., ООО «Вертикаль-сервис» в лице директора Кондрашова Н.Н. и по доверенности Смолин В.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Пятаковой Н.И. от иска.

Суд, выслушав истца Пятакову Н.И., ответчика Шашкова А.В., представителей третьих лиц ООО «Сантехника и ремонт», ООО «Вертикаль-сервис», исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Шашкову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и выносит определение о прекращении производства по делу по иску истца Пятаковой Н.И. к указанному выше ответчику.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Пятаковой Н.И. от исковых требований, предъявленных к ответчику Шашкову А.В., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Производство по делу по иску Пятаковой Н.И. к Шашкову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Пасынкова