Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5746/2015 ~ М-4918/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2015 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5746/15 по иску Н. к ОАО «Сбербанк России» Самарское ОСБ №, третье лицо нотариус С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н. в иске просила признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» Самарское ОСБ № счет №, открытый на имя В..

Требования мотивированы следующим: 10.09.2014 года умер В., который постоянно проживал по адресу: г.Самара, <адрес>. При жизни В. поставил в известность истицу о том, что она наследник всего его имущества по завещанию. Также он составил завещательное распоряжение на денежный вклад, открытый на имя наследодателя в ОСБ ОАО «Сбербанк России» г. Самары, и указал истице, в какое именно отделение ей необходимо обратиться после его смерти. 12.10.2014 года истица обратилась в подразделение № ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Самара, <адрес>, в котором, согласно сберегательной книжки, находится вклад «Р.», на имя В. Сотрудник ОАО «Сбербанк России» подтвердил наличие завещательного распоряжения на указанный вклад (в карточке ОАО «Сбербанк России» имеется запись «Вклад завещан»), и пояснил, что права наследника на денежные средства оформляются в нотариальном порядке. Истица до истечения установленного законом срока обратилась к нотариусу г. Самары С. с заявлением для открытия наследственного дела и оформления наследственных прав. Нотариус направил запрос в ОАО «Сбербанк России» о наличии вклада и завещательного распоряжения на него. По истечении шести месяцев истица снова обратилась к нотариусу г. Самары С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства по завещанию. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в ответе на запрос нотариуса сообщил об отсутствии бланка завещательного распоряжения В. по счету №. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истицы в суд.

Представитель истицы Н. по доверенности П. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского ОСБ № в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

Третье лицо нотариус г. Самары С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что после смерти В. открыто наследственное дело. Наследницей по завещанию является Н. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся на счете № не предоставляется возможным по причине отсутствия бланка завещательного распоряжения (л.д.12).

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер В. (л.д.5).

При жизни В. составил завещательные распоряжения на денежные вклады: номер счета № (№), номер счета №, открытые на имя наследодателя в ОАО «Сбербанк России».

Свои денежные вклады наследодатель завещал истице Н., что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России», направленным в адрес нотариуса г. Самары С. (л.д.13-14).

После смерти В. истица приняла наследство.

Нотариус г. Самары С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело № после смерти В. Наследницей по завещанию является Н.

ДД.ММ.ГГГГ года истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за № на квартиру по адресу: г. Самара, <адрес>, в которой постоянно проживал наследодатель.

ДД.ММ.ГГГГ года истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (завещательное распоряжение удостоверено сотрудником ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года) по реестру за № на денежные вклады, и свидетельство о праве на наследство по завещанию (удостоверено нотариусом г. Самары К. ДД.ММ.ГГГГ года по реестру за №) на денежные вклады по реестру за №.

Однако на денежные средства, хранящиеся на счете №, выдать истице свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусу не предоставляется возможным по причине отсутствия бланка завещательного распоряжения (л.д.12).

Спора о наследственном имуществе не имеется. Истица не имеет иной возможности вступить в права наследования.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Н. в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» Самарское ОСБ № счет №, открытый на имя ОрловаВ..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 27.10.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко