Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-124/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,

подсудимого Янгляева Р.М., <данные изъяты> судимого

03.02.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, судимость не снята и не погашена,

08.06.2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» освобожден от наказания, судимость снята,

защитника Федоськина С.И., представившего ордер №678 от 15.07.2015г. года и удостоверение № 529 от 10.06.2013 года,

при секретаре Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Янгляева Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Янгляев Р.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Янгляев Р.М., являясь потребителям наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, 25 мая 2015 года в дневное время решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, посредством его заказа через отправление сообщения и оплаты его стоимости через электронную платежную систему «QIWI». В это же время, знакомые Янгляева Р.М. - гр. 4 и гр. 5, также решили каждый для себя приобрести наркотическое средство для личного потребления. В связи с тем, что телефон с выходом в сеть Интернет в тот момент был только у гр. 6, то последний посредством Интернет приложения «Telegram» отправил сообщение одному продавцу наркотического средства о желании приобрести наркотическое средство. В ответ гр. 5 пришло сообщение, в котором была указана стоимость наркотического средства, в том числе и 3 граммов наркотического средства, цена за которые составляла 1200 рублей. Тогда, Янгляев Р.М., гр. 4 и гр. 5 решили каждый приобрести по 1 грамму наркотического средства у одного продавца. С этой целью, Янгляев Р.М., гр. 4 и гр. 5, через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Галактика», по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, дом 7А, перевели денежные средства каждый в сумме 400 рублей, а всего в сумме 1200 рублей, на неустановленный следствием один «QIWI» кошелек. После чего на мобильный телефон марки «SonyС2105», принадлежащий гр. 5, посредством Интернет приложения «Telegram» пришло сообщение с указанием адреса месторасположения наркотического средства следующего содержания: «г. Саранск, ул. Серадзская, 1, гаражный массив, гараж №, слева в фундаменте за салфеткой сверток». С целью приобретения наркотического средства, 25 мая 2015 года примерно в 16 часов 00 минут Янгляев Р.М., гр. 4 и гр. 5 направились к гаражному обществу, расположенному около д. 1 по ул. Серадзская г. Саранска, где у фундамента указанного гаража обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 2,47 грамма. После чего, гр. 5 и гр. 4 отсыпали каждый из полимерного пакета в бумажные свертки примерно по одной трети наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а оставшееся в полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,94 грамма взял Янгляев Р.М. и спрятал в накладной карман своей рубашки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

25 мая 2015 года примерно в 17 часов 10 минут Янгляев Р.М., находясь около гаража № гаражного общества «Нива», расположенного по ул. Пушкина г.Саранска, часть приобретенного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, употребил лично путем выкуривания, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в кармане своей рубашки. 25 мая 2015 года примерно в 17 часов 20 минут Янгляев Р.М., продолжая незаконно хранить в кармане своей рубашки наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,94 грамма, увидев сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанном наркотическим средством. В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 25 мая 2015 года, в ходе осмотра места происшествия - участка местности около гаража № гаражного общества «Нива», расположенного по ул.Пушкина г.Саранска, полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,94 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 1183 от 25 мая 2015 года и заключению эксперта № 1255 от 09 июня 2015 года растительное вещество в полимерном пакете, массой 1,94 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июля 1998 года (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, является наркотическим средством (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов, следовательно, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,94 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Янгляев Р.М. относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Янгляев Р.М. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Янгляев Р.М. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Федоськин С.И. заявленное Янгляевым Р.М. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Янгляева Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Янгляев Р.М. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что действия Янгляева Р.М. следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой 1,94 грамма.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Янгляев Р.М. совершил тяжкое преступление, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с пунктом «г» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем считает, что подсудимому не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Янгляеву Р.М., судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношение к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за его поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Однако, учитывая, что совершенное преступление Янгляевым Р.М. представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается, так как совершенное подсудимым Янгляевым Р.М. преступление относится к категории тяжких и представляет собой повышенную общественную опасность.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янгляева Р.М. виновным в совершении преступления предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и определить ему наказание с применением части пятой статьи 62 УК Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание Янгляеву Р.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Янгляева Р.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Янгляеву Р.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SonyC2105, IMEI: <данные изъяты>, с сим-картой сотовой компании «МТС», хранящийся у свидетеля гр. 6, - передать гр. 5; рубашку Янгляева Р.М., хранящуюся у Янгляева Р.М. – передать Янгляеву Р.М.; полимерный пакет с растительным веществом, массой 1,92 грамма, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката в суде апелляционной инстанции, для защиты его интересов.

Председательствующий - подпись.