Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-296/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Сафонова Ю.В.,

защитника – адвоката Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Сафонова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,3,5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сафонова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Ю.В. прибыл в Отдел МВД России по Пермскому району для постановки на учет, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства Сафонов Ю.В. указал адрес: <адрес>.

В нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», устанавливающего обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в мае 2019 года Сафонов Ю.В., заведомо зная, что согласно судебному решению в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места пребывания, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место пребывания, выехав за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Ю.В. был задержан в <адрес>.

Таким образом, Сафонов Ю.В. в период с мая 2019 года по июль 2020 года умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Сафонов Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сафонова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения признак объективной стороны состава преступления «оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененный, что следует из описания деяния и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Сафонов Ю.В. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и инспектором по ОиО АН ОУУП и ДН Отдела МВД России по Пермскому району характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни (т.1 л.д.65,66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку им совершено умышленное преступление, ранее он судим за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полные данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

    Лишение свободы суд назначает с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая полные данные о личности Сафонова, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Лишение свободы Сафонову Ю.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафонова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сафонова Ю.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сафонову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сафонову Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек Сафонова Ю.В. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья          подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-296/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002849-96